güzelliğin göreceli bir kavram olmaması

insanın aşırı ben merkezci bir varlık olması sebebiyle, bu durumu kabullenmiş olsun olmasın, en beğendiği, en güzel bulduğu kendisidir.
bu durumun getirisi olarakta, kişi içgüdüsel olarak fiziki özellikleri kendisine çok benzeyen kişileri güzel bulur. (bkz: çiftlerin şaşırılacak derecede birbirine benziyor olması.) (bkz: çiftlerin "kardeş misiniz" sorularına sık sık maruz kalması)

ayrıca, (bkz: her kör satıcının bir kör alıcısı bulunur). sadece en ideal fiziki ölçülere sahip yada estetik şaheseri insanlar çiftleşmiyorsa, hergün birileri aşık oluyor, seviyor, evleniyor, ayrılıyorsa güzellik görecelidir.

olmasıdır o olmaması olsa hepimiz aynı olurduk bakma sen kapitalist düzen tek tip insan yaşamına sürüklesede hepimiz hala farklı birer rengiz.

güzellik kısmen nesnel bir kavramdır diye düşünüyorum. yani kadının/erkeğin fiziksel olarak güzellik değeri bizim zihnimizde evrimsel bir mekanizmayla gelen güzellik kriterleri çerçevesinde şekilleniyor. ha tabii herkesin zihnindeki filtre nispeten değişiklik gösterebiliyor.

örnek vermek gerekirse heteroseksüel bir a erkeğinin sırasıyla 7/10 ve 7,2/10 olarak zihninde değerlenen 2 kadın b erkeğinin zihninde 7,5/10 ve 7,1/10 olarak değerlenebiliyor. yani birbirine yakın durumlarda görecelilik geçerli, birinin daha güzel bulduğunu diğeri daha az güzel bulabilir.

ancak hepimiz kabul ederiz ki bir kişinin 5/10 ve 9/10 olarak gözlemlediği 2 kişi için sıralama herkesin gözünde bu şekilde oluyor. yani bu da aslında kriterlerimizin çok büyük ölçüde ortak olduğunu gösteriyor.

yani burada edebiyat yapan çok arkadaş görüyorum ama ben linç yemek uğruna da olsa bir gerçeği söylemek zorundayım ki doğa kartları adil dağıtmıyor.

barbara palvinle kendall jennerı kıyaslarsan evet görecelidir çünkü ikisi de çok güzel tercihler değişebilir.

barbara palvinle ortalama birini kıyaslarsan değildir. barbara palvin daha güzeldir.

zevkler ve renkler tartışılmaz denir bunun için

yakışıklılık da görece değildir. ilk bakıştan sonra ikinci defa bakma isteği geliyorsa beni gördünüz pardon yakışıklı birisini gördünüz demektir. *

o kadar göreceli ki. uzun saçlı erkekleri kesinlikle itici bulup dalga geçen yakın bir arkadaşım ve sadece uzun saçlı erkekleri estetik bulan ben buna en basit örnek olacağız. altın oran başka bir şey, insanların estetik anlayışları başka bir şey. evrensel güzellik kavramı söz konusu olamaz.

güzellik göreceli değildir, dönemseldir. her dönemin ayrı bir güzellik algısı vardır.

katılıyorum, vücudu 8'e benzeyen iri dudaklı, iri gözlü, minik burunlu, küt ve açık renkli saçları olan bir kadının çoğu kişi güzel olduğunu düşünür. ama herkes için geçerli değil, gerçekten karşısındaki kişiyi olduğu gibi sevenlerde var tabii . küçük prensten bir alıntı bırakmak istiyorum: birini güzel olduğu için sevmezsin ki, sen sevdiğin için güzel olur o.

dünya güzellik standartları göz önüne alındığında göreceli gelmez. hatta dış görünüşü bu standartlara uymayan biri, uyan birinden daha güzel/yakışıklı gelince insana "bana ne oluyor ya" diye düşündürebilir. düşündürmesin çünkü çok normal bir şey.

kısaca görecelidir güzellik ya ne uzattım.

çok net görecelidir kimisi sarışın sevmez kimisi esmer sever. yani güzellikten kasıt sadece dış görünüşse herkes aynı tip insandan hoşlanmayabilir.

kısmen göreceli ama bazen bariz.

güzellik göreceli bir kavramdır ama yıllardır toplumun (reklamlar,filmler vb) yarattığı ve bize empoze ettiği güzellik algısı yüzünden tek tipleşmektedir.

sevişme hayalleriyle basitlik kazanabiliyor.

yolda gördüğünde suratına bakmayacağın kişi de birilerinin rüyasına giriyor, güzelliğin göreceli olmadığını anlatmayın bana. altın oran mı lazım illa?

"yok canım hep kapitalizm" falan yazın da çirkinler koşa koşa artılasın. hem belki düşer.

değildir de zaten ama güzel olmamak bir başarısızlık, bir olmama, olamama hali gibi görüldüğü için insanlar birilerini seviyorlar ama onun çirkin olduğunu kabul etmek istemedikleri için göreceli olduğunu düşünüyorlar. güzellik göreceli değil ama sevgi öyledir. sizi kendine ısındırmış bağlamış biri çok daha yakışıklı birine göre daha sevgi dolu geldiği için o size daha hoş görünüyor.
güzelliği çok büyük adaletsizlik olarak görürdüm önceleri sonradan olmadığını anladım. güzelseniz ya da yakışıklı iseniz tek gecelik ilişkilerin mezesi olarak yaşar gidersiniz kendi mutsuzluklarınız içinizdeki sevilememe boşluğu öylece kalır başkalarının gönlünü hoş ederek siz de unutmaya ve vakit harcamaya devam ederek öylece yaşarsınız işte. güzel olmamak öyle değil ama mutlaka seveceğiniz ve sizi seven birini arar onu bulunca da elinizden kaçırmadan mutlu huzurlu bir yuva kurar hem sevilme ihtiyacınızı hem sevme ve ait olma ihtiyacınızı karşılar. nasipse soyunuzu da devam ettirirseniz her türlü onlardan daha mutlu huzurlu bir hayatınız olur (onların ki daha atraksiyonlu daha gelgitli ve karmaşık bir hayat olur)

böyle baya baya güzel/yakışıklı olanlar için evet belki bir nebze göreceli olmayabilir ama ortalama her insan için göreceli olmak zorunda. evet zorunda, çünkü öyle olmasa biz napalım ölelim mi? kimse bakmasın mı yüzümüze? yalnızlık bizi esir mi alsın? korkunç olurdu.

bu söz çok yanlış anlaşılıyor bence. #1027172 burada da anlatılmaya çalışıldığı gibi örneğin barbara palvin ve kendall jenner’a çirkin diyemezsiniz çünkü gerçekten güzeldirler ve toplumun çok büyük bir çoğunluğu bunu kabul ettiği için artık görecelilikten çıkmıştır. ama barbara palvin mi daha güzel yoksa kendall mı işte bu görecelidir. sorduğunuz insanlara göre kimin daha güzel olduğu değişir ama ikisinin de güzel olduğu değişmez gerçektir.

o görünen güzellik benim gözümden ruhuma anti biçimde yansıyorsa, o zaman devreye görece girer, işte.