hem laik hem müslüman olunmaz

konu islam olunca altına hakaret etmeden yazamayan mahlukatlar var ya onlar sadece "var"lar.başka bir din söz konusu olunca asla islam'a karşı kustukları çirkin içtenliklerini belli etmezler...allah nurunu tamamlayacaktır.laik kısmı bireyselliğe indirgersek;herkesin din ve vicdan özgürlüğüne saygı duymak gerekir.sırf kendileri müslüman olmadığı için islâm'ı kötüleyenler sadece güneşi üflemekle söndüreceğini sanan kafadadırlar.araştırarak derin bilgiye sahip olmadığınız islam dini hakkında atıp tutmayı bırakın.özüyle islam'ı benimsemiş insanlar, zındıkta olsa kimseye islam düşmanı gözüyle bakmaz.bakabiliyorsa eğer baştaki özüyle kelimelerini silin.bu kafalar ancak islam'ı yarım anlamış ya da zarar vermek isteyen hainlerdir.

insanların kafaları ne bu başlığı açacak kadar nasıl çalışmaz, nasıl insan ayırırlar izliyoruz. hayretler içerisindeyim yani
müslümanım, laik biriyimde gayet olunuyor hiç bir problem yok, soruları bekliyorum kapışırız

saçmalığın daniskası. mezhepler içinde boğulan, sahte hadislerle milliyetçilik kasan bir kısım insanın dilinden düşmeyen sözdür.

bazılarının laik, bazılarının müslüman olmadığını öğrenecekleri başlık. he alüminyum he. ne eşek insanlarsınız ya :d

doğru bir argüman. laiklik; din ve devlet işlerini birbirinden ayırmaktır. gerçek bir müslüman ise devletinin şeriat ile yönetilmesini istemelidir. dolayısıyla birbiriyle çelişen şeyler bunlar.

...devletin dini olmaz, insan da laik olmaz, zira insan bir kurum değildir, devlet de canlı değildir ki dini tercihi olsun! bu başlık, yine bir ortalığı toza dumana bulama niyetindedir, amacına da ulaşmıştır, cahillik baki dedirtmiştir cevaplar... bu arada illa şeriat isteyen varsa, buyrun yakınlarda kesik kollar, kafalar var, aralarına karışabilirsiniz, zaten kafanız bedeninizin üstündeyken de işe yaramıyor... islam dini için şunu da ekleyebiliriz, mekan ve zamana uymak, ama bu müslüman geçinenler nedense bunu reddeder...

müslümanlık payesini sen mi dağıtıyorsun ki , neyin olup neyin olmayacağını söylüyorsun. hadsiz...

fikir dayatıcı embesil beyanı.

tamam patron olmayalım madem.

peki siz bize hangisini daha uygun görüyorsunuz laik mi olalım yoksa şeriatçı mı? söyleyin ona göre bir yol çizelim yolumuz aydınlansın.

peki hem hırsız, hem riba yiyen, yetim hakkına tecavüz eden, zina içinde yüzen biri olup hem müslüman olabiliyor muyuz? bence onu olabiliyoruz ama işte laiklik buna engel oluyor, rahat rahat olamıyoruz.

t: ağzındaki baklayı çıkaramayan siyasal islam(cı) beyanı. yaklaşık 100 senedir aynı türküyü söylerler.

doğrudur. buna rağmen laik bir memlekette yaşayan müslümanlar dinden çıkmış sayılır ve kafir olurlar. fakat nedense milyonlarca müslüman seküler batı ülkelerinde yaşamak için denizleri, çölleri aşmaktadır. ülkemiz tatlısu müslümanları ise şeriatın hakim olduğu memleketlerde yaşamak yerine laik bir anayasaya sahip türkiye'de kalarak dinden çıkmayı tercih etmektedirler. buradan dinlerine ne kadar bağlı olduklarını anlayabilirsiniz.

"müslüman ise devletinin şeriat ile yönetilmesini istemelidir. " diyenler nedense batı ülkelerinde olur. bunu diyenler asla afganistan veya pakistan'a gitmez. aslanım, madem öyle din iman diye yanıp tutuşuyorsunuz, o halde çektirip ortadoğu devletlerine gidin ??. niye gitmiyorsunuz ??.

çünkü burada para tatlı, rant tatlı, taciz tatlı!!. orada bunları yapsan anında ayağından asarlar. yemiyor tabii!!.

ısıtıp ısıtıp bu konuyu önümüze atıyorlar. anladık atatürk ilke ve inkılaplarına düşmansınız, şeriat şeriat diye bir yerlerinizi yırtıyorsunuz ama başka şeylerle savunun kendinizi artık sıktı bu mesele.

engellenecek yazarlar sıralı liste başlığı.

tanım: gayet olandır. haşa hükmü sen mi koydun da hesabı sana vereceğim ¿ diye sorarlar adama. sen hayırdır ¿

laiklik bir rejimdir. müslümanlık ise bir dindir. müslüman devlet olmaz, laik insan olmaz. doğru başlık hem şeriatçı hem laik olunmaz olmalıdır.
bir müslüman laik devlet anlayışını savunmamalıdır. çünkü şeriat hükümleri allah'ın hükümleridir. ancak şeriatla yönetilmek istemeyen bir müslüman dinden çıkmaz. sadece günahkar olur. tabii bunun için şeriatı reddetmeyip, düşüncesinin günah olduğunu kabullenmesi gereklidir. tıpkı içki içenin dinden çıkmayıp günahkar olması ancak içkinin haram olmadığını söylemenin insanı dinden çıkarması gibi. ben de şahsen müslüman olduğum halde şeriat ile yönetilmeyi istemem. bu yüzden günahkarım ama şeriatı tamamen reddetmediğim için dinden çıkmış sayılmam. kaldı ki şeriat kuralları çok katıdır. katı olması aslında iyi bir şey. çünkü çok caydırıcı. ancak adaletin parayla satın alınabildiği bir ülkede ve bir dönemde devletin şeriatı kaldırabileceğini sanmıyorum.

doğru ve güzel bir söz. kimin ağzından çıktığı önemli değil.

ben laik olmayı seçtim, darısı diğer tercihi seçenlerin başına...

"hem laik hemde gerçek dini bilen müslüman olunmaz" katılıyorum.

laiklikle adaletli, hakkaniyetli, liyakatli bir insan olursunuz. kimsenin hakkını kimseye yedirmezsiniz. bilimin ve teknolojinin gelişiminin önemini toplum için açıklar ve muasır medeniyetler seviyesine yükselmeyi amaç edinir.

müslümanlık da zaten insana iyi olmasını, kul hakkı yememesini ve islam+imanın şartlarını kişinin gücünün* yettiğince yerine getirilmesi emredilmiştir. ilim çin'de olsa gidip öğrenin diyen peygambere sahiptir ki günümüzde artık bilgi dediğimiz şey elimizin altındaki telefondur.

bu söz dinini bilmeden, öğrenmeden inanan kişilerin gazını almak için söylemekten başka bir şey değildir. aynı zamanda laiklik düşmanı olup devleti ve vatandaşlarını daha rahat vergilendirebilmek için de söylenmiştir.

kıssadan hisse, provokasyonlara gelmeyelim derim toplum olarak. başımızdakiler yeterince kutuplaştırma yaparken biz de dahil olmamalıyız.

ben hep 50 tl’lik aldığımdan yok başka birşeydi o ben müslüman olmadığımdan beni alakadar etmeyen durum.

müslümanlık bazılarının anlattığı türde olursa kesinlikle doğru bir sözdür bence kendileri.