hem laik hem müslüman olunmaz

cumhuriyeti sevmeyen ve desteklemeyen her kazmanın ortaya attığı teori'dir. din ile siyasi görüşün asla bir ortak olduğu nokta mevcut değildir. sevgili cahil insanlarımız din ve devlet işlerinin birbirinden ayrı tutulduğu " laiklik" kavramını bilemediği için, çok yadırgamıyorum böyle başlıkları.

kendi tarihini, dinini, kültürünü bilmeyen etrafındakileri manipule edebileceğini sanıyor ve buna üzülüyorum.

insanın tanrı ile olan bağı kişiseldir, yaşadığı toplum ile alakalı görüşü ise kolektif( ortak) değer ve sonuç barındırır.

tanrı her zaman bizimledir ve tanrı ilahi olan, mutlak değişmez bir gerçektir fakat bizi temsil edecek adamı biz seçiyoruz ve tanrının bu noktada dahi, hangi niyetle- hangi adamı seçtiğimizden bizi sorumlu tutabileceğini düşünüyorum çünkü her eylemimizin günahı ve sevabı yine her birimize yazılıyor hele ki aldığımız kararlar başkalarının hayatını olumsuz yönde etkiliyorsa, bu kararlardan sorumlu tutulabiliriz.

bazılarımız demeyeceğim, bu ülkenin çoğu sırf çıkarı için, herkese acı çektiren, insanların ekonomik gelirlerini gasp eden , hukuğu, eğitimi yok eden, çocuk tecavüzlerinin arş'a çıkmasına aralık tanıyan bir rejimi destekliyor. peki, bunca kötülüğün başta kalması adına istikrarla verdiğiniz oydan sorumlu musunuz? bunu düşünmek önemli. eğer sorumlu tutuluyorsanız ki (bunu sadece rabbim bilebilir), bunca acı çekmiş/ beddua etmiş insanın vebalini rabbinize nasıl vereceksiniz? bence önce bunu düşünün. kul hakkı çok ince bir çizgidir.

bence kendi refahınız hatta çıkarınız için, herkesin yıllardır hakkına girdiniz ve bunu sadece oy pusulasına oy basarak yaptınız. insanlar parası olmadığı için intihar ederken, bazılarımız bentley, ferrari arabalara binip, sosyal medyada caka sattı.

önce oturun, bunca insanın helalliğini alamayacağıza göre, önce rabbinize bunların açıklamasını nasıl yapacağınızı sonra vebalini nasıl ödeyeceğinizi düşünün. asıl sınav, gömüldükten sonra kabirin içinde olacak. milyarlarca kişinin hakkı ile gömülmek denilen korkunç bir olay var. nasıl vereceksiniz bunca hakkın hesabını?

tanrı açık açık belirtir;

bakara suresi, 40. ayet:

"ey israiloğulları, size bağışladığım nimetimi hatırlayın ve ahdime bağlı kalın, ki ben de ahdinize bağlı kalayım. ve yalnızca benden korkun."


maide suresi, 8. ayet:

" ey iman edenler, adil şahidler olarak, allah için, hakkı ayakta tutun. bir topluluğa olan kininiz, sizi adaletten alıkoymasın. adalet yapın. o, takvaya daha yakındır. allah'tan korkup-sakının. şüphesiz allah, yapmakta olduklarınızdan haberi olandır. "


bence çok açık.

burada artist artist başlık açmayın yani. tanrı en gizli düşüncelerinizi bile okuyan ve bilendir. niyetlerinizi bilir. hangi niyetle/ çıkarla kimi başta tuttuğunuzu biliyor yani. dolayısıyla, bana göre, kendi refahınız adına bunca acı çeken insanın her birinin hakkı boynunuzda duruyor.

açın kur'an okuyun. kendi dininizin hükümlerini öğrenin önce.

#2849708

bu nerenin malı ? kitap dediği de ahzab'ta cortluyor.

laiklik bir dinin adıysa denilen doğrudur. ama durum öyle değildir. halen daha laikliği dinsizlik olarak görenler olduğunca ve bu meselede mesafeyi iyi ayarlayınca hallolur .

tipik cıasal islamcı agzi bu
bu lafı söyleyenlerin %90 ı tarikatçi ya da cemaatçidir
aslında dertleri din falan degil dertleri ataturk dertleri türklük dertleri cumhuriyet ve devrimler

akademi dünyası ve türkoloji camiası onlarla dolu cigerlerini bilirim cigerlerini ...

başlık devlet için açılmışsa doğru önermedir. zira laiklik olmadan demokrasi kurgulanamaz, birçok açıdan bireysel eşitlik sağlanamaz.
laik bir devlette birey ister laik olur isterse müslüman veya başka inanca sahipse o. laik olmak başka bir şeydir, laikliğin gereğine inanmak başka bir şey.
dini kendi mezhebince, kendi anladığı biçimde özgürce yaşamak isteyen x birey, y bireyin de aynı şekilde özgürce inancını yaşamasını istiyorsa laikliğin gereğine inanıyor demektir.
sonuç: pekala hem müslüman olup hem de laikliğin gerektiğine inanılabilir.

tamam o zaman sadece laik olalım.

şeriatçı yabanilerin "osurmadan s.çabilene etek tıraşı bedava " kampanyasının takiyesidir.

tanrım
semi dir*
basir dir*
habir dir*

güzel ahlaklı olmak da ona layık olmak için yeterlidir.

laikliği bir din sanıyorsanız doğru. ama laiklik bir din değil. laiklik, kabaca kamu yönetiminin herhangi bir din ya da inanç etkisi altında olmadan ve kalmadan sürdürülmesi, bir başka deyişle din ve devlet işlerinin ve erkinin ayrılması demektir. devlet herhangi bir din esası gözetilerek, öncelenerek yönetilmez, adalet, sağlık, eğitim vb. alanlarda bir inanç türüne ayrıcalık tanınmaz. aksi olursa ne olur. ülkemizdeki gibi olur.
laiklik kişinin dinini elinden alsaydı, akın akın avrupaya taşınan dindarlar asla gitmezlerdi. oysa gitmeye ve orada 'gurulu düzen' edinmeye can atıyorlar. memnuniyetlerinden dönmeyi bile düşünmüyorlar. peki aynı sistemi kendi ülkesinde niye istemiyorlar: ikiyüzlülüklerinden ve çıkarları gereği, başka bir şey değil. siyasal islam ve şeriatçılığın gerçek hedefi para ve iktidardır. işte fetö.. abd maşalığı ve ajanlığını yıllarca islam diye pazarladı, toparladığı sermaye abd.ne transfer ediliyordu. günümüzde diğer hepsi de, ya ingiliz ya abd.de mülk edinir, yatırım yapar. istisnası görülmemiştir. ( erbakanın şeriatçı kızı halen abd vatandaşı, iş miras paylaşımına gelince şeriatçılığı unutup -çünkü miras payı yarıya inecek- fatihle mahkemelik oldu. abd ve ingiltere siyasal islamcıların hamisi ve daimi patronudur. hatırlarsanız vahdettin haini de defteri dürülünce ingiliz gemisine yalvar yakar atlayıp tüydü. fesleğen de ingiliz hayranıydı. vd.)
kısaca laiklik, inançları ve ilahi sayılan erkleri kamu yönetiminden uzak tutarak inançlarını yaşamalarını söyler, onlara kamu bütçesinden kaynak aktarmaz, korumaya almaz. bir inancın bir başka inanca baskısına da izin vermez.
zaten bütün din tacirleri bunu bilir, bu yüzden kuyrukları sıkışınca gelişmiş laik ülkelere kapağı ilk onlar atarlar. siz hiç arabistana yemene afganistana ilticaya çalışan şeriatçı duydunuz mu, gördünüz mü.)

müslüman değilim ama olsaydım kesin laik de olurdum. insanlıktan çıkmaya gerek yok neticede.

(

altıok ile delik- deşik olmuş ahıroğullarının anlayamayacağı durum.

siz " iki özgür insan nikahsız çiftleşebilir" ci zihniyetinizle çürüdünüz. ortalık fuhuştan, pislikten geçilmiyor. sadakatsizlikten ötürü her iki evlilikten biri boşanma ile sonuçlanıyor. adam olabilmeniz için bu kitabın ifete ve zinaya bakışını öğrenmeye ihtiyacın var.

siz, emaneti ehline vermediniz ve insanlar aradında adaletle hükmetmediğiniz için liyakat çöktü, eğitim ve üretim çöktü. bu durum yolsuzluk ve yoksulluk olarak geri topluma yansıdı. kur'an'ın adalet ve liyakat anlayışına ihtiyacınız var.

siz, fayizi, tekelleşmeyi "serbest piyasa" adına meşru kıldınız. fayiz ve tekelleşme, çağdaş köleliği getirdi. insanlar 14- 15 saat çalışıp karısını ve çocuğunu göremez oldu. sizin adam gibi yaşayıp beslenebilmeniz için bu kitabın iktisat ve hukuk sistemine ihtiyacınız var.

siz, ırkçılık yaparak, allah'ın ayetlerinden olan ırk, ten ve dil farkını gözetmediniz. kendinizde bulunanı üstün görerek diğerlerine tahakküm ettiniz ve kürt- türk tefrikasını çıkararak pkk terörüne neden oldunuz. kitabın adalet ve insan hakları olgularına ihtiyacınız var.

diğer taraftan bazı kürekler de kitabın münferit yaşanacağını iddea ediyor! bak yine putuna dukundurmamak için bunu yapıyor. ille de dünya işlerimi putum yapsın, kitap sadece ölümle ilgilensin diyor.

neymiş, putu kerhane açacakmış; ama ben gitmeyecekmişim!

putu içki üretecekmiş; ama ben içmeyecekmişim!

putu, fayiz alacak, hibe ve teşvikle tekel zinzirleri kuracak; ama ben dahil olmayacakmışım.

yani allah, haramları putuna helal; ama bana haram etmiş oluyor ve ben bu puttan sorumlu değilim.

be hey kürek ağızlı beyinsiz, maide 33'ü nasıl tek başına yapmayı düşünüyorsun? savaş, barış, nikah, ticaret, miras, ceza, kısas hukuku var bu kitabın. devlet olmadan bu yasaları nasıl işlemeyi düşünüyorsun, guşbeyinli putperest?

bu anlayışı dillendirenler, hem hırsız, hem dolandırıcı, hem yalancı, hem sapık ve hain müslüman olunmasını mümkün gören anlayış sahipleridir. çünkü laiklik kişiye değil devlet ve kamu yönetimine dair bir seçimdir. (laiklik müslümanlık paravanı ile sayılanların yapılmasına engeldir. dünya bunun zengin örnekleriyle doludur.)

rte'nin söylediği nadir doğru sözlerden biri. islama geçtiysen her şeyin islamla ilgili olacak. yok öyle laiklikliği seçmek falan. müslüman her yerde dini etkin bir şekilde kullanmak zorundadır. işte müslüman dinlerini bilmedikleri için onlara dinsizler öğretiyor dinlerini.

#3053835 tanımına katılıyorum. hem laik hem müslüman olunmaz; ama hem müslüman hem hırsız, vergi kaçakçısı, orman düşmanı, torpilci, mafya, uyuşturucu kaçakçısı olunur. yeter ki imanınıza zeval gelmesin.

ulan g...zekalı kişiler laik olmaz zaten kurumların laikliğini savunur. inanç kişiden kişiye değişen bir olgu iken hangi insanın dini değerini referans alması gerekir kurumların bu nedenler kişi istediğine inansın istediği islam ekolüne biat etsin kurumlar laik olmalı.

ben daha güzelini yazayım
hem müslüman hem türk olunmaz!

çünkü islam bir arap dinidir bedevi geleneğidir araplığa araplara tapmayı gerektirir.

aydınlandım. cok sagol. artık ben de laik bir müslüman olmamaya karar verdim.

islam'ın günümüze uyarlanabilen ,değişken ve zamanın ruhuna göre şekillenen bir din olduğu gerçeği idrak edilirse bal gibi olunur efendim.yok düz mantık ve beygir nazarı ile okunursa evet diyerek katılacağım önerme.

hem müslüman hem de; hırhız, rüşvetçi, köleci, zinacı, sarhoş, yalancı olunamayacağı için hem layikçi hem de müslüman olunmaz zaten.

vatandaş, munafıkları müslüman sayıyor! işine eyle geldiği için heral!

bir kur'an'a bak bakalım, yahıştırdığınız o kotü fiyiliyatlar hakkında ne diyor?