hem laik hem müslüman olunmaz

ama hem müslüman hem hırsız olunur.

hem laik hem müslüman olunmaz çünkü ikisi de başka sistemler için. laiklik devlet düzenidir devletten müslüman olmasını bekleyemezsin insan da laik olamaz çünkü devlet işleriyle dini ayıracak bir işlevi yoktur..

müslümanım ve laiğim çünkü inandığım dinin değerlerinin mecliste kullanılarak din tüccarlığı yapılarak içinin boşaltılmasını istemiyorum

40 yıldır böyleyim bir zararını görmedim.
ne allah'a şirk koştum, ne memlekete hain oldum.
ne dini aşağıladım, ne kurucu değerlere saygısızlık ettim.
çocuklarımı da böyle yetiştirdim.
hem laik hem müslüman olunur da, asıl önemli olan hem müslüman hem de vicdanlı olmakta.
gerisi kolay zaten.

olur ya. benim lakabım hacı mastor.

@kestane balının diyarı zonguldaktan selamlar abime çok katılıyorum. üzerine yazmama gerek kalmadı.

ülke geneli çocuk, erkek, kadın, hayvan.. taciz, tecavüz, cinayet vb.. işleri yapıp, kul hakkı vb. söylemleri ağzına sakız edip.. ve eylemleri yapanlara sessiz kalıp vs vs vs işte.. aynı zamanda müslüman oluna biliniyorken..
ülke yönetmenleri hem hırsız hem müslüman iken..
hem laik hem de müslüman bu çoğunluk karşısında olamazsınız..
ama süper bir deist, ateist yada sonu ist il biten herhangi bir kişi ve laik olursunuz.. yukarıdaki toplumun gözünde..

çok üzüldüm bu başlık altında yazılanlara. meğer ne kadar çok müslüman olduğuna inanan kardeşimiz varmış. laik ve müslüman olunmaz dostlarım olunmaz. lütfen gözünüzü açın ve lütfen nefsinizdeki putları kırın.

laiklik devlet ile ilgili bir konudur. hem seküler hem müslüman olunmaz demek daha doğrudur.
katılmıyorum. bir insan islam inanç esaslarını kabul etmesi müslüman olması için yeterli.
herkes bir müslüman tanımı uydurmaya çalışıyor. din bireysel bir konudur. kimsenin tanrılık taslamasının gereği yok.
herkes müslüman olmak zorunda olmadığı için tek dinin kurallarını bir devlete uyarlamak hem adaletli hem de mantık içermez.
ayrıca azınlık mezhebine mensupsanız ne yapacaksınız? nasıl kabul ettireceksiniz? yargıyı tamamen dine göre nasıl denetleyeceksiniz?
kısacası herkes istediği dini özgürcü yaşamalı ve devleti dinden uzak tutmalı.
"devletin dini adalettir."

laik müslüman olunuyormuş demekki.

çok doğru önerme. o yüzden seküler yaşam tarzını savunuyoruz. din adı altında 1500 yıllık bedevi geleneklerinin sosyal yaşama dayatılmasını istemiyor ve laik düşüncenin yılmaz savunuculuğunu yapıyoruz. bu fikrim sadece sünni inanış biçimi için değil. alevilik için de aynı düşüncedeyim. her ikisinin de ülkede ana akım siyaseti şekillendirerek birinin iktidar diğerinin ana muhalefet olarak kayıkçı kavgasında olduğuna inanıyorum.

ne müslüman ne laik olunur ama.

hadis inkarcısı, "bize yalnızca kur'an yeter diyen" tatlısu müslümanlarının bilmediği ve karşı çıktığı yadsınamaz acı bir gerçektir. hem laik hem müslüman olunmaz çünkü islamiyet, yalnızca tanrı ile kul arasındaki masum bir inanç değildir; islam, insan hayatının her alanına karışır çünkü kur'an, aynı tevrat gibi bir anayasa kitabıdır. bir kere bu dinin şeriatında darü'l-harb ve darü'l-islam ayrımı var. bir müslüman asla laik olamaz; gerçek bir müslüman, şeriatçı olmak ve kur'an-ı kerimin yanında sahih kütüb-i sitte hadislerini de kabul etmek zorundadır.
ilgili link: laiklik konusunda refah partisinden dönemin istanbul büyükşehir belediye başkanı, şu anki ak parti'li cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan ile ateist-seküler yazar aziz nesinin "laiklik ve müslümanlık" tartışması

yani. bir kişi "hem müslümanım hem de layiğim" diyorsa, allah'tan daha fazla önemsediği ve dünyasına yön veren biri vardır.

sosyal medyada layikler; dinlerine, peygamberlerine, kitaplarına söven ateyistlere karşılık vermezler. neden? çünkü aynı dünya görüşüne ve aynı liderlere bağlıdırlar. e bu durum da o kişiyi ve dünya görüşünü, allah'ın önüne koymak demektir.

ya valla sıkıldım böyle şeylerin tartışılmasından, herkes kendi görüşünü alsın evinde otursun. bu tartışmaların sonunda hiç bokun değiştiği yok, hala neyi zorluyoruz.

sözlüklerde öyle başlıklar var ki tanım girmek imkansız . insan sadece salak salak konuşma! demek istiyor.

bal gibi de olursunuz efenim. ikisi çok farklı şeyler.

kitabı okumazsan, dininin hudutlarını ve ilkelerini, dinin sahibi değil de putun koyarsa niye olunmasın!

kur'an'ın içinde ;fayiz, kumar, içki, zina, yarı- çıplak gezmek, tekelleşmek, beytülmalı zenginler arasında gezdirmek, sütkardeş evliliği yasak. ee, sen bu yasalara rest çekip hem de dinde kalınacağını söylüyorsun. maide 42, 44, 45'i de okumuyorsun.

şimdi ben "kemal paşa böyük askerdir; lakin siyasette yanlış yapmıştır, ondan ötürü ilke ve ınkılaplarının çoğuna karşıyım" desem, kemalisler beni " kemalist" olarak kabul eder mi? 1 ilkeyi reddetsem beni kabul etmezler. ama bizim kitabından habersiz ğındıllar hem müslüman hem layik oluyor.

niye layik olmak istiyor?

çünkü; mal yığmak istiyor, lüks yaşamak, bayan- kız ayağı ( karı dediğim için moderatör bane 3 gün ceza verdi. yasak bu kelimeyi kullanmam) yapmak, zina ve alkol özgürlüğü istiyorsun. yarı- çıplak giyip, barlarda, pavyonlarda, sahillerde eğlenmek istiyorsun.
delikanlı ol. ya kitaba uy ya da uyma. dini kitabına uydurma.

ek:




altıok ile delik- deşik olmuş ahıruşaklarının anlayamayacağı durum.

siz " iki özgür insan nikahsız çiftleşebilir" ci zihniyetinizle çürüdünüz. ortalık fuhuştan, pislikten geçilmiyor. sadakatsizlikten ötürü her iki evlilikten biri boşanma ile sonuçlanıyor. adam olabilmeniz için bu kitabın ifete ve zinaya bakışını öğrenmeye ihtiyacın var.

siz, emaneti ehline vermediniz ve insanlar aradında adaletle hükmetmediğiniz için liyakat çöktü, eğitim ve üretim çöktü. bu durum yolsuzluk ve yoksulluk olarak geri topluma yansıdı. kur'an'ın adalet ve liyakat anlayışına ihtiyacınız var.

siz, fayizi, tekelleşmeyi "serbest piyasa" adına meşru kıldınız. fayiz ve tekelleşme, çağdaş köleliği getirdi. insanlar 14- 15 saat çalışıp karısını ve çocuğunu göremez oldu. sizin adam gibi yaşayıp beslenebilmeniz için bu kitabın iktisat ve hukuk sistemine ihtiyacınız var.

siz, ırkçılık yaparak, allah'ın ayetlerinden olan ırk, ten ve dil farkını gözetmediniz. kendinizde bulunanı üstün görerek diğerlerine tahakküm ettiniz ve kürt- türk tefrikasını çıkararak pkk terörüne neden oldunuz. kitabın adalet ve insan hakları olgularına ihtiyacınız var.

diğer taraftan bazı kürekler de kitabın münferit yaşanacağını iddea ediyor! bak yine putuna dukundurmamak için bunu yapıyor. ille de dünya işlerimi putum yapsın, kitap sadece ölümle ilgilensin diyor.

neymiş, putu kerhane açacakmış; ama ben gitmeyecekmişim!

putu içki üretecekmiş; ama ben içmeyecekmişim!

putu, fayiz alacak, hibe ve teşvikle tekel zinzirleri kuracak; ama ben dahil olmayacakmışım.

yani allah, haramları putuna helal; ama bana haram etmiş oluyor ve ben bu puttan sorumlu değilim.

be hey kürek ağızlı beyinsiz, maide 33'ü nasıl tek başına yapmayı düşünüyorsun? savaş, barış, nikah, ticaret, miras, ceza, kısas hukuku var bu kitabın. devlet olmadan bu yasaları nasıl işlemeyi düşünüyorsun, guşbeyinli putperest?

öyle de güzel olunuyor ki. ben öyleyim

seküler insanların siyasal islamın laik devletin neden olamayacağını anlamadıklarını anladığını düşünmüyorum.

islamın ilk yıllarında evet islam tekti ama zamanla yayıldı ve mezhepler yoluyla değişti.

günümüz dünyasında asr-ı saadeti referans alarak islam devleti kurup kaynağı da kuran olan bir anayasa yapamazsınız.

peygamber döneminde kuran'ın izahı gerekiyorsa referans peygamberdi ama ondan sonra gelenek ona bağlı kalmadı.