müslüman olup gelişen ülke

müslüman ülke diye baza almanın hata olacağını düşündüğüm başlık.müslüman hakkıyla müslüman olsaydı dünyada kafir kalmazdı,dünya yönetimi adalet çerçevesinde ilerlerdi fakat müslümanlık şuuru,bilinci ve de islamiyetin bireylere doğru aktarımlarında malesef ki özünü yitirmiş vaziyette. şuan gelişmiş diye gördüğümüz ülkelerin gelişmekteki temellerinin altında da soy kırım ve sömürge yatar bunu unutmamak lazım.

yok

önemli olan müslüman olmak değil alevi de olabilirsin sünni de hristiyan da olabilirsin başka bir mezhepe de sahip olabilirsin önemli olan düşüncelerdir birbirine saygı duyabilmek o şu mezhepten yok şuna inanıyor diye dışlamamaktır önemli olan herşeye rağmen insan kalabilmektir insanlar başka mezheplere sahip olup kendini de geliştirebilir önemli olan düşünce ve yaptıklarındır.

kardeş, sen bu başlığı girerken dolaylı olarak rakamların mucidi büyük islam bilgini ebu muhammed musa el-harezmi'nin sayesinde giriyorsun. kullandığın telefon, sürdüğün araban, sosyal medya hesapların, hesap makinen.. hülasa içerisinde yazılım olan her türlü teknolojik eşyayı kullanırken de yine bu adama borçlusun. hinlik yapmaya çalışıp islam'a dil uzatmaya kalkmayın, altında kalırsınız.
müslümanların ülkece kalkınamama sebepleri inançları değil, batılı emperyalistlerin işgalci ve sömürü düzenidir.

arabistan

güzel soru tartışmak lazım.

(bkz: neverland)

çok şey yazılabilir ama mesele sadece dinle alakalı değil. burada kişisel sebepler de var, tembellik ve aklı kullanmama da var, şans da var. her şey var bu mevzubahiste.

normal değil mi. yaklaşık 100 yıldır yok türban yok laiklik . cumhuriyet elden mi gidiyor din mi elden gidiyor. siz dinsizsiniz siz yobazsınız kavgası yüzünden ne kadar atılım yapılabildi. türkler(ırk olarak algılamayın) dünya siyasetinde veya ekonomisinde baş aktörlerden olmuştur ne yazık ki son 100 yılda enerjimizi boşa harcıyoruz. biri çıkıyor kürt sorunu anadilde eğitim savsatası çıkartıyor. diğeri çıkıyor her pkklı kürttür her kürt pkklıdır diyor. salakça politikalar yüzünden doğu ile batının gelişmişlik düzeyi arasında dağlar kadar fark vardı. onu kapatmaya çalışırken bu sefer başka yerden patlak veriyorsun. dış dinamiklere karşı yeterince hassas olup sorun olmayacak durumlar bile içeride fırtınalar kopartır hale geliyor. dış politikada 100 kusur yıldır sözde ermeni soykırımı bile yumuşak karnımız olmuş. ispatla yükümlü kişi karşı tarafken bizler soykırım yapmadık diye bir yerlerimizi yırtıyoruz. ki gerek yok. ispat edecek kesim teori atan kısımdır. orta doğu parçalanmış buna rağmen ders almayıp içimizde tıpkı ırak suriye gibi olmak istercesine ayrılıkçı tavırlar mevcut. gelişmişliğe bakacaksanız son 150 yılımıza bakmayın her medeniyet karanlık zamanlar geçirir. biz karanlığınız diye suç atıp hayıflanacağımıza 150 yıldır yapılan hatalardan ders çıkartmalıyız

kaçıncı yüzyıl müslümanlığı ?

birleşik arap emirlikleri. (örn. dubai)

yoktur. var denilen arap ülkeleri ise abd ve ingiltere tasmaları * sayesinde o konumdadır.

ne ülkesi? yok öyle bir ülke

gelişme düzeyinin dinle ne alakası var? ülkenin sağcısı yobaz, solcusu yobaz.

20 yıl önceki turkiyedir.

müslüman olduktan sonra gelişen tek devlet karahanlılardır. siyasi bir adım olduğuna inanmak istediğim bu hareket genişleme yönünde büyük fayda sağlamıştır.
not: türkler zorla müslüman olmamıştır. elbette savaş yapılmıştır ama lütfen yani çine boyun eğmeyen millet araptan mı korksun da din değiştirsin?

söylenilen sözler beni ziyadesiyle üzmenin ötesinde sinirlendirdi. neyse yazıcam bir şeyler. yargılamak daha kolayken. neyse ben yargılamicam, okursunuz. :)

öncelikle yeterli vaktim ve zamanım olmadığı için şunları söylemek istiyorum. buradaki 'gelişme' kavramı, batılılaşma ve onlara özenme ise bu olduça yanlış bir gelişme tanımı olur sanırım. gelişen ülke olarak değil, ben medeniyet olarak örnek vermek istiyorum. öncelikle, osmanlıyı dizilerden öğrenmeden önce gerçek kaynaklardan okumamızı öneriyorum. bir çok maddi anlamda kuvvet ve ekonomi olarak ilerlememiz zirvede olmamız gelişmek değildir de nedir?

bütün bir medeniyeti yerle bir eden batı gelişir durumda iken, nasıl oluyorda islam medeniyeti, osmanlı her insana her millete saygı duymuştur. kiliseleri ahır yapmamış ya camiye çevirmiş ya olduğu gibi bırakmıştır. dini yok eden, vicdani inançları özgürlük adı altında insanları tavlayıp, sembolik mekan ve temsilleri ortadan kaldırması ve hakirleştirmesi nasıl gelişme olabilir? islam deyince aklınıza sadece kol kesme, recm edilme geliyor. ama kocanız komşunun karısıyla ya da arkadaşınızla birlikte olunca öldüresiniz geliyor. bir yüzüğünüz bileziğiniz çalınsa o insanın kafasını uçurasınız geliyor, e siz cani olmuyor musunuz? bunun uygulandığı osmanlı da kaç tane kol kesme ve recm vardır? bir elin parmağını geçmeyecek kadar. bir yaptırım, suçu azaltıyorsa o yaptırımın caydırıcı ve faydalı demektir, değil mi? islamı tam yaşayan ülkeler, hiç bir şekilde kadını metalaştırmamış bilakis korumak istemesi sırf elle tutulur birkaç açıklamaya muhtaç örnek cımbızlandığından düşmanmış gibi gösterilmiştir. islam ülkeleri kimseye işkence yapmamıştır. engizisyon mahkemeleri kurmamıştır. srebrenitsa gibi bir katliam, soykırım yapmamıştır. yani müslüman olup gelişen ülke derken, islamı yaşadığını zannederek ülkenin davranış ve tutumlarını islama bağdaştırıyoruz bu yanlış. marka olan değerli bir şey, yahut elması yakutu çöpte görseniz, bu değerli şeyler mi kendisinden bir şey kaybeder? hayır onlar kabul etsekte etmesekte değerlidir. onu çöpe atan salaktır. aynı şekilde islam kisvesi adı altında yanlışlar yapan, devletleri, örgütleri, cemaatleri, insanları, hocaları yargılayarak fikri kötüleyemezsiniz.
gelişme olarakta, gelişmek, insan olmak demek bir yerde. paranın maddeselliği bile her türlü peygamber ve padişahın ayaklarının altına serilmiş olması bunun zaten en alt tabaka bir gelişmişlik olduğunu gösteriyor. bunun yanı sıra, kargaşaların sükunete erip, bir tarih sahnesine çıkmak, medeniyet kurulumu, sulh, kardeşlik, evrensellik, hukuk, adalet bunlar hep islamı tam yaşayan yakın tarihteki osmanlıda görüldü. o yüzden müslüman olup gelişen ülke tabiri nakıs kalır, islam medeniyeti gelişmeyi meydana getiren yegane şeydir. ister bilim, matematik, fizik metafizik, mimari anlamda tarihi inceleyin, yine islamı yaşayan insanlara rastlayacaksınız. daha da önem verdiğiniz insanların, dostoyevski, tarkovski, hegel, nichtze (yanlış yazmış olabilirim) onların ne denli bunları tasdikler nitelikte olan sözlerini görürsünüz. dağınık bilgi aktarımı yahut yorumlamadan dolayı özür diler iyi geceler dilerim.

müslüman olan ülke mi? başlığı okurken şöyle bir gözlerim kanadı.

anlatılmak istenenleri uygun kelimelerle ifade edin da.

müslüman kişi olur, dindar kişi olur. ülkenin yönetim şekli olur. demokrasi, teokrasi artık siz neyi düşünürseniz.

din gibi irrasyonel ve kişisel yorumlara dayalı bir olguyu devletin karar verme aracı olarak kullanırsan ; üzerine bu illeti devlet olarak kişisel çıkarlara alet edersen gelişemezsin.

404 not found