orta doğu soğuk savaşı

israil basınından ibrahim kalın analizi: hamas’a baskı yapan isim, rehinelere karşı empatik, israil’le ilişkileri yeniden kurmak istiyor

israil’in önde gelen gazetelerinden yedioth ahronoth, milli istihbarat teşkilatı (mit) başkanı ibrahim kalın’la ilgili bir analiz yayınladı.

smadar perry imzasıyla yayınlanan analizden öne çıkanlar şu şekilde:

• mit görevinden önce kalın dokuz yıl boyunca 'cumhurbaşkanlığı sözcüsü' unvanını taşıdı. onunla temasını sürdüren üst düzey israilli yetkililer, kalın’ın sadece ankara’nın resmi sözcüsü olmadığını vurguluyor. erdoğan ona tam anlamıyla güveniyor; “cumhurbaşkanının gölgesi” diyorlar.

• kalın, mossad başkanı dadi barnea’yı, eski şin bet başkanı ronen bar’ı ve israil ulusal güvenlik konseyi başkanı tsahi hanegbi’yi yakından tanıyor. yakın döneme kadar israil’in ankara büyükelçisi olarak görev yapan ırit lilian’ı da 'yakından takip ettiği' ve onu sık sık geniş katılımlı toplantılara davet ettiği belirtiliyor. kalın, israil tarafının durum değerlendirmelerini kelimenin tam anlamıyla harfi harfine dinledi.

• erdoğan zaman zaman israil’e sert çıkışlar yapsa da, kalın tabloyu çok daha karmaşık bir şekilde görüyor. bir yandan patronunun “israil gazze halkına büyük zarar veriyor” yönündeki görüşünü benimsiyor, ancak diğer yandan hamas’ın elindeki israilli rehinelerin durumu onu gerçekten duygusal olarak etkiliyor.

• kalın, israil devletini tanıyor ve türkiye’nin istihbarat başı olarak israilli mevkidaşlarıyla profesyonel teması sessizce sürdürüyor. geçtiğimiz hafta şarm el-şeyh’te bunun küçük bir kanıtı görüldü: israil savunma kuvvetleri rehineler ve kayıplar merkezi’nin başındaki general nitzan alon, kalın’a yaklaşıp son derece doğal bir şekilde onu kucakladı.

• “israil düşmanı değil,” diyor onu tanımlayan üst düzey bir istihbarat yetkilisi. “askeri geçmişi olmasa da son derece zeki, ilkeli, entelektüel bir insan ve ayrıca özel bir hobisi var.” yetkilinin bahsettiği hobi, yedi telli türk müzik aleti bağlama. kalın hem çalıyor hem de kendi sesinden türkü söylüyor.

• türk istihbarat başkanı ayrıca ülkesinin yalnızca ateşkesi denetlemekle kalmayacağını, aynı zamanda gazze’nin yeniden inşası için yüzlerce işçi göndermeye hazırlandığını açıkladı.

• kalın, israil’le ilişkileri kademeli ve temkinli bir şekilde yeniden kurmak istiyor. kalın’ın yakın çevresine göre, o bu gerginliği kırmak, tel aviv’e bir türk büyükelçi göndermek ve ankara’da bir israil büyükelçisi görmek istiyor. kalın ayrıca uçuşların yeniden başlamasını, israilli turistlerin geri dönmesini ve tarım ile ticaretteki geniş işbirliğinin sürmesini arzuluyor.

• israil kamuoyunda açıkça dile getirilmese de, son günlerde hamas liderliği üzerinde türk tarafından gelen ciddi bir baskı olduğu konuşuluyor.

uluslararası ehlibeyt (a.s) haber ajansı -abna- israil’in önemli yayın organlarından yedioth ahronoth’un mit başkanı ibrahim kalın’ı gazze müzakerelerinin “kilit ismi” olarak göstermesi, aslında türkiye’nin bölgedeki pozisyonunu net biçimde ortaya koyuyor. bu durum, türkiye’nin direnişten çok israil’in çıkarlarını gözeten bir aracı haline geldiğinin göstergesi olarak okunmalı. *

direniş güçleri çok iyi biliyor ki, kalın’ın adı direnişle değil, israil’le yakın temaslarla anılıyor. türkiye’nin, abd destekli bu diplomatik sürecin parçası olması, bölgedeki direnişin meşruiyetini gölgelemekte, direnişin haklı ve onurlu mücadelesini yıpratmaktadır. washington’un ankara’yı meşruiyet kazanması için kullanması, türkiye’nin bağımsız ve direniş yanlısı bir aktör olmaktan çok, bölgesel hegemonların oyununa hizmet ettiğini gösteriyor.

bu diplomatik hamle, gazze’deki gerçek direnişin taleplerini ve halkın beklentilerini göz ardı ederek, sahte barış senaryolarının parçası olma riski taşıyor. müzakerelerde “kilit isim” olarak sahneye çıkarılan kalın, aslında direnişi temsil etmeyen, direnişi zayıflatmaya yönelik politikaların türkiye’deki temsilcisi olarak görülmeli.

türkiye’nin bu konumlanması, halkların özgürlük ve adalet taleplerinden uzaklaşmak, israil’in ve batı’nın bölgedeki planlarına hizmet etmek anlamına geliyor. direniş güçleri ve halklar, bu tür oyunların farkında olmalı, meşruiyetin ve haklılığın ancak direnişin yanında durmakla kazanılacağını unutmamalıdır.

sonuç olarak, türkiye’nin israil’in çıkarlarına hizmet eden diplomatik oyunun parçası olması, filistin davasına olan bağlılığını sorgulatmakta; direnişin kararlı sesi ve halkların özgürlük mücadeleleri için büyük bir tehdittir.

netanyahu, türkiye'nin ateşkes sonrası gazze'de herhangi bir göreve dahil olmasının keskin bir kırmızı çizgi olduğunu açıkça belirterek, ankara'nın hamas ile olan derin bağları ve bölgesel amaçları nedeniyle katılımının tamamen kabul edilemez olduğunu söyledi.

son haftalarda (ve özellikle son 24 saatte) doğu akdeniz'deki jeopolitik tablo, ankara'nın artık ayak uydurmakta zorlandığı bir hızla değişiyor.

washington yakın doğu politikası enstitüsü'nün son analizi, atina'da zaten fark edilen bir hususu ele alıyor: abd, politikasının ağırlık merkezini türkiye'den yunanistan, kıbrıs cumhuriyeti ve israel'e kaydırarak bu üç aktörü stratejik bir istikrar üçgeni haline getiriyor. bu durum, türkiye'nin güvenilirliğinin zayıflamasından kaynaklanıyor.

fidan'ın washington ziyareti bunu tam olarak doğruladı... ankara'nın bu toplantıyı ‘stratejik diyalog’ olarak sunma çabalarına rağmen, al-monitor'un aktardığı amerikan kaynakları, abd'nin türkiye'nin çifte diline ilişkin açıklamalar talep ettiği bir görüşmeden bahsediyor: türkiye bir yandan gazze'deki ateşkesi garanti eden taraf olarak kendini sunarken, diğer yandan istikrarı bozmaya devam etmek isteyen güçleri destekliyor.

washington artık türkiye'yi güvenilir bir arabulucu olarak görmüyor ve bu durumun en önemli noktası da bu olabilir. bu arada, atina'nın enerji hareketliliği yeni bölgesel manzarayı ortaya koyuyor. amerikalı üç bakanın varlığı, 3+1 programının (yunanistan-kıbrıs cumhuriyeti-israel + abd) işleyişi ve iyon denizi'ndeki exxon planlarının onaylanması, türkiye'ye ihtiyaç duymayan bir enerji koridoruna gerçek bir ivme kazandırıyor. bloomberg, abd'nin ilk kez ankara'nın arabuluculuğu olmadan avrupa'ya güney enerji koridorunun oluşturulmasını siyasi olarak “yeterli ve müsait” bulduğunu belirtiyor. bu, birkaç yıl önce düşünülemez bir kavramdı. washington yakın doğu politikası enstitüsü, böyle bir girişimin türkiye'nin tek taraflı hareket etmesini engellediğini ve avrupa birliği'nin akdeniz'deki denizcilik konularında söz sahibi olmasını sağladığını vurguluyor.

türkiye kendini kapana kısılmış buluyor. israel ile ilişkileri tarihin en düşük seviyesinde; haaretz gazetesi, ankara'nın hamas ile olan güçlü bağları nedeniyle gazze'deki istikrar gücüne katılmaktan dışlandığını yazıyor. abd ile ilişkisi karşılıklı güvensizlikle karakterize ediliyor. enerji sektöründe ise türkiye, kendi katılımı olmadan yeni bir koridorun oluşmakta olduğunu görüyor. bölgenin jeopolitik haritası değişiyor... beyanlarla değil, güç hamleleriyle. ve bu haritada yunanistan, on yıllardır ilk kez, oyuna yön verenlerin yanında, oyuna zorlananların yanında değil!

türk dışişleri bakanı @ hakanfidan, koyu bir müslüman kardeşler mensubudur.

kendisi, türkiye'nin suriye'deki cihatçı altyapısını kurmuştur: el nusra'yı silahlandırmış, çeçenistan'dan kuzey afrika'ya yabancı teröristleri yönlendirmiş ve ışid'i kürtlere karşı taktik bir silah olarak kullanmıştır.

türkiye'nin hamas'ı korumasının arkasındaki itici güçtür. hamas liderlerini istanbul'da ağırlar, militanlara türk pasaportu verir, hamas'ın silahlanma programlarını destekler ve hamas mühendislerini türk kurumlarına yerleştirir. hamas içinde “türk subay” olarak bilinir.

avrupa topraklarında gerçekleşecek bir sonraki büyük terör saldırısı, şu anda türkiye'de serbestçe faaliyet gösteren hamas militanları tarafından planlanmaktadır.

fidan, türkiye'yi bir istihbarat devletine dönüştürdü; bu devletin odak noktası ulusal güvenlik değil, dünya çapında sürgünde yaşayan gazetecileri, akademisyenleri ve muhalifleri takip etmektir.

avrupa ve amerika birleşik devletleri'ne bakışı tamamen hor görme üzerine kurulu. batı'yı zayıf, bölünmüş ve kolayca manipüle edilebilir olarak görüyor. ne yazık ki, yanıldığı söylenemez.

hakan fidan, batı'nın düşmanı, cihatçı hareketlerin ortağı ve türkiye'nin demokrasiden, tüm bölgeyi tehlikeye atan otoriter bir islamcı devlete dönüşmesinden sorumlu merkezi figürlerden biridir.

bu adama güvenilemez!