şeytan vs erlikhan

erlikhan delikanlıdır. şeytan şerefsiz yavşak..

erlik han yer altı aleminin efendisidir, karanlık, yıkım ve kötülükler ile bağdaştırılmasının yanında erlik han şeytan gibi saf kötü bir karakter değil hatta dengeleyici olduğu için önemli ve saygıdeğer bir figürdür. erlik han olan olayların yani kaderin tecelli etmesini sağlar ve akışın sürdürülmesi gerekliliğinin içinde kritik bir rolü vardır.

şeytan ise iblistir ve kendini yaratan tanrı ile başka bir yaratının üstünden bahise tutuşmuştur. motivasyonu basittir kibir diğer yandan da haklı olduğunu kabul ettirme çabası ama işin özünde şeytan üstüne oturup felsefi konuşulacak bir şeyler yok (islam özelinde diğer dinleri bilmiyorum).

bu vs'de erlik hem sorumluluk hem de karakter bakımından döver ayrıca ''vs'' atacağı rakibi şeytan değil daha çok ''hades'' olabilir

şeytan ibrahimi bir karakter olduğu için genel olarak pagan ve şamanist karakterler ile benzetilmesi yanlış sonuçlara sebep veriyor. zira pagan-şamanist karakterlerde şeytan gibi kötülüğün vücut bulmuş hali bir karakter yok. erlik'in bu sebeple diğer izdüşümleri hades (yunan), plüto (roma), orkus (etrüsk), mictlantecutli (aztek) gibileri. bunlar da aslında kötü değil. doğaları ve sorumlulukları gereği öyleler.

şeytan'a en yakın olan angra mainyu diğer adıyla ehrimen olan zerdüştlükteki kötü tanrı. fakat o da tanrı yani. ahura mazda yani hürmüz'e denk. şeytan ise hristiyan edebiyatındaki profili hariç tutarsak öyle her şeyi yapabilecek kadar güçlü bir karakter değil.