zaman tüneli

sözlüğün toplu taşıma ve metrobüs uzmanı.
özellikle iett ve metrobüs ile ilgili her türlü soruyu uzmanımıza sorabilirsiniz.

her yönden şanslı kişilerdir. hem yapılanları hiç unutmazlar hem matematik de başarılıdırlar.

yolda ambulans görünce "allah acil şifalar versin, tez zamanda acılarını alsın" diye dua ediyorum, sayılıyor mu?

musevilikte yenilmesi serbest olan hayvanlar ile ilgili kesim kurallarına verilen isim.

musevilik'te yenilmesi serbest olan hayvanların kesiminin şehita adı verilen kurallar dahilinde, özel bir kesim tekniği ile bu işin eğitimini almış ve anatomi bilgisi olan yetkili kişidir.

zed's dead baby ukdesi.

tommy wirkola 1979 doğumlu norveçli yönetmen ve yazar.

bazı filmleri

hansel ve gretel: cadı avcıları
vahşi gece

gördüğüm en büyük hata inanç veya ideolojiyi eleştirdiğini düşünüp aslında o inanç veya ideoloji ile uyuşmayan hareketler yapan insan/insanları örnek gösterip, bakın bunlar x inancına sahip / x ideolojisini savunan insanlar ve bunlar böyle, bu yüzden x inancı/ideolojisi hatalıdır. eğer o x ideolojisi/inancı gerçekten o kişilerin davranışı ile uyuyorsa tamam haklı bir çıkarım fakat o inanç/ideoloji örneğin sana hırsızlık kötüdür, suçtur, diyorken ; sözde o ideolojiye/inanca sahip kişi/kişiler hırsızlık yaptığında, bunun sebebinin o inanca/ideolojiye sahip olduklarından böyle olduğu söyleyersen ben burda ya kötü niyet ve konuyu saptırmak olarak düşünürüm yada zekanda bir gerilik vardır. bunu yaparken o ideolojiyi yada inancı eleştirdiklerini sananlar, bunun farkında ama sırf kendi nefretinden konuyu saptırıp farklı noktalara çekip, kişiler üzerinden ideolojileri/inançları yargılıyorlar. adam gelmiş monoteizm ile dini çorba yapıp, arayada ahlak serpiştirip monoteizmi eleştirmiş.
bahsettiğım örnek;
(bkz: tek tanrıcılık)(yani monoteizm) başlığına yazılmış #2771360 no'lu tanımadan alıntı

öncelikte ahlaktan girmiş arkadaş ama burda ahlak tartışmıyoruz o çok daha derin bir konu, ahlak nedir? ahlak nesnel olabilir mi? kişisel ahlak, toplum ahlakı, din ahlakı, evrensel ahlak olabilir mi? bir dünya konu var, bahsettiğin ahlak hangi ahlak?

2-monoteizm eleştirisi yapıyorsun ama dinlere sallıyorsun, (bkz: dinin insan ahlakına etkisi) diye bir başlığa bunu yazarsın ayrıca tartışılır. burda monoteizm eleştirisi yapacaksan bunu din üzerinden yapıp konuyu saptırma yoluna gidersen olay monoteizmden çıkar.

3-
öncelikle burda monoteizmin bir felsefi görüş olduğunu söylemekle başlamak istiyorum. yani monoteizm insanlara git başka inanca sahip kişilere saldır, onları öldür vs şeyler demez. sadece tek bir tanrının varlığına inanmayı merkezine yerleştiren bir felsefi fikirdir. din konusu ise çok daha geniş ve ayrıntılı ele alınması gereken bir konu, monoteizm dinlere bir temel sağlamış mıdır? evet sağlamıştır ama bu onu hatalı bir felsefe yapmaz, din ile ayrı bir olgu olduğunu ve bir felsefi düşünce olduğunu değiştirmez. bu arada en basitinden dine girecek olursak biraz, örneğin çendoizm inancında

bu inanç, monoteizm felsefenin temel alan bir inanç mesela. şimdi burda insanları savaşmaya yada zulüm etmeye teşvik eden hangi durum var? işte bu gibi nedenlerden dolayı din çok geniş bir alan ve her din kendi içinde tartışılabilir.daha çok uzatmayacağım,konumuz dinler değil. son kez söylüyorum monoteizm bir felsefedir, momoteizmden doğan düşüncelerin etkisi monoteizmi bağlamaz, oluşan yeni inancı bağlar. şöyle düşünelim tahta monoteizm olsun, tahtadan yapılan ahşap evde bir din olsun. ahşap ev sadece tahtalardan mı oluşur? evde mimari bir hata varsa bunun sebebi tahta mıdır? tahtadan bir kılıç yapıp kan dönebilir yada bir köpek kulübesi yapıp bir köpeğe sığınak sağlayabilirsiniz...

4-
dediğim gibi din ile monoteizm eleştirisi yapılamaz, bunun üzerinde 2.kez durmayacağım,başka bir tartışma konusu.

5-
kötü niyetli bir tanımlama, tek tanrıcılıkta yani monoteizmde herkesin tek tanrıya itaat etmesi gerekliliği yoktur, monoteizme dayalı oluşturulan din ve inanç sistemlerinin bazılarında vardır, hepsinde değil. olmayanlar için, deizm güzel bir örnektir. yani din ile monoteizmi karıştırma durumu mevcut. yukarıda bu durumdan bahsettim zaten, defalarca bahsetmeye gerek yok.
6-
burda artık iyice çorba yapmış arkadaş, dinin yanında siyasi yönetim biçimi olan demokrasiye kadar girmiş. burda yapılan durum yine aynı yine aynı, monoteizm i eleştirmek yerine dini eleştirip bunu monoteizme yıkmak. ayrıca diyerek iyice birbirini yerine kullanıp kavramsal köreltmeye gidilmiş, öncelikle tevhid ile monoteizm (tek tanrıcılık) aynı şey değildir.

demokrasiye ters denmiş, demokrasi nedir bakalım:

şimdi burda seçen halk, ister inançlı olsun ister inançsız, bir fark var mı?inanca göre mi halk kullanabiliyor seçimini? aksine olmadığını vurguluyor. bu arada ben demokrasi savunan biride değilim, o ayrı bir konu ama monoteizmin demokrasi ile alakası yok, onu anlatmaya çalıştım. ayrıca güçler ayrılığı insanlar için iyi olabilseydi tanrı gibi her şeye gücü yeten vs tanımlamalara sahip olan bir varlıktan birden fazla olması dünya kadar felsefi karmaşaya neden oluyor, ayrıca ele alınması gereken bir konu, uzamasın diye geçiyorum.
6-
yukarıda bahsettiğim gibi monoteizm'in böyle bir düşüncesi yoktur, monoteist felsefeyi barındıran bazı inançlarda vardır.
ayrıca durumu insan için geçerlidir, insandaki vasıfları tanrıya yüklemek çok büyük bir hatadır. söz konusu kusursuz bir varlığa insanı değerleri yüklemek ortaya kusurlu bir varlık çıkarır ve kusurlu bor varlıkta tanrı olamaz. ki varlık nedir? gibi ayrı felsefi konularda var, bir bakıma varlık demekte sıkıntılı oluyor çünkü. bu bir örnek sadece politeizm inancındayım tanrı anlayışı çok fazla değişken bir durum, felsefi görüşten ziyade mitolojiye kayıyor, yapısı gereği.

özetle o kadar yazı yazılmış ama monoteizm yani tek tanrı yada tanrının yokluğunu savunacak yada tanrının olmadığını ileri süren felsefi görüşler göremedim.

(bkz: maşa satarım)

buradan

edirne'nin romanları çok enteresan insanlar. hamallık ederler, çöpten plastik karton toplarlar, kazandıklarını akşam şaraba yatırırlar. okuryazarlık oranı çok düşük, düzenli bir gelire sahip olan çok az, çoğu genç yaşta astıma tutulur. tüm bu olumsuzluklar içinde yine de memleketin en neşeli müziğini bu insanlar yapıyor.

ediko: meraklısına

superelevation ukdesi.

büyük yılan höyüğü amerika/ ohio eyaletinde yer alan 1.348 fit uzunluğunda bir höyük olarak tanımlanır.
dünyaki en büyük yılan höyüğü olma özelliğine sahiptir.

görsel

ınsanin kendisiyle alakali her gun yeni bir tanim ogrenmesi guzel.
t : gecerli insan fobisi.

istanbul boğazına inşaa edilen 2. köprü.

comandante.

buradan (altyazıları açıp ispanyolca yapınız.)

twitter/x çöplüğüne henüz alternatif olamamış, sessiz sakin, tenha bir platform.

dücane'yi gördüm demin. o da kendi kendine takılıyor.

alaz ukdesi.

kişilerin evli iken sahip oldukları mal varlıklarının üzerindeki hak veya talepleri; yönetim biçimleri olarak ifade edilebilir.



buradan

adnan oktarın sağ kolu ve suç ortağı, harun yahyacı, sahte inşaat mühendisi bir muhabbet tellalı. bukağılı ali emre, geçmişte oktar adnan'ın güçlü olduğu yıllarda bizim gibi türkçü ve atatürkçüleri, islam dinindeki "müslüman olmayanlara karşı takiyye ve cihad" gereği binbir türlü iftiralarla kodese arttırmıştı. bukağılı'nın kumpaslarına maruz kalanlardan biri de ünlü vatansever blogger cem akkılıçtır. bukağılı, oktar gibi şerefsiz din tüccarlarının sayesinde insanlar, dinin gerçek yüzünü öğrendi ve müslümanlık'tan soğudu.
ilgili linkler:
1) politikyol.com/fazil-saydan...
2) odatv4.com/guncel/fazil-say...
3) cem akkılıç'tan ali emre bukağılı'nın ifşası

bengaripsengüzeldünyaumutlu ukdesi.

sanatçı murat yılmazyıldırım'ın geçen sene yayınlanan albümüdür.

şarkılar

aşk oyunu
renkli pullar
bana şarkılar söyleyin
lirik fırtınam
kaçak hüzünler
kum saati
aşk değirmeni
yokluğun üzerine
ölüm oldukça
sen gelmeden önce

buradan

"seni öldürmeyen şey güçlendirir"
yanlış.travmayı yaşamayı,anlamayı ve sonrasında da iyileşmeyi yok sayan bir bakış açısı.canını yakan,hayatında derin iz bırakan bir şey seni öldürmedi diye daha da güçlü olmanı sağlamaz,belki benzer bir sorunla karşılaştığında hazırlıklı olmanı sağlayabilir yalnızca.bazıları dışarıdan baktığında bu hazırlıklı olma halini ve tecrübeyi güç olarak tanımlasa da aslında içindeki çatlaklara ve kırılmalara rağmen ayakta kalabilme mücadelesinden başka bir şey değildir.

vasatlardan ilgi beklemeyen yazar da olabilir. en kötü ihtimal sadece yazmak için yazıyordur.

bazen sözlükte açılan başlıkları görünce utançla öfke karışımı duygulara kapılıyorum. sanırım bu zihniyete göre kocasına "herif" diye seslenmelidir...