zaman tüneli

ben cok bilmiyorum ya. gercekten. ki ben parfum uzmanıyımdır. kadın parfumlerinden cidden bilmedigim yok. tane tane anlatırım sana bir parfumerie yi.
erkekte bilip sevdiklerim sunlar:

1-tom ford-black orchid
2-diesel-fuel for life
3-hugo boss-dark blue
4-paco rabanne-invictus
5-dior-sauvage
6-jean paul gautier
7-ıssey miyake
8-armani-code
9-armani-stronger with you
10-rochas
11-chanel-blue de chanel
12-givenchy-only for the gentleman
13-dior-fahrenheit

baska erkek parfumu vallahi de tillahi de bilmiyorum:)

günaydım tanrı tanımazlar
gğnaydın tanrıyı yar edenler
günaydın köşeye sıkışanlar
günaydın kabına sığmayanlar
günsydınnn babammm

yavaş yavaş delirdim kimse farketmedi

yazarın daha önce yazdığı safsatalar anksiklopedisini beğenerek okumuştum. bu kitabını da aldım. güzel olacağını düşünüyorum.

bu sözlükte de ne kadar paranoya varsa gördüm. ekşideki iq seviyesi yerlerde diyordum iki güzel yorum okuyamıyoruz. burada da o seviye yakalanmak üzere. birincisi bu futbolcuların umurunda değiliz. bahis oynadıysanız kolay para kazandığınızı düşünüp kaybediyorsunuz. kazananlar haram yemekte. bahis oynamayın oynattırmayın. maça gelince gs de konsantre olan futbolcu azaldı. torreria eski günlerindeki gibi değil. fiziken zayıf. osimhen mental olarak zayıflamış. kaleci günay’ı çok beğenirdim ama kendini iyi hazırlamamış. çok kırılgan. samsunspor iyi oynadı. haketti. umarım daha da iyi olurlar seneye.

türk'ün adını yücelten aydınların, alplerin, komutanların, başbuğ atatürk'ün aziz hatırası bu vatanın ve türk coğrafyasının her bir evladının türkçülük gününü kutlarım.

mutsuz olmak

bugün, mutluluğa kavuştuğumuz gün olsun dileklerimizle, günaydın herkese.

(bkz: mutlu olmayı becerememeleri)

kıskançlık.

farklı kulvarlarda yüzen iki sporcu gibiler. rus olmasalar, ya da biri rus olmasa kimse böyle bir karşılaştırma yapmaya kalkmaz, bu karşılaştırma sadece ikisinin de rus olması yüzünden yapılıyor.

tarzları çok farklı ikisinin de. anlaşılsın diye örnek veriim ---> tolstoy, asla bir " karamazov" yazamazdı , içsel bilgisi yetmezdi, ama buna karşın dostoyevski de asla savaş ve barış yazamazdı , genel kültürü asla yetmezdi.

bir göz doktoru mu iyi doktordur yoksa bir diş doktoru mu, gibi bir soru bu.

evlenmek ve çocuk yapmak.

ilgi p'si afedersiniz.

ne kendi yaşadığım, ne de okuduğum kötü şeyleri hiç unutmadım ama ister unutun ister unutmayın olum, kimsenin umranda değilsiniz. anca burda yazarız kendimizi avuturuz. rakı masasında ülke kurtarırız anca...

jack london'ûn didaktik öğelerle bezeli distopik romanı. olaylar rusya'da değil bizzat amerika'da geçer.

kendimi de yazdım buraya.

ales 86 geçen rastgele çözdüm denemek için uygunsa mülakata geleyim.

germinal romanının anarşist-nihilisttir. etienne ile aralarında ideolojik ayrılık vardır. souvarine yıkıcılığın da etkisiyle madeni dinamitle uçurur. çünkü o bir nihilisttir. geleceği kurmak için yıkmayı savunur.

(bkz: germinal)

germinal romanının kahramanıdır. işçileri örgütleyerek maden şirketini yeneceğini savunur. sosyalisttir.

(bkz: germinal)

sevgili immanuel tolstoyevski üstadın son kitabı. 2025 mart civarını çıkışını gerçekleştirdi. kitap 4 temel soruyu ele alıyor. kötülük problemi, anti natalizm (çocuk yapmama) , özgür irade , simülasyon teorisi. şimdi bunlara soru demek yanlış olur. düşünme sahası diyelim. bunların hiçbirinde genel kanaatler ortaya koymuyor. sadece suyun altını açıp kaynatıyor çokça. doğrusu da bu galiba elinizi biraz ateşe sokuyor. ben yazarın ve podcastlerinin sıkı takipçisi olarak daha derin beklerdim bölüm içeriklerini biraz yüzeyde kaldığını hissettim. üslubunu çok özlemişim. sevgili immanuel bey daha fazla kitap yaz yahu. burayı okumuyorsun ama yine de bir serzeniş. yazarın üslubu oldukça eğlenceli ve popüler kültüre referanslar içeriyor. sohbet tadında bir kitap olmuş bu sayede.

şimdi daha detaylara inersek her bölüm önce o konudaki genel birikimli tartışmaları içeriyor. sonra yazar kendi sorularıyla bölümleri ayrı ayrı açıyor parçalıyor didik ediyor. bir sonuca bağlamadan kafayı yakıp kapatıyor. ama konuların tabiatından bu çok ırgalamıyor. sonuçta bin yıllık meseleler. iç içe geçen problemler içerdiğinden bir sorunun cevabını ileride almam mümkün oldu. yazar da muhtemelen bu 4 konuyu bu bütüncüllüğü öngörerek bir araya getirdi. en keyifli kısım simülasyon problemiydi. sonrasında özgür irade ve kötülük problemi. anti natalizmin haksız bir kestirilip atılma durumu var bence daha detaylı işlenebilirdi. daha uzun kitaplar istiyoruz eyy fularsız.

kötülük problemiyle ilgili söylemek istediklerimi o başlığın altında ifade etmem daha doğru olur bu konuda yazarın kanaatini haklı buluyorum görece inançlı biri olmama rağmen çözülmesi güç bir mesele gibi geliyor. özellikle insan dışı acılar göz önüne katılınca.

anti natalizm hususunda yazar rengini hızlı belli ediyor biraz savunsaydın be. evrimsel altyapımız herhalde çok izin vermiyor bu fikre mana vermemize aynı şekilde istatistikler de.

özgür irade kısmında ise gerçekten evrenin yapısıyla kurduğu ilişki üzerinden anlatması baya ilgi çekici ve güzeldi. bu bu işin doğalı olabilir ama ben cahiliyim.

simülasyon teorisi pastadaki çilek adeta. çok eğlendim ya belki geyik oranı fazla ama oldukça da iyi bir şekilde tasarlanmış kısımdı. sık sık okuyucuyu ya böyleyse dedirtmesi keyifliydi.

genel eleştirim biraz daha uzun ve detaylı olması gerekirdi her bölümün. tabi konuların hepsinin belirli bir kapsamları var ama daha fazla geyik daha fazla sorgulatma istiyor gönül.