ateistlerin kutsal kitaplarda hata arayışları

norveç'deki adama 20 saat afrika'daki adama 13 saat oruç tutturması yeterli bi hata bence. arada 15-20 dakika hadi 1 saat olsa anlarım 7 saat fark var 7. ama her din hatalıdır bence, kitapları okumasam da yorumlayan ve uygulayıcıları insan olduğu için hata kaçınılmaz elbet. ha bi de papazlara,imamlara olan kayıtsız saygı ve hürmet de bu hataları artırmıyor değil. sömürülmeye açık adamı sömümürürler aga.dini boşverin sizin niyetiniz önemli olan. eğer tanrı varsa da insanları niyetiyle yargılayacaktır bence.

kutsal kitapta hata aramak, olduğu iddia edilen tanrının kelamını sorgulamak için değildir. kuranın, zeburun, incilin tevratın ve daha ne varsa hepsinin insan yapısı olduğunu kanıtlamak içindir.

mantıksız bir durum gerçekten. inanmadığı kitabı neden kurcalar ki bir insan!

özellikle sürekli tartışmaya giren insanlar bunu çok yapar. ben eskiden agnostiktim. ama aşırı kavgacı biriydim, öğrendiğim her bilgiyi tartışma için kullanacak kadar deliydim. resmen kaostan besleniyordum. sonra kutsal kitap'ı da (tevrat-zebur-incil'in tamamına kutsal kitap diyoruz...) bu amaçla okudum ve hayatım değişti.

inatla kendi inancını dayatmaya çalışanlara karşı bir karşı koyma şekli.

aramaya gerek yok ki.

ben kitaplarda aradıklarını düşünmüyorum. herhangi bir siteden ne görürlerse onunla ateist olunuyor ancak işin garip tarafı şu ki; bu diğerleri için de geçerli. dinciyim diyen adam dini hakkında neler biliyor? ya da diğerleri. kimse araştırmayı bilmiyor, bizde o kültür hiç olmadı. maalesef acı gerçek bu, yabancılar bize gerizekalı muamelesi yapıyor. e haklılar, ateistim diyen adam iki satır okumadan muhalefet oluyor, dinciyim diyen adam dinin ne buyurduğundan bihaber. yani adam hata arasa ne olur? nasıl aradığı önemli. gidip birkaç site vasıtası ile ateist olan adamdan bir cacık olmaz. bu diğerleri için de geçerlidir.