boşanma sebepleri

sadakatsizlik

saygısızlık. yıldırım nikahıyla evlendiysem ışık hızıyla boşanırdım sanırım o an.

artık yeterince kazanamıyorsanız, eşinize yeterli refahı sağlayamıyorsanız evlilik aşağı doğru gitmeye başlar. bundan sonra bahane kısmı başlar, şöylesin, saygısızlık yaptın, bana kötü davrandın, umursamazsın vb. aslında hepsinin sebebi paradır. ikinci seçenek de (hanımlar için) yeterince kazanmaya başlayan eş artık bir eşe ihtiyacı kalmadığını, rahatlıkla ve daha özgür şekilde hayatını sürdürebileceğini anlar. neden bir adamla uğraşayım şeklinde düşünmeye başlar. akabinde boşanmak için çeşitli bahaneler yaratır. aslında bunun da özünde para vardır.

kimse kendini kandırmasın arkadaşlar dünyanın en çok seven kişisi olsanız da daha iyi bir seçenek varsa siz yoksunuz.

ps: neden boşandık anlamıyorum diyen normal insanlar için geçerli. şiddet dayak vs. dışı durumlar.

evlenmek.

üstteki tanımların hiçbirini okumadan bu yanıtı vereceğim, evet.

ohooo saymakla bitmez.

evliliğin müessesinin temelden sarsılması.
iletşimsizlik. soğukluk. surat asmak.

para...

hiç evlenmeyen bir insan olarak yazdığım hiçbir cümlenin ciddiye alınmaması gerekir.
ama bilmiş bilmiş yazacağım.
bak şimdi evlenmeyi düşünen güzel insan. evlilikte en önemlisi konuşabilmek ve sevişebilmektir.
ve bunlar konusunda aynı frekansta olup olmadığını anlamak için yeterli zamana sahip olmaktır.
bir de yeniliklere açık olmak, onun zevklerini deneyebilmek, aynı zevklere sahip olmasan da zamanı ayrı odalarda değil yanyana geçirebilmek.
tahammüldür. döktüğüne, saçtığına, sakarlığına asabiyetine katlanabilecek misin bilmektir.
kedi köpek sever mi? çocuk ister mi? çocuğunu dokunup sever mi?
sana sarılıp uyur mu?
ama yine de garanti değil bence.
dedim ya ciddiye almayın. ben ne bilirim.

sevgisizlik....

sadakatsizlik

değersiz hissetmek, saygı görmemek

aile mahkemesindeyken bir abimiz buna şöyle cevap verdi "biz her salı ve perşembe nereden baksan 30 duruşma görüyoruz bunların 5 tanesi nafaka olsun 5 tanesi vasilik geriye kalır 20 bu 20den de 15i çekişmeli boşanma (çekişmeli boşanma ya evlilik 1 yıldan az ya da uzlaşılmadan yapılan boşanmalara denir) ama hiç sormuyoruz bunların asıl boşanma sebepleri ne? "demişti kalem müdürü diğer kâtipler mübaşir tüm kalem bu abinin üzerindeydi bi anda ben neden abi diye sordum çok afilli ve mantıklı bir cevap beklerken" evlenmeleriii" dedi.

her şeyi kafaya takarsanız, boşanırsınız.
zaten hayata dair de mutsuz bir insan olursunuz.
şöyle yapın böyle yapın demeyeceğim, mutlu insan pek de sallamayan insandır çünkü.

benim için güvendir. güvenin bittiği yerde saygıda biter arkadaş...

karakteristik
sadakatsizlik
güvensizlik
.....

evlenmek

başlarda kibar,düşünceli gibi davranıp sonradan hanzolaşmak

dışarda hersey yolundayken aynı eve gırınce farklı davranması

4721 sayılı türk medenî kanunu'nun 161 ve tâkip eden maddelerinde sayılmış sebeplerdir. bu sebeplerden ilk sayılanı ve boşanma nedenleri içinde en önemlisi tmk.nın 161. maddesinde belirtilen zinâdır. zinâ, diğer boşanma nedenlerine göre çok güçlü bir sebeptir ve bu sebebe dayanılarak açılan bir boşanma davasında, hâkimin ayrılığa karar vermesine veya boşanma davasını reddetmesine imkân yoktur. zinâ, mutlak ve özel bir boşanma sebebidir. bu nedene dayanarak dava açan bir davacının mahkemede eli dâimâ kuvvetlidir. maddî-mânevî tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinden zinâ ile tam kusurlu davalının kurtulma imkânı neredeyse yoktur. davalı, zinâ sebebine dayanılarak açılan bir boşanma davasından ancak, davacının zinâ olgusunu öğrenmesi üzerinden 6 ay geçtiğini ya da zinâyı davacının öğrendiği halde davalıyı affettiğini ispatlaması durumunda kurtulabilir. zinânın ispatı ise kolay değildir. bu yüzden yargıtay, zinâya hazırlık sayılan birtakım olay ve eylemlerin ispatı durumunda da zinâyı kabul etmektedir. buna ilişkin birkaç yargıtay kararını, konunun meraklılarına sunmak isterim:

yargıtay 2. hukuk dairesi’nin 26.03.2019 tarih ve 2019/145 esas 2019/3465 karar sayılı kararında özet olarak; ‘‘tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller ile özellikle davacı-karşı davalı kadının tanığı s. k.’nın beyanından davalı-karşı davacı erkeğin bir kadınla olağanın dışında samimi bir şekilde görüldüğü devamında bu kadınla beraber aynı evde yaşamaya başladığı, akşamları eve beraber geldikleri ayrıca davalı-karşı davacı erkeğin bu evden taşınıncaya kadar da bu durumun devam ettiği anlaşılmaktadır. gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kadının türk medeni kanunu’nun 161. maddesine dayalı boşanma davasının kabulü gerekirken, mahkemece yalnızca davacı-karşı davalı kadının davasının türk medeni kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca kabulü doğru değil ise de ne var ki; davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiğinden, bu hususta yeniden hüküm kurulamayacaktır’’ denilmektedir. yine zinâ eyleminin mâhiyetini anlatan bir başka yargıtay 2. hukuk dairesi’nin, 23.09.1993 tarih ve 1993/7903 esas, 1993/7941 karar sayılı kararında; “büyük bir gizlilik içinde oluşması doğal olan zina fiilinin tam bir görgüye dayanarak kanıtlanması pek nadir olmaktadır. zina olayının varlığı bazı ip uçları, tavır ve davranışlardan çıkarılacak karinelerle kabul edilmelidir. bu itibarla, zina için gerekli ortama girilmiş ancak elde olmayan nedenlerle eylemin tamamlanamamış olması, bir başka anlatımla eylemin eksik kalkışma derecesinde kalması da zina sebebiyle boşanma için yeterlidir’’ tespitine yer verilmektedir.

temizlik konusunda özensizlik.