dine hakaret

*müslüman ülkelerin tamamında, hristiyan ülkelerin çoğunda suçtur.

avustralya'da bazı eyaletlerde suç, bazılarında suç değildir. en son dine hakaret davası 1919'da victoria eyaletinde açılmıştır.

hindistan'da dominant din hinduizm olduğundan, geleneksel olarak dine hakaret kavramı yoktur, ancak ingilizler tarafından 1860 yılında kanunlarına eklenmiştir.

hollanda'da dine hakaret, düşünce ve konuşma özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle 2013 yılında suç olmaktan çıkarılmıştır.

norveç kanunlarına göre dine hakaret suçtur, ancak fiilen bu kanunun hükmü yok gibidir. 1930'dan beri dine hakaret suçundan hüküm giyen olmamıştır.

romanya anayasasına göre vicdan ve ifade özgürlüğü temel insan hakları olarak kabul edildiğinden, dine hakaret suç değildir.

ingiltere'de dine hakaret 2008 yılından itibaren suç olmaktan çıkarılmıştır.

abd anayasasında, konuşma ve ifade özgürlüğü temel haklar olarak korunduğu ve kongre'nin herhangi bir dini korumak ve ifade özgürlüğünü kısıtlamak amaçlı kanun yapması engellendiği için dine hakaret suç değildir.

dine hakaret, yukarıdaki ülkeler dışındaki bütün ülkelerde suçtur.

mısır, kuveyt, pakistan, suudi arabistan ve yemen'de dine hakarete idam cezası verilir.

dine hakarete idam cezası veren bütün ülkeler şeriat kanunlarıyla yönetilen islam ükeleridir.

hangi dini olduğu farketmez insanların inandığı bir dine hakaret etmek terbiyesizliktir saygısızlıktır. müslümanlık hristiyanlık budizm yahudi ne olursa olsun saygı duymak lazımdır.

türkiye'de suç olsa, adana'nın yarısı müebbet alır, adanaspor 'un her maçında toplu halde tutuklamalar gerçekleşirdi..

şeriat olsaydı eğer sülalemizin bütün erkeklerini recm ederlerdi bende dahil. ulan hani allah'ın verdigi canı allah alıyordu bir tek.

teknik olarak bir çok insanın dolaylı yoldan yapmış olduğu şeydir. şöyle ki : az bir kalabalık dışında hz. muhammed diye bir tarihi şahsiyetin aslında olmadığını iddia etmiyor.müslüman değilsen otomatikman hz. muhammed'e ya sahtekar ya akıl hastası demek zorundasın, bundan kaçışın yok.
(bkz: kafalar pırıl pırıl)

bırakın dini , hiçbir şeye, hiçbir olguya , hiçbir kişiye hakaret etmek hakkı kimsede yoktur .
ancak bazı toplumlarda eleştiri veya karşıt bir fikir bazen hakaret olarak algılanabilmekte.
mesela dinin şurası benim kafama uymuyor desen bile , karşındaki kişi bunu bir hakaret olarak görebilir.
bunda biraz da dine bakış, dinin toplum hayatındaki yeri, eğitim düzeyi gibi etkenler de önemli rol oynamakta...

hangi dine hakaret edildiği veya hakaret edenin hangi dine mensup olduğu hiç önemli değildir. böyle değerlere bırakın hakareti, sert eleştiri bile yakışmaz.

dert edilmemesi gereken modern çağ düşünce özgürlüğüdür. modernizm ve rasyonelizm dinlerin ve tüm dogmaların yıkılmasında öncül rolü oynayıp insanlığı şimdiki materyal konforuna yetiştirmiştir. e etik moral konfor mu diyorsunuz yoksa ? o zaman bende 1600 yıldır güzel ahlak diniyle yönetilen bir toplumu size örnek gösterip konuşmadan usulca ayrılırım. :)

başkasının kutsalına hakaret etme ki o da senin kutsalına hakaret etmesin. neredeyse tüm dinler insanları güzel ahlaka sevkederken bu hareket insanlar arasında nefreti arttırmaktan başka bir işe yaramaz. inanmıyorsa da zaten var olmadığını düşündüğü bir şeye hakaret etme ihtiyacı duymaz diye düşünüyorum

bahanesi olamaz.

eleştiriyi hakaret olarak algılayanlar inandıkları din için öldürmeyide savunur.

eleştirilebilir fakat hakaret edilemez. inanmayabilirsiniz ama inanana da saygı duymak gerek

din diye inanılan olgunun gerçekten din olup olmadığına bağlı olan durum. mesela din diye safsata ve hurafelerin anlatılması gerçek dine en büyük hakarettir.

dine hakaret eden ruh hastasıdır, zaten
düşünemiyordur. o yüzden tedavi olması ve öğrenmesi şart.

ateistliklerinin güçleneceğini düşünen bazı insanların sürekli yaptığı eylem.* dinlere ve unsurlarına hakaret etmeden ateist olunmuyor galiba. sürekli bir sövme durumu. oo hz. bi şey mi gördü saydır. dini bi terim mi var saydır. bazı ateistler böyle. üzücü. genel olarak bu tutum üzücü. yoksa herkesin dinine kimse karışamaz.

dini eleştirmenin dine hakaret olarak kabul edilmesi durumunda iftira, direkt dine hakaret edilmesi durumunda haksızlık ve aşağılıklık olan eylem.

insanın kendi içinde yargılandığı yerlerden biridir din ve bu konuda hala neden saygısızlık yapılıyor anlamıyorum

görüyoruz ki medeniyetin olduğu yerde suç olmaktan çıkmış olan durumdur. kişinin bişeye inanıyor olması o şeyi başkası için dokunulmaz yada daha az saçma hale getirmiyor. misal kişi su perilerine inanıyor onlara tapıyor. bu sebeple ona zarar vermeniz yada anasına vs. sövmeniz suç veya hakaret olabilir. ama ya canıtın git bak işine kakacam perine şimdi gibi söylemler hakaret de değildir suç da değildir. herkesin öyle yada böyle kutsalı var evet ama bu kutsiyeti siz atfediyorsunuz başkası değil. dünya üzerinde kimse sizin "hassas" duygularınızı düşünmek zorunda değil. kusura bakan baksın ama 2021 yılında ineğe ne bileyim fil kafalı tanrıya fln tapanla ben dalga geçerim çok da eğlenirim. bunu dert ederse ağlayarak günlüğüne yazabilir.

seni kendi inancının yobazı durumuna sokan dinler dışı harekettir ..
dikkat!dinler dışı hareket; inandığını yaşamaktan ,yaşayıp gösterip dininin güzelliklerini göstermekten çok dayatmacı tavır sergiler,hakaretlere başvurur ve dininin yobazı olur. hiç bir dinde başka bir dine saygısızlık,hakaret yer almaz ama insanoğlu bunu bu duruma getirir.inançlar tartışılır,konuşulur ama asla karşındaki insana karşı üslupsuzca takınamazsın dinlerin temelinde insan kaybetmek yok insan kazanmak var senin benim onun bunun şunun dini hiç bir din bunu hoş görmez...“tevratın emridir yaşat fakat ona inananlar tarihi ve hala süren katliamlarıyla anılıyor,hristiyanlık sev der ama hristiyanlar tarih boyunca kimseyi sevmemiştir çıkarları doğrultusunda ilerliyor,kuran oku der ama müslüman okumaz ezberden taklidi olarak inancını devam ettirir.birinin dinine hakaret aslında kendi dininede ,benliğinede hakarettir onu güzel temsil edemediğin için utanmalısın pek azımız sağlam inançlarla ,doğru kavrayış ve aktarmalarla inancımızı yaşıyoruz