evlilikte tecavüz var mıdır sorunsalı

hukuki açıdan da var olan durumdur. allah için bilmeden konuşmayın.

nikahlı eşine tecavüz ettiği iddiasıyla 2008 yılında, bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. antalya 3. ağır ceza mahkemesi’nin verdiği bu kararda, sanık h. a, tck’nın 102. maddesinin 5.fıkrasına göre, 10 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. yargıtay 5.ceza dairesi, zincirleme hükümlerin uygulanmasında yanılgıya düşüldüğünü belirterek davayı kısmen bozsa da, “eşe karşı nitelikli cinsel saldırı” suçunda yerel mahkemenin verdiği kararın yerinde olduğu belirtilmiştir.

ytck ile getirilmiş bir hükümdür bu. ak parti hükümetinin getirdiği bir yeniliktir. olması gerekendir. rıza olmadan gerçekleştirilen her cinsell eylem saldırı ve tecavüzdür. zina’da suç olmaktan çıkarılmıştır. üstteki yazarın dediği de doğrudur, kusurdur. fakat onun kararını okursa nedenini anlayacaktır. popülizme gerek yok!

şunu netleştirelim, gücün yetiyor diye karşındakine -hayvan bile olsa- zorla yaptırdığın her şey* tecavüzdür.

cevabını bildiğiniz soruları sormayı çok seviyorsunuz nedense.

zoraki yapılan şeyler tacize girer diye biliyorum...


ne kadar evli olursan ol eşin istemiyorsa ötesi yoktur.

tabi ki de vardır. birini istemediği hiç bir şeye zorlayamazsınız. karınız olsa bile. zorla, karşı tarafın onayı ve isteği olmadan yapılan herşey şiddettir.

evet vardır.
tecavüz rıza alınmadan, zorla yapılan cinsel ilişkidir.
yani bir cinsel ilişkinin olması için iki tarafın rızası olmalıdır.
mesela hayvana tecavüz edenlerin hayvandan rıza aldıklarını düşünmüyorum. pislikler.
herhangi bir kadının tanımadığı bir adamın gelip gece sokakta yürürken ya da herhangi bir zamanda bir yerlere giderken ya da bahçesinde sebze,meyve ekerken gelip rıza aldıklarını düşünmüyorum. ki bu cinsel ilişki olsun.
daha fazlasını yazmaya midem izin vermiyor.

tüm ilişkilerde cinsellik karşılıklı rıza içerisinde gerçekleşmelidir.
evli olunsun veya olunmasın cinsel ilişki için iki tarafın da rızası gerekmektedir.
aksi takdirde bu tecavüze girer.

sadece rıza dışında kurulan cinsel ilişki değil,kadının her hafta annemlere gidelim, tatilde benim memlekete gidelim demesi de bir tecavüzdür.

vardır. bir ailede 10 ve üzeri çocuğu, kadınların isteyerek yaptıklarını düşünmüyorum. hele ki eski toprak dediğimiz, su an 50-70 yaş arası kadınlarımıza bir bakın, ne demek istediğimi daha iyi anlarsınız.
hele o yoklukta. düşünsenize, çeşmeden akan su bile yok su, doğru düzgün banyo yok, bir evde 3 4 aile yaşayanlar. banyo yapacaksın, tee kaç yüz metre öteden su getireceksin deee.
evet, o dönemde hiçbir kadın güle oynaya 10-15 çocuk yapmamıştır.

evlenince kadının veya erkeğin tapusu alınmıyor. mal gibi gören maldır eşini. istek dışında yapılan her şey cinsel saldırıdır.
türk aile yapınızda bolca var şiddet, tecavüz. susan da çok var mecbur görüp. hani şu ottan b.ktan bozulan aile yapınız.

ne yazık ki oluyor. "kadınlık görevini yapacaksın" diye zorlayan it sürüleri varken evlilikte tecavüz de oluyor şiddet de.

tck 102 /2 evet rıza yoksa tecavüzdür. islamiyet aynı şeyi söylememektedir, islamiyete göre kadının özel durumu yoksa ve doktor tarafından bir engel konulmamışsa kocasıyla ilişkiye girmek zorundadır, buna rağmen içinde islamiyet sevgisi olan erkek zaten en başta karısını el üstünde tutar onun gönlünü kırmamak için böyle bir durumun içine girmez. cinsellik çift taraflıdır bir tarafın rızasız olup acı çekmesi diğerinin hoşuna gidiyorsa bu sapkınlıktır, her durumda tecavüzdür.

vardır. bunu tartışmaya açmak bile tecavüzü aklamaktır. bir insanın evlenmesi, partneri ile her zaman ve her şartta cinsel ilişkiyi kabul etmesi gerektiği anlamına gelmez. her türlü ilişki karşılıklı rıza dahilinde gerçekleşmelidir. evlilik bu durumu değiştirmiyor

evet vardır. imza atmış olmak ona istediğin her şeyi yapabilirsin anlamına gelmiyor.

hayır dediyse bitmiştir.

bazı evliliklerin tecavüz olaylarının meşrulaştırılmış hâli olduğunu sonralarda düşünmüştüm. o an "yuh yani evlensen bile kurtulmuyorsun. bu nasıl iş? hep ve her yerde?!" demiştim.
düşünme sebebim; "kocan ne isterse/derse o." bakış açısıydı. sonra bir genişçe ele aldık konuyu. ee buraya kadar geldi. o yüzden öyle bir tepki verdim. yemin ediyorum öğrendiğim bu tarz şeyler hiç aydınlanma içermiyor. hep karanlık ve kan dondurucu.
kendimi ne kadar uzağa atsam da konuyu çekenlere denk gelmekten nefret ediyorum. "açma, sevmiyorum(mide bulandırıcı)." veya "girme, ilgilenmiyorum ve konuşmakta istemiyorum." kadın/erkek açmasın yani cidden tahammül edemiyorum. haberlerden dolayı içimde çokça kusmuk birikmiş her an birinde patlayabilirim o derece.
"sen istemediğin takdirde kocan bile sana dokunsa ya da ileriye gitse bu taciz ve tecavüzdür."
istemiyorsan "istemiyorum."
"kocam o ne isterse o." deyip normal ilişkinin tecavüze dönüşmesine neden olma. bu ne?
ilişki nasıl iki kişilikse istekler ve kararlarda öyle olur. kocacığın senden bu kadar prestijliyse senin varlığının anlamı hani? o ne derse "tamam."
beynin her şeye onay vermen veya kendi isteklerini/istemediklerini geri plana atman için mi verilmiş? yüzdelik yarı yarıya iken bazı durumlarda %51-52 olur yok %90-99 üstünlük. bu kadar üstünlük hizmetli veya köleleri bile rahatsız eder. sizi niye etmiyor?
etsin!
etmeli!

rızanın olmadığı her sks tecavüzdür

rıza'nın olduğu her sks 3lüdür.

ulvi!
sen misin?

evlilik demek karşınızdaki insanı satın almak demek değildir. bir aile olmaya karar verdiğinizi bütün dünyaya beyan etmektir.

zorla güzellik olmaz
gönüllük esastır
gönül yoksa her ilişki tecavüzdür.