islam'ın evrimle çelişmemesi

mümin zihinde çelişki olmaz zaten. iki gün sonra bambaşka bir teori çıksa, bakın saniyesinde hiç yüzleri kızarmadan destekleyici ayet çıkarırlar. çıkıp tv’ye filan “islam aslında bilimle…” filan diye döşerler sıkılmadan utanmadan.

en cahili bile bilmiyorum susayım demez. en azından “kuran’ın ilk ayeti oku, böyle bir din nasıl olur da…” minvalindeki zeka pırıltısı dolu ezberleri terennüm eder.

o yüzden çok da şey etmemek lazım. evet hacı darwin bok yemiş, evrim de huzur da islam’da.

mantık 101..

çelişki her ne kadar iki önerme arasında meydana gelse de o iki önermenin kategorik olarak bir common ground içinde olması gerekir. eğer kategorik farklılık varsa önermeler geçersizdir. din ve bilim farklı kategorik önermelere sahiptir. iki farklı kategorinin önermelerinde çelişki veya çelişmezlik ilkesi aramak mantık hatası bile değildir, sadece mantık bilmemektir..

çelişmesi için hiçbir sebep yoktur. evrimi bir rahat bıraksa keşke bilgi sahibi olmayan insanlar. evrim inorganik evrim, organik evrim ve insanlaşma olarak 3 şekilde incelenebilir. önce bunları anlamak lazım. yoldan geçen bilgisiz insanlara sorarsanız evrim maymundan gelen insan şeklinde nitelendirir tabi. darwin türlerin kökeni ve insanın türeyişi kitaplarını okuyun. darwinde mendel gibi maalesef çok yanlış anlaşılan bilim insanlarından biridir. bilim dili latincedir, evrimin latince adı evolutionis olup katman katman anlamındadır. aşama aşama oluşan şeylerden bahsedilir. ademi ilk insan olarak düşünenler için çelişir tabi.
nuh süresi 13-14 ayet “size ne oluyor da allaha gerektiği gibi davranmıyorsunuz. halbuki o sizi evrim etaplarından geçirerek yaratmıştır.” örnek ayetlerden biri. birkaç ayet daha notlamıştım yıllar önce ama şu an bulamadım.

yahu dinler yaratılış kuramını desteklediği için evrimle ters düşer zaten...

allah isterse tabii ki istediği canlıyı veya nesneyi bir başka yaratığa dönüştürebilir. zaten toptaktan yaratılma da bir çeşit dönüşmedir.

bununla birlikte, ayetlerde insanların bir başka canlıdan türetilmediği, hatta ilk insanların cinsellik kullanılmadan yani atasız olarak doğrudan topraktan yaratıldığı, ayrıca ahiret evrenindeki tekrar yaratılmanın da böyle doğrudan olduğu bilgisi açıkça verilmektedir: emre1974tr.blogspot.com/201...

"allah bir canlıyı başka bir canlıya dönüştürebilir ve ilk insanı atasız topraktan yaratmıştır" iddiası tamamen inanca dair ve henüz bu kısımda bilimle çelişiyor. yani demem o ki islam'a göre yaratılışı ve gelişimi evrime bağlamanın mümküm olduğunu söyleyebilirsiniz fakat bağlamaya çalıştığımız sürecin başlangıcı bilime aykırı ve inanmayan birisi için altı boş. bu durumda zaten bilime aykırı olarak ortaya çıkan yaratılış hikayesini evrime uygun hale getirme çabası gereksiz diye düşünüyorum.
evrimi gayet mantıklı bulup islami yaratılışı ona uygun hale getirme çabasında olabilirsiniz ama ben bu çabanın gereksiz olacaktır. dediğim gibi olay inanca dair pek tabi buna inanabilirsiniz fakat ilk yaratılışın bilimsel temeli olmadığı ve inanmayan için bir anlam ifade etmediğini düşünürsek islam evrim ilişkisini değerlendirmeye tabi kılmanın pek lüzmu yok diye düşünüyorum.

ateizme giden yol

islam ve evrimden ne anladığımiz daha önemli bir durumdur.

bırak evrimi islam kendisiyle çelişiyor. ortadoğuda birbirini boğazlıyorlar. hepsi bir ötekine"ama o gerçek islam deel ki" der.
kuranın allah tarafından indirilmiş tek orjinal kitap olduğunu, islamın temel kaynağının kuran olduğunu söylerler. ama, sadece kuranı kaynak kabul edip başka kaynak (hadis vs) kabul ermeyenleri de dinden çıkmakla suçlar, "kuranın islamı yaşamak için tek başına yeterli olamayacağını" söyleyip, hem allaha dolaylı eksiklik izafe eder, hem bunu kabul etmeyeni şirkle suçlarlar..

iyi o zaman. demek ki yaratıllış teorisi yalan.. nuhun gemisi, tufanı, birinin denizi ikiye ayırması, ötekinin balığın karnında yaşaması, adem havva vs vs. hiç biri yok ve bilim ne diyorsa o öyle mi..
e ozaman dine, dinlere, kitaplara, peygamberlere ne gerek var.. yani sadece bir tanrı var ve o bize doğanın yani bilimin diliyle varlığını gösteriyor o zaman öyle mi..
e böyle ise bu, islamın evrimle çelişmediğini göstermez ki.. hani din yoktu bilim vardı ya.. hatırladınız mı...
sonuç mu: zaten sorun, islamın evrimle çelişmesinde değil, evrimin islamla çelişmesinde kardeş. evrim ya ben ya o diyor niye anlamak istemiyorsunuz..

islam evrimle celisse ne celismese ne. evrimi kaciniz biliyor ki zaten. salla gitsin. evrim mevrim yok, yalan.

saatlerce anlatsan inanmaz evrime ama gökten koç indi,ay ortadan ikiye ayrıldı desen inanır.
bu arada nuh gemisine pengueni nerden buldu da getirdi acaba?
daha siyah ırkların nereden geldiğinden bahsetmedim bile...

nuh gemisine alınan hayvanlar ev hayvanları. ay'ın bölünmesi komik bir yalan..

evrimle yaratılmak ya da direkt yaratılmak arasındaki fark nedir? yaratma hala devam ediyor. atalardan bugüne.

(bkz: evrim yoksa evrim akın niye var)

arkadaslar karmasaya , ordan burdan alinti yapip,egip bukmeye gerek yok.

evrim teorisi bugunki insanin surec icinde farkli formlardan bugune geldigini soylerken ibrahimi dinlerde acik ve net olarak ademin direk insan olarak bugunki halimizle yararatildigini soyler.

evrim & islam bunun neresinde celismez simdi anlamadim ?

biliyoruz cogu bilimsel gelisme karsisinda dunyaniyi ciddi oranda etki altina almis inanclariniz zorlaniyor ve buna karsi tavirlardan biride dinlerden mucizeler,bilimsel kanitlar cikartmak ama olmuyor.

en iyisi siz kendi yolunuza inanmayanlar kendi yoluna devam etsin.

islam umrumda değil. ister çelişsin ister sevişsin.