japon alfabesi ve göktürk alfabesi benzerliği

hepimizin bildiği üzere japonca ve türkçe, ural-altay dil ailesi'nin altay kolundandır. japonca, yazı sistemi olarak kanji ile yazılmasına rağmen harflerin şekilleri bakımından asıl kanji olan çin alfabesi'nden oldukça farklıdır. türk runik yazısındaki damgalar ile japon alfabesi'ndeki damgalar, birbirine oldukça benzemektedir. zaten japonca, kendine özgü bir yazı sistemiyle üç çeşit alfabe ile yazılmaktadır. (bkz: japonların da türk olduğu gerçeği) (bkz: çinli koreli japon farkı)

#3209146 japonların aslı zaten türktür. bizde ok atma, ata binme ve güreş tutma çok önemlidir. çok uzun yıllar önce kısa boylu, ok atamayan, ata binemeyen ve güreşecek cüsseye sahip olmayanları dışlamışız. bu dışlananlar da kendi aralarında birleşip gitmişler. sonra ninja olmayı öğrenmişler. yavaş yavaş türklüklerini unutmuşlar. dillerinde değişim olmuş. ortaya japon dediğimiz eskiden türk olan ırk türemiş.

japonlar turkmus. hadi olayi cozmus, dagilin beyler. alpincayiri diyosa dogrudur. evet.

prenses elizabeth'in aslinda hun turku olduguna dair kanitlari da bizlerle paylasirsaniz makbule gecer, bence o da turk.

ne hikmetse kiptiler turk degildir mesela, afganlar turk degildir.

ama nerde basarili 1 millet varsa hepsi aman da aman, turk cikiyor. tuhaf. evet.

normaldir. çünkü japonlar; çinliler ile türklerin(beyaz ırkın) karışımı melez bir ulustur. tıpkı koreliler gibi.

olmayan benzerliktir. zira göktürk/orhun alfabesi rundür. fakat japon alfabesi (daha doğrusu alfabeleri katakana, kanji, hiragana) hepsi temelini çin alfabesinden alır. zira aynı durumlar dövüş sanatları, mimarileri için de geçerlidir.

gök türk alfabesinin runik alfabe ve yunan ile olan benzerliği fenike alfabesine olan benzerliğinden daha fazla olmasına rağmen bilim insanları neden runik yazının iran alfabesinin değişmesi suretiyle türklere geçtiğini söylüyor anlamıyorum. futhark yazısı ile türk yazısı arasındaki harf benzerliği 18 harften oluşuyor. ama bu alfabe kesinlikle iranlılarda geçmiş olamaz çünkü eğer geçseydi çeşitli tamgaların dış görünüşleri üzerinden türkçe harf çıkarımları değil irani harf çıkarımları yapmak gerekirdi. bu kadar basit bir şeyi neden türk yazısının esasen irani olduğunu savunan yazarlar düşünmezler, belki de düşünmek istemezler! benim şahsi görüşüm türk runik yazısının diğer alfabelerden ayrışık olarak türk tamgalarının harfleşmesi sonucu oluştuğu yönünde. aslında bu harfleşme durumunu anlamak için esik yazıtı oldukça önemli bir anahtar niteliğinde. amanjolov bu yazıtı türkçe olarak en doğru şekilde okumayı başarmıştır. ben de amanjolovun okuduğu şekilde esik yazıtını türkçe olarak okumayı başardım. ancak bu okumaya göre her harfe bir ses aralığı düşüyor. örneğin ince ke ve kalın ka harfleri var iken ot ob ün ör gibi diğer ses aralıkları için normalde tamga yazısında olan* harfler bulunmuyor. bu durum bize tamga yazısı ile orhundaki alfabenin ayrışmasının çok erken dönemlerde gerçekleştiğini göstermekte. ancak durum esik yazıtının tamgalaşması, ardından tekrar eski formuna dönmesi şeklinde de olabilir, bilmiyoruz. öte yandan japon yazısı hangisi, 3 tane yazı kullanılıyor japonya’da. ve hiçbirisi de türk yazısına benzemiyor.