kadir mısıroğlu

"keşke yunan galip gelseydi..." sözleriyle -ülkemizde- tarihe geçmiş yazar ve gazetecidir. muhalif medya tarafından fesli kadir, sevmeyen kitlelerce fesli, püsküllü gibi ifadelerle bahsedilir. 5 mayıs 2019'da vefat etmiştir.

keşke yunan galip gelseydi diyen vatan haini.

ingiliz uşağı delinin teki. bu deliyi örnek alanlara bakarsanız, 2’yle 2’yi toplayamayacaklar zekadalar.

1980 darbesinden sonra ingiltere'ye kaçan bir ingiliz ajanıdır. rıza nur'un hatıratlarını ingilizlerin desteğiyle yayınlamıştır.
fes takmakla gurur duyduğunu iddia ediyor. fesin yunan şapkası olduğunu ve osmanlı'ya ilk getirildiğinde dinsizliğin sembolü olduğunu biliyor mu acaba? bence biliyordur. çünkü kendisi ''keşke yunan galib geleydi'' demiştir.
atatürk'e ingiliz ajanı diyor. tam tersine ingilizler atatürk gibi bir adamı istemez. halkın beynini dinle yıkayan, ülkeyi emperyalistlere peşkeş çeken adamları ister. yani ingilizler tıpkı kadir mısıroğlu ve desteklediği vahdettin gibilerini ister. atatürk kaybetseydi, ingilizler kazansaydı yine hilafet, saltanat kaldırılırdı, laiklik gelirdi, alfabe değişirdi falan diyor. tam tersine. ingilizler kazansaydı bunların hiçbirisini yapmazdı. halifeliği ve saltanatı kendi çıkarlarına göre kullanırdı. atatürk'ün yaptığı şey batı tarafından asimile edilmek değil batılıların seviyesine çıkmaktı. batılılar türkiye'nin kendileri gibi modern ve gelişmiş olmasını istemez. beyni dinle yıkanmış, cahil, eğitimsiz, sömürge haline gelmiş bir türkiye ister.

savunduğu fikirler için birçok bedel ödemiş ( vurulmuş, hapse düşmüş, sürgün hayatı yaşamış), ömrü çileyle geçmiştir. allah hizmetlerinin karşılığını katıyla verir inşallah.
ben kendisini çok severdim, rabbimm herkesi sevdiğiyle haşreylesin.

cahil değildir. bilgisi geniştir. lakin islamcı olduğu için atatürk'ü kabullenemez. bunu da doğal karşılamak gerekir. ancak müfteri ve ağzı bozuktur. centilmence carpismaz. nispeten delidir.

bir çok müslüman gibi hristiyan ülkelerinde hayat yaşayıp, sürekli islam'ı ve osmanlıyı övmüş, türkiye'de batılı tarzda devlet sistemi kurmaya çalışan atatürk'e savaş açmıştır. müslümanlarda böyle bir gelenek var zannımca, genelde kendi kendileri ile çelişiyorlar. gerçi bu adam gibi ağzı sigara ve çaydan korum bağlamış birisi ne kadar müslümandır, o da ayrı bir konu.

atatürk düşmanlarının hayran olduğu yunan.

kendini savunanlar vatan haini değildir kendisi de vatan haini değildir bir siyasi figürü sevmemek eleştirmek fikir özgürlüğüdür asıl hainlik fikirlere pranga vurmaktır.

kin psikozuyla, salya sümük islamı savunduğunu zanneden şizofren kişilik.
"atatürk hilafeti yıktı" der.
hilafet zamanına bakıyoruz; faiz, kumar, zina, alkol resmi olarak vergilendirilmiş haliyle zaten var. kıllık kıyafet diyenler, padişahların aile resimlerine baksınlar.. google da var.
atatürk işleyişe dokunmamış, sadece isim değiltirmiş.. hilafet olmuş sana cumhuriyet

hatırlatma: haramlar, hilafet adı altında işlenince meşru olmuyor.

atatürk düşmanı yalancıdır. keşke yunan kazansaydı diyen aşağılık birisidir en az onu savunanlar kadar iğrenç biridir

deli raporu olan bir delidir. hangi sıfatla tarihçilik oynayıp tarih anlatmaktadır? zamanında para karşılığı necip fazılın yalan tarih yazmasının günümüzdeki karşılığı gibi bir şeydir. bak sen geberdin gittin ama mustafa kemal paşa ilelebet bu topraklarda altın harflerle kalmaya devam edecek.

yukarıda da bahsedildiği gibi tarih bilgisi vardır. ama tarih bilinci yoktur. bu ve bu tür kişiler tarihi bir bilim olarak değil, islamcı ve osmanlıcı propagandaları için bir araç olarak görürler. bu nedenle aydınlatıcı ve bilgilendirici değil, dini vaazlara ve ecdat övücülüğüne dayanan bir tarih anlatımını tercih ederler. onların atıf sistemlerinde veya herhangi bir akademik camiada ise zaten yeri yoktur. kendilerinden doğru ve dürüst bir tarihçilik beklenbilir. ama sorgulayıcı ve tarafsız bir tarihçilik beklenemez. tarihi hadiseleri, yaşandığı döneme göre değerlendirme konusunda çok başarısızdırlar. örneğin, şuan tanımını yaptığımız mevzubahis kişinin bir söylemi vardır; ona göre yüzyıllarca vali ile yönettiğimiz yunanları, kurtuluş savaşı'nda mağlup etmek bir başarı değilmiş. bak sen, kanuni dönemi'nde de fransa sadece bir vilayet olarak görülüyordu ama değil mi? sonra noldu peki? napolyon gibi biri geldi başlarına ve osmanlı yerinde sayarken onlar her alanda şahlanıp bizi kat kat geçtiler. bizi kendi dillerini öğrenmek zorunda bıraktılar neticesinde. istediği kadar bilgili olsun, 500 yıl önceki osmanlı'nın durumu ile kurtuluş savaşı'ndaki ankara hükümeti'nin durumunu ayırt edemeyecek kadar muhakemeden yoksundur bu zat. kale alınacak biri asla değildir.

mevcut iktidara en ufak karşı çıkıldığında vatan haini ilan edilebilirsiniz hiç sorun değil, anası tuvaletini yaparken doğurmuş bu katıksız vatan hainine, vatan haini diyemezmişiz...... işte tam burası ancak küfürle ifade edilebilir. "keşke yunan kazansaydı" diyen bir ingiliz ajanını dahi savunmaya kalkmak??? bilemiyorum bazen neden yoğurdun rengini anlatmaya çalışıyoruz ne gerek var diyorum.

fesli deli.

kendisi fesli delidir. keske yunan galip gelseydi diyene kadar iplemezdim. artik atesler icinde yattigini hayal edip mutlu oluyorum.

vatan haini bir yaratik.

nutukla vurup fesini devirmek isterdim. vatan haini olduğu için cehennemde yanacak.

son tarihi gerçeklik bükücü, atatürk ve inkilap düşmanı, fesli, vefat etmiş zat!

süper bir başlık, bu başlık resmen engellenecek yazarlar veritabanını oluşturuyor *

kendisinin yunan mezalimi adı altında yunanlıların anadoluda yaptığı zulumleri anlattığı bir kitabı vardır yunanlıların zulmünü bütün dünyaya anlatmış bir tarihçidir öyle lafla yunan düşmanı olunmuyor adam çalışmış çabalamış kitap yazmış sizde yunanlara bu kadar düşmansanız onu gibi kitap yazın ya da ermeni zulmü hakkında kitap yazın adamın bir cülesini çekip sağa sola yazmakla olmuyor. biraz bilimsel bakış açınızı geliştirin tartışmayı öğrenin.