kemalizm sahte bir dindir

kemalizm türk milletinin yüzyıllardır benimsediği dininin ve kültürünün yerine fransızın sahte laiklik dininin üzerine kurulu putperestvari bir inanç biçimidir. tarihte daha önce dinsiz ve kurucusunu ilahlaştıran bir rejim görülmedi. bu rejim siyonizm tarafından tasarlandı, ingilizler tarafından uygulandı, içerdeki satılmışlar tarafından da aktörlüğü yapıldı. proje başarılı olunca ülkenin tüm şehirlerine putlar dikilmeye başlandı, türk milletinin açlıktan ve hastalıktan öldüğü zamanlarda bile. günümüzde de hala akılsızlar ve hainler tarafından bu sapık ideoloji desteklenmekte ve güzellenmektedir.

kemalizm içeride sabetayist takımı "beyaz" türklere, dışarıda ise emperyal siyonistlerin menfaatlerine hizmet eder. kemalizm, diğer ülkelerde olduğu gibi emperyal siyonistler tarafından türk milletinin ekonomisini hortumlamak ve iktidarını tek elde tutmak için üretilmiş bir aparattır. kemalizm türk topraklarında ancak tek parti diktasıyla iktidar olabilmiştir çünkü türk milleti tarafından hep reddedilmişti. türk milleti kemalizm yerine başka ideolojileri seçtiğinde darbe yoluyla kemalcilik ideolojisi tekrar tekrar dikta edilmiştir.

yalnız kemalizm diye bir din zaten yok kardeş haberin olsun.

bu anti-kemalist badecilere göre türk milletinin yıllardır benimsediği dini ve kültürü=suriyelilere beleşe vatandaşlık dağıtmak.

asgari ücrete çalışıp 15.000 lira sırf kiraya veriyor gelmiş kemalist dönemde açlıktan bahsediyor. 1929 ekonomik buhranını sağ salim atlatan üç ülkeden biri olan kemalist türkiye hani.

ayrıca laiklik diye bir din yoktur salepciler. laiklik dini manevi ve ibadethane ile sınırlayıp siyaset, devlet, eğitim, hukuk vs. de etkisini ortadan kaldırmaya denilir.

fanatizm etkili dayanaksız sözde fikir özde iftira beyanı.
kemalizm mi kaldı?

topitoşların ve "iki özgür insan kendi iradesiyle nikahsız da çiftleşebilirciler"in kopardığı kuyruğuna "bu sizsiniz " diyerek köleci, tekelci ve tefeci düzenin üstünü örttüğü mevzu.

adam, rejimden ( kemalist düzenin değişmeyen, değiştirilemeyen yasaları ve ilkeleri) bahsediyor, gelmiş gulu gulu düzenin soytarılarını ve kuklalarını öne sürerek uyanıklık yapıyor.

diyor ki 1929' da ayakta duran ülkenin vatandaşları neden 100 yıldır yerde sürünüyor? sağ'a, sol'a bahane atmanın anlamı yok. siz gerçeten buna inanıyorsanız ya guşbeyinlisiniz ya da düzenden faydalanıyorsunuz.

ahmak herif,! sen, siyonizm güdümlü a.b ve a.b.d ortak pazarı ile rekabet edebilir misin?

küçükken şeyhi tarafından cemaatte badelenmiş maklubeci bir aktrollün kemalizm'e attığı aşağılıkça bir iftiradır. her şeyden önce; kemalizm, bir din değildir çünkü dinler dogmatiktir. kemalizm ise her türlü dogmayı reddeder. ikincisi; bütün dinler, ilahi değil insan uydurmasıdır. bize yol gösterenler, arapoğlunun yaveleri değil akıl ve bilimdir.

bunu paylasmistim zaten, tekrar paylasayim madem.

kesinlikle yanlis 1 soylem sayilmaz.

ulus gazetesi, 1934, 4 aralik baskisi, sanirsam 3 donem milletvekilligi yapmis, aka gunduz'e ait ataturk siiri. bu o donem gazetede basildi.

siiri biraz kisaltiyorum, siirde normalde ey ataturk, beni balcik, comlekten degil, ben benden yarattin falan da diyor,

"ataturk'un tapkiniyiz, her sey (o)'dur. her yerde o var.
her gokte o eser. her enginde o caglar.
ataturk benim degildir,
ataturk senin degildir,
ataturk onun degildir,
ataturk,
benimdir, senindir, onundur, acunundur, evrenselindir, gecmislerindir, geleceklerindir, ilksizligindir, sonsuzlugundur.
biz o'yuz. o, biz. her seyde ataturk!
yerde o! gokte o! denizde o!.. varda o!... yokta o!
her sey (o)'dur;(o) her seydir. her seyde o! ataturk!
bize bizi veren o!
cökmüsken, direlen dizi veren o!
hepimize, hepimiziveren o!
ataturk!
onun yuregi okyanustur, turk icin, yat icin,baris icin, insanlik, insanlik, insanlik icin, kopuklenip, dalgalanir.
her sey odur,
o, her seydir.
her yerde ataturk!
yerdedir, goktedir, sudadir.
alandadir, diktedir, pusudadir.
gorunmezi gorur! bilinmezi bilir! duyulmazi duyar!
sezilmezi sezer, ezilmezi ezer!
hep, her o'dur! her seyde ataturk!
elimizi yuzumuze;
gonlumuzu ozumuze kapiyoruz.
biz sana tapiyoruz!
her yerde; her seyde; her işte; her gidişte; hep (o)!
hep (o)! hep (o)! hep ataturk!
ah! ataturk! en buyuksun en buyuk!
varsin! teksin! yaratansin!
beni benden yarattin, kendini bana kattin atam,
atam, ataturk!
en buyuksun, en buyuk!"



ustteki siiri ve daha fazlasini onceden ele aldigim tanimim icin bkz,
#3175640

kemalizm'in dinsellestirilmek istenmesi ataturk'den kaynakli degil. ataturk'un oyle 1 niyeti yoktu, tamamen aka gunduz tarzi takipcilerinden kaynakli.

türk tarihinde en açık ve seçik anlatılan, yazılan tarihsel dönem mustafa kemal'in hayatı ve kurtuluş savaşı dönemidir. kendisi yazmıştır, silah arkadaşları yazmıştır, muhalifler yazmıştır, yabancı tarihçiler yazmıştır, yunanlılar yazmıştır, ermeniler yazmıştır. telgraflarına kadar basılıdır. buna rağmen en çok atılıp tutulan dönem de budur. ahan bir örnek daha. bir bitmediniz ya.

ıdidanin sacmaligini, komikligini bir kenara koydum,
ılla bir dine inanmak zorunda olsam, sahsen bir koyun cobani arap'in din diye sunduguna inanacagima, bir turk'un dinine inanmayi tercih ederim.

öncelikle kemalizmin bir din olmadığını bu başlığı açan kişiye anlatmak gerek diye düşünüyorum:)

mustafa kemal bir fikirdir. din, dil, ırk ile bir bağlantısı yoktur. ordusuyla beraber ömrü cephelerde geçmiş, askeri düzende kendini yetiştirmiş, fransızca bilen, sayısız kitap bitiren (cephede bile kitap okuyan bir lider) savaş stratejisini tanımlamış, insan ilişkilerinde kurduğu stratejilerle, giyiniş, duruş ve bakışına kadar kendine maksimum özeni göstermiştir. mustafa kemal yaşamının tamamını adeta ustaca bir satranç oyuncusu olarak tamamlamış olduğunu yaptığı hamleler sayesinde görüyoruz. 100 yıl önce söylediği sözler bile hâlâ geçerliliğini kılıyor. elbet hataları olmuştur ama o döneme göre kesinlikle doğru adımlar ve doğru stratejiler olduğu kesin. her şeyin fazlasının zarar olduğunu vurgulayarak türkiye cumhuriyeti’nin kurucusu için bir (izm) takısının yakışmayacağını öne sürerek izm takısından uzakta kalarak herkesin özellikle bugünlerde biraz milliyetçi, biraz vatansever, biraz atatürkçü düşünce yapısını kavramakta ve din-siyasetin ayrı kavramlar olduğunu görebilmesi gerek diye düşünmekteyim. istek değil ihtiyaç!
mustafa kemal’in; "din gibi temiz bir duygu, politika gibi kirli oyunlara alet edilemez. din ait olduğu yerde, temiz vicdan sahnesinde yaşanmalıdır." sözünü unutmayarak…
geçmişimizi iyi araştırıp, okuyup, günümüzü kazandırdığını ve geleceğimize ışık tuttuğunu kavrayabilmeniz dileğiyle…

kemalizm sahte bir din değildir, aksine sahte dinci bedevi artıklarını ayyuka çıkarıp hoplatma hareketidir.

bu yüzdendir ki bugün bile bu sahte dinci bedevi artıkları tekrar ayyuka çıkmamak için ona bu türlü saçma salak galebe çalma derdine düşmüştür.

biz de mustafa kemaller bitmez din tüccarları, eninde sonunda o yağlı urganı sizin de boynunuza takacağız. bu dine sahte hizmet değil harbi hizmet böyle edilir ama gel gör ki ayaklı tenekelerin bunu anlama ihtimali yok.

zaten bu zihniyet işgal yıllarında yunan ordusu kalsın şeklinde oy kullanmıştır oranı da yanılmıyorsam %58-%62 arasında bir orandı.

yani bunlara göre yunan kucağında zıplamak, şerefli bir türk vatandaşı olmaktan daha değerlidir. yine de bu yaptıklarına rağmen kurtarılmışlar ve aradan bunca zaman geçince torunları yeniden havlamaya başlamışlardır.

#3182499

"topitoşların ve "iki özgür insan kendi iradesiyle nikahsız da çiftleşebilirciler"in kopardığı kuyruğuna "bu sizsiniz " diyerek köleci, tekelci ve tefeci düzenin üstünü örttüğü mevzu." demiş.

hadi kimin kimle ne yaptığı bizi ilgilendirmez kısmına girmeden ufak bir bilgi vereyim zina 1926'dan 90'lar sonuna kadar suç kapsamında idi ne zaman kalktı? 2005 yılında anaaa o dönemde de iktidarda kemalist falan yok

buradan

"adam, rejimden ( kemalist düzenin değişmeyen, değiştirilemeyen yasaları ve ilkeleri) bahsediyor, gelmiş gulu gulu düzenin soytarılarını ve kuklalarını öne sürerek uyanıklık yapıyor."

yavrum anayasanın 136 maddesini değiştirdikleri için anayasada bütünlük kalmadı diyenler hangi camia? ilk dört ve 66. madde zaten devletin temeli yani sen diyorsun ki laiklik gitsin yeter ki biz ulus devleti, üniter yapıyı, türklük tanımını da yanında vermeye hazırız öyle mi mığrıbı? aynısını pkk dese söversin ama kendin diyorsun. hoş sizin camia türklüğe hakaret suçunun kapsamını dahi değiştirmişti pardon.

"diyor ki 1929' da ayakta duran ülkenin vatandaşları neden 100 yıldır yerde sürünüyor? sağ'a, sol'a bahane atmanın anlamı yok. siz gerçeten buna inanıyorsanız ya guşbeyinlisiniz ya da düzenden faydalanıyorsunuz.

ahmak herif,! sen, siyonizm güdümlü a.b ve a.b.d ortak pazarı ile rekabet edebilir misin?"

yavrum bu ülke yıkılmış bir imparatorluk bünyesinden kurulup otarşist bir şekilde var olabilen tarımda üst seviyelere çıkabilen, kendi aşılarını üretip hastalıklara karşı seferberlik başlatabilen, askeri olarak çeşitli ambargolara rağmen kıbrıs'a çıkarma yapabiliyordu. şimdi kovid-19 aşısı alacağım diye yalan sıkıyor, samanı ve eti sırbistan ile gürcistan'dan alıyor. tek bir twitle operasyon iptal ediyorsun. yanına da neo-osmanlıcı, ümmetçi dış politikalar yüzünden günden güne fakirleşen ve dejenere olup, yozlaşan bir halk yığını var.

allah hiçbir ülkeyi islamcıların eline düşürmesin.

adolf hitler yanlısı cumhuriyet gaztesi natonun baskısı ile kemalizm diye ne üdüğü belirsiz hem sosyalist hem nasyonel ama kendisini nazi olarak görmeyen ucube bir toplum yetiştirmiştir.
işte bu nasyonel sosyalist faşist insanlar kemalistlerdir.

#3188991

biz mükemmeldik akape yaptı diyor. askeri ambargo ile çaresiz kaldığını itiraf etmen ne demek istediğimi anladığını gösteriyor.

abee sen heral ticaretten ve rekabetten de anlamıyorsun, şimdi kemal'e anlatır gibi anlatayım!

ingiltere, almanya, fransa, italya, danimarka, ispanya vs birleşiyor ve kendilerine üretime dayalı bir pazar kuruyorlar. senin türkçü ve layikçi devletinin ise ortak pazarı yok. a. b sıttın sene seni almaz ortak pazarına. çünkü sen zaten onun pazarısın. ee, arab'a da bizi sattılar, sırtımızdan vurdular diye yanaşmıyorsun. bu şartlarda nasıl üretip de batı ile rekabet edeceksin ki, ne yapsan bu ortak pazar, senin ürettiğin fiyattan daha ucuzuna satıyor?

zina konusunda diğer layikçileri desteklemişsin.


"hadi kimin kimle ne yaptığı bizi ilgilendirmez kısmına girmeden ufak bir bilgi vereyim zina 1926'dan 90'lar sonuna kadar suç kapsamında idi ne zaman kalktı? 2005 yılında anaaa o dönemde de iktidarda kemalist falan yok"

devlet senin. isterse 450 peygamber vekil olsun. fayda etmez. siyasetçi dediğin kukladan ileri gitmemiştir bu devlette.
dahası, devletin yasalarındaki zina evli kişiler için geçerliydi. bekarın zinasını kabul etmiyordu devlet.

100 yıldır bu milleti bu rejim eğitti. tayyip dediğin zat, bu rejimin imam- hatiplerinden ve siyasetinden geçti. uyanıklık yapıp kuyruğunu kesip ortaya atma. bu ülkede ne olsa, ondan kemalist rejim sorumludur. önce omurgalı olup bunu kabullen.

(bkz: üç kişi olmuşsunuz tarikat kurun boşa gitmesin)

#3190000

bak bu okuduğunu da anlamayan cinsten.

yavrum 1970'lerde abd'nin haşhaş ekimine karşı uyguladığı ambargoya rağmen kısıtlı imkanlarla dahi olsa hem tarımı ayakta tutup hem de kıbrıs'taki türkleri balkanlar, kafkaslar ve kırımdaki türklerle aynı akıbete uğramaktan kurtaran bir kemalist akıl vardı. zira senin "monşer" dediklerin devlet adamıydı o sebeple de dış politikadan da tarımdan da ekonomiden de ticaretten de anlıyorlardı. sizler gibi "osmanlı diriliyor hüloooğ" diye ülkeyi suriye çöllerinde çıkmaza sokmuyorlardı bilmem anlatabildim mi. sen şimdi bir twitle operasyon iptal edenleri de kemalistlere yamamaya çalışıyorsun ama geç o işi bir kere. la bir kere ulus devleti dinamitlemek için neo-osmanlıcılık ve ümmetçilik yaparak "malezya modeli" (kaldı ki malezya bir etno-devlettir zuhahah) diye müslüman bir abd kurmaya çalışıp elinize yüzünüze bulaştırmış elemanlarsınız.

yani mığrıbı kalkıp da ulus devlet, laiklik gibi kavramlara takık "biz türk'üz ama türkçü değiliz" yok işte "türkçülük bölücülüktür" gibi söylemleri olanları kemalist olarak nitelemeye çalışıp da kendini daha fazla rezil etme. apaçık türkçü yani milliyetçi/uluscu bir ideoloji olan kemalizm/atatürkçülük ile türkiye cumhuriyetinin temeli olan bu kavramlara savaş açanları kemalist yapmak, adolf hitler'i liberal yapmak gibi komik ve bir o kadar da savunduğum görüşün aciziyetini gözler önüne seriyor, demek ki senin dediğin aksine kemalizm halkta ümmetçilikten daha çok taraftar buluyormuş. dediklerinden bu anlaşılıyor. zaten türk-islam sentezinden gelen birkaç ismi hariç tutarsak hiçbir islamcı camia "türk milleti" kavramını kabul etmiyor (bir erbakan sanırım o konuda biraz daha milliyetçi camiaya yakındı) sen şimdi bu kavramlara tümden karşı kişileri çıkarıp da gerçeklikten uzak politikalarla ellerine yüzlerine bulaştırınca "omo dovlot kemalist" dersen devletin kemalistlerin istediği parlamenter sistemden ziyade başyücelik devleti kıvamında başkanlık sistemi ile yönetildiği gerçeğini hatırlatıverirler.

he bir de avrupa birliği ile islam birliği karşılaştırması yapman komedi. yahu erbakan ne denedi zaten? sonunda tüm arap ülkeleri kalkıp pkk'yı destekledi, gitti asala'yı barındırdı. şu an bile mısır, suudi arabistan, kuveyt, bae gibi ülkeler türk karşıtı. senin ekonomik işbirliğinden anladığın konut satışı karşıtı vatandaşlık olduğu için (boşuna demiyoruz bunlar ticaretten, iktisattan anlamazlar diye) normal tabi. avrupa birliği ülkeleri dış politikada yekpare hareket ediyor. arap ülkeleriyle var mı türkiyenin böyle bir ilişkisi? yok. o zaman ne anlatıyorsun mığrıbı. yahu balkanlardaki müslümanlar üzerinde dahi türk islamiyetini kırarak arap vahhadi/selefi anlayışı yaymaya çalışanlar arap ülkeleri zaten. seni her açıdan kıskaca almaya çalışan bunlarla aranı bozan tek şey kemalizm ise iyi ki bozmuş yoksa kafanıza huni takar oynatırlar.

he bu arada yavudi-siyoniz sermayesiyle otarşist türkiye oldukça güzel baş ediyordu. islami liberalizm diye bir şey çıkarıp da devletin bütün kaynaklarını özelleştirme adı altında satmasaydınız ekonomik kriz yine bu kadar ağır hissedilmeyebilirdi aslında.

kemalizm adı üzerinde bir "-izm"dir.
bu tarz iddialar çok tanıdık gelen bir örgütün deli saçması iddialarından.
savunduğunu sananların diğer ortak özelliği ise ad hominem ile kişiliğe saldırmaları.
buna meydan veren ise sığ ve kendini geliştirmemiş ve/veya başka saiklerle öyleymiş gibi yapan kemalist görünümlü troll tayfası.
kemalizm antiemperyalisttir, yurtseverdir, ilericidir ve akılcıdır.
düşmanlarının ortak noktada buluşmaları ve aynı paydada hareket etmelerinin tek sebebi de budur. çünkü bu sebep onların kitleleri kendi menfaatlerine göre gütmesine en büyük ve belki de tek engeldir.
kemalizm'e saldıran, sataşmaya çalışan, çamur atan kim varsa dikkatlice bakılırsa aslında ülkeye, devlete ve millete düşman olduğu ayan beyan ortaya çıkar.
hele hele diyanet işleri başkanlığı'nı kuran bir kurucu lidere böylesi saldırmak ancak kullanışlı aparatların işidir.
ayrıca;
insanların vicdanlarının sızladığı, arka arkaya gelen haberlerin hepimizi derinden yaraladığı böyle zamanlarda ortaya çıkma mevsiminiz mi geldi oğlum siz hayırdır?!
edit: -izm'dir. sen bilmeyince veya reddedince olmuyor mu?

kemalizm'in din olduğunu sanan birinin açtığı başlık.

kemalizm'in din olduğunu sanan bir embesilin açtığı kıytırık bir başlık. kemalizm, dogmalardan değil akıldan beslenir...

kemalizm bir izm değildir. doktirinleri kuramsal bir alt yapısı yoktur. ayrıca bir teori veya bir fikirde değildir. kemalizm şudur diye bileceğimiz bir şey yoktur. birilerinin ortaya attığı kavramdır. bu kavramdan herkes farklı bir sey anlar.
komunizm bir izmdir. kapitalizm bir izmdir. bunların her türlü bilimsel olarak elle tutulur materyalleri vardır. kemalizm şudur diyebileceğimiz bir şey var mı yok?
o zaman atatürk ilke ve inkılapları deriz. kemalizm diye bir şey olmadığına göre dinde değildir. konu da kapanır.