kemalizm sahte bir dindir

izm olunca ne oluyor onu anlamadığım hede. hep başkalarının fikirlerini burada anlatıyorsunuz.

izm olsaydı eğer kimlerin kemalizm düşüncesinin hangi yönünü aldığını ve neyini aldığını bilirdik.örnek biz komustiz ama maocu bakışımız var. bunu da sana anlatırdı.
şimdi akp diyor ki biziz kemalist.... chp diyor büyük kemalist biziz. mhp de diyor asıl kemalist biziz. zafer partisi de diyor. iyi parti de diyor. herkes diyor.
kemalizm diye bir şey yoktur.
atatürk ilke ve inkılapları vardır.
savaştan çıkan bir ülkenin gelişebilmesi için alınmış olduğu kısmen zorunlu , kısmen gerekli, kısmen de mustafa kemal ve arkadaşlarının dünya görüşü olarak aldığı kararlardır.
bu kararlar sosyolojik, kültürel, ekonomik vb gibi bir cok alanda kendini gösterir.
alınan kararlar o dönemin kendi şartlarını barındırır. kemalizm liberalizm mi devletçilik mi?
misal atatürk liberal politikalar uygulamak istemiştir 1929'a kadar da uygulamıştır. 1927 de olumsuz hava şartlarından kaynaklı ekonomik olarak tarim sektörü sekteye uğramıştır. bunun haricinde başarılı da olunmuştur.
1929 ekonomik buhranı ve 6 yıllık alınan politika kararları türkiye'nin ekonomi tarihinde çıkmazlara, kritik dönemlere sürüklemiştir.
1929 ekonomik buhranından sonra alınan kararlar türkiye'yi güçlendirmiştir. büyütme verilerine baktığınız zaman 1920'den 1938'e kadar ki süreçte türkiye'ye 1.5 kat büyüme göstermiştir.
devletçilik ilkesinin ekonomik olarak yansıması 1929 buhranından sonra zorunlu hale gelmistir. bunu yapan akıllar gerçekten iyi bir doğu batı sentezi yapmıştır.
lakin atatürk'ün hiçbir zaman devletin ekonomiye ağır bir şekilde kontrol altında tutma gibi bir düşüncesi yoktur.
bunu savaştan çıkan bir ülkenin kendi burjuvazimizi yaratmak için yapılan teşvikler verilen devlet arazileri, vergilerden muafiyet, harçlardan muaf, ihracat yapan işletmelerin gümrük vergisininden muaf tutulması gibi ekonomi de özelleştirilmeye gidilmistir. özel sektöre bir cok imtiyaz ayrıcalık tanınmıştır.
1923-1929 ekonomisinin liberal ekonomi olduğunu serbest piyasayinin hakim olmasindan türkiye'nin dışa açıklık verilerinden anlayabiliriz.
1929 ekonomik buhranı ve lozan anlaşmasından kalan osmanlı borçlarının (85 milyon liralik altın) bunlar her yil 6 milyon liralık altın olarak taksitlendirilmistir.
1929 yilina gelindiginde hem dunya ekonomik krizinin sonucunda türkiye'deki paranin kambiyo zarari ile hemde osmanlı'nın borcunun 2/3'unu türkiye'nin odemesi gerektigini görüyoruz.
bu sonuclar dahilinde ekonomiyi korumak ve kalkinma yapmak adina ekonomi de zorunlu devletcilik politikasina gecilmistir. rusyadan komunist ekonomistler gelmistir bunlar ile yeni ekonomi modeli belirlenmiştir. atatürk ilkelerine de devletcilik anlayışı gelmistir.
anlayacağınız devletcilik ilkesinin ekonomik olarak yer etmesinin sebebi zorunluluk olarak gorulmesidir.
atatürk'ün ekonomi olarak kapali ekonomiyi benimsemesinden kaynaklanmaz.
atatürk liberaldi.ismet inönü ise liberalist degildir katı bir devletcidir. bunu aralarındaki fikir ayrılıklarından kendi dinemlerinde uyguladıkları politikalardan anlıyoruz.
onun için kemalizm şudur dimemiz yanlış bir kavram oluşturur. diyorsak bu ne demektir ben de merak ediyorum?
misal siyasal islam kavramı nedir? islam zaten her yere girer. bireyin yatak odasindan toplumun ekonomik faaliyetlerine kadar (bkz: şeriat) girer.

kemalizm psikolojik rahatsızlıktır .
temeli yoktur, tanımının aksine'' izm'' değildir ..mustafa kemal'in siyasete ve ekonomiye getirdiği temel bir düşünce ve işleyiş için yazdığı bir kitap yoktur.
nutuk ve geometri harici ,6 kitabı askeri bilgiler içerir.
ayrıca bazı fikirlerinin kendi ağzından aktarıldığı yazılar vardır . bunlardan biri güneş dil teorisi, truvalıların türk soyundan olması gibi.
yeni tc. deki ekonomik hamleleri geç yakalanmış olan 2. sanayi devrimi hamleleridir ,fakat feodalizmi tasfiye yoluna gidilmemiştir .

toprak reformu yapılamamış ,köye hizmet akim kalmış, yeni burjuva oluşması başarılamamıştır.
zaten başarılamazdı osmanlı'dan kalan miras ve eğitimsiz toplum buna müsait değildi. örneğin doğu anadolu'da okuma yazma oranı latin harfleri ile %1,5-2 arasında idi.batı'da ki kırsal alanlarda farklı değildi,karadeniz illerinde tarım ve sanayi yok gibiydi.
üstüne üstlük eğitimli gayrımüslim kesim tasfiye edilmiş yerine eğitimsiz müslümanlar mübadele edilmiştir.

buna rağmen burjuva devrimi batıyı örnek alarak epey işler başarmıştır ,burjuva devrimi kör topal ilerlemiştir,fakat 1935'de atatürk ve kurucu ruh ile ilgisi olmayan kemalizm üretilmiş,1937'de chp kurucu unsur kimliğini yitirdi ,1931'de başlayan 6 ok serüveni 1937'de tamamlandı ve ülke 1938'de feodalizm temelli komprador burjuvaziye devredildi.

1931'de halk cumhuriyetten uzaklaşmaya başlayıp feodalizm ve dinciliğe yönelince laklik ortaya atıldı, halk kabul etmedi,atatürk'ün samsun'a onlarca askeri bölük korumasında girmesi protestolar olması başlangıçtı.pek çok ilde atatürk istenmiyordu .
1938'de atatürk vefat etdince cumhuriyet macerası sona erdi ülke sağ siyasetçiler teslim oldu. savaş olamsa daha kısa sürecekti savaş orduyu güçlendirdi ,süreç 12 yıl sürdü . sağlam olamayan uluslaşma süreci saptı ,en büyük hatta ise türkçülük idi, tc. de yaşayan her kes türk'tür bu o kadar tepki aldı ki tahmin edilemez.
ordu ve küçük burjuvazi hala kemalizm ile dizayn vermeye çalışıyordu..
muazzez ilmiye çığ gibi cahiller islam dinine saldırdı tepki çok fazla idi. örnek sümer tabletleri alelacele depolara kaldırıldı mühürlendi.
chp kurucu değil sağ bir siyasi oluşumdu artık.
türkçülerin baskısına rağmen inönü akıllılık edip savaşa girmedi girseydi bana cumhuriyet kalmaz paramparça olurdu .
1931'de başlayan 1935'de onanan kemalizm ,ülkeye en büyük kötülüğü yaptı,eğitim aksadı gerici vali ve kaymakamlar geldi , 1946'da köy enstitüleri kapanmaya başladı , fabrikalar işini bilmez yöneticilere teslim edildi.
toprak ağaları doğu'da ve ege'de çok güçlendi cumhuriyete savaş açtılar ,1950 dp. iktidarı abd'ye yanaştı ve ve mustafa kemal'in '' cumhuriyetin temel ilkesi olan ''yurtta sulh cihanda sulh '' ilkesi ortadan kaldırıldı .sonuç bugün referandum ile cumhuriyet tasfiyesi hala sürüyor .

kemalizm ise bş teneke misali fazla ses çıkardığı için bir şey sanılıyor .
eğer 1930'da kurucu parti chp tasfiye edilseydi ,abd'de devrimi sonrası gibi ve eğitim seferberliği köylere kadar devam etseydi çok şey değişirdi olmadı .
en büyük hatalardan biride mübadeledir , hala onun ceremesini çekiyoruz büyük şehirler köylüye teslim edildi.
hala düzgün bir işçi sınıfı yok 101 yıl geçmiş kalifiye işçi -emekçi-köylü /çiftçi yok .

1931-35 den 2024'de kemalizm sefaleti budur sorsan ,yalanın bini bir para.
101 sene olmuş hala biz kurucuyuz diyor chp ,rezillikten başka bir şey değil.
teğmenler-kılıç olayı da buna bağlıdır hala partili asker.
bize benzer arjantin -peronizm var kemalizmle aynı dönemde ortaya çıktı peronizm
,(6 savaş yılını çıkartırsak) .
iki ülkede 80 senedir belini doğrultamadı ..

hep yazıyorum,celal şengör'ün alara x söyleşisini izleyin kafanıza kazıyın.

kemalizm diye bir şeyin var olmasına müsade eden atatürkçülerin sebep olduğu bir cümle.

atatürk tipi bir cumhuriyet siyaseti, politkası güdülmeseydi ve propaganda, ağırlıklı olarak bu yönde olmasaydı devlette, bugün bunca cahillik ile olan mücadelemiz böylesine soluksuz kalmazdı.
mustafa kemal anadolu'dan alınan miras ile harmanlanmış bir materyalist ekonomi temelli (laik) cumhuriyet oluşturdu. * chp'nin ışık tutacağı bir bilimsel-eleştirel gelişimcilik hayal etti. buraya kadar her şey şiir gibi. ancak atatürkçüler bu noktadan sonra bir mitos yaratmaya kalkıştılar. cumuriyeti ya da devleti yıkmaya çalışanlara öfkelenerek, türkiye'nin oyulacak olan altına dış güçleri bir dinamit gibi yerleştiren siyasi partilere çanak tuttular. olup bitenlere muhalif olan sol kökenli atatürkçüler ve chp' liler bugün terörist yaftası ile dolaşıyorlar..

kapitalizm orjinal bir dindir.

kemalizm millete düşman bir rejimdir.
buradan

olay ınstagram'dan video paylaşmaya kadar geldiyse yakında burada facebook'taki gibi kanayan güller ve beyaz güvercinlerle "hayırlı cumalar" mesajları da düşmeye başlar eyvah eyvah

kemalizm nedir? din midir, değil midir? gerçek din nedir, gerçek dindar kimdir? dindar nedir, dinci nedir? şimdi burada bunları baştan anlatmaya gerek yok. neden? anlamak istemeyene binlerce kitabı soksan ne fayda, aklına soksan yani.

ama işte aradan cımbızla bir örnek çekip de bir de sonuna ingiliz dostu sir mısıroğlu'nun videolarını koyarak da bir yere varamayız ki. madem paylaşılmış, yorumumu belirteyim: videonun başında işi atatürkçülüğe bağlayarak "başörtülü kıza eğitim vermek istemiyorum" diyen kadın şimdi karşıma çıksa suratına tükürürüm. o kadın benim gözümde cahil, yobaz, arsız ve namussuz bunu ben açık açık söylüyorum.

lakin hangi trol çıkıp da
mübarek 3 ayları bilmeyip bir de üzerine akp diyene
puta tapan günümüz akp tarzı müslümana
islamın kurucusuna recep tayyip erdoğan diyene
kadir mısıoğlu'nun dediği gibi millete rağmen millet için iş yapan akplilere
utanma duygusu alınmış, kul hakkından gram korkmayan ve bunu açıkça yapan partinin başındakilere benim dediklerimi diyebilir?

ne diyordu paylaşılan videoda mısıroğlu? kemalizm "millete düşman bir rejimdir"
millete rağmen millet için iş yapan bir usuldür. "millet cahildir bilmez anlamaz"

ne enteresan bir tespit yapmış. hangi dönemden bakarsan bak elinde kalıveriyor söyledikleri.

birden sosyal medyadan neden bu kadar çok tiksindiğim aklıma geldi. ağzı olan konuşuyor azizim.
benim ne haddime mısıroğlu'nu ve onu sevenleri eleştirmek.
ne haddime bir akp sevdalısına "sorun geçmiş zaman değil şimdiki zaman" demek.
ne haddime "20 yıl önce bu mağdur edebiyatıyla memleketin başına geçtiniz, 20 yıl geçti, sizi mağdur edenlerin esamesi okunmuyor ama siz hala, her zaman, her yerde mağdursunuz" demek
ne haddime "bu mağdur edebiyatıyla memleketin anasını ağlattınız, çaldınız, çırptınız ve yüzsüzlüğünüz dağları taşları aştı" demek
ne haddime "bu memlekette ne eğitim bıraktınız, ne sağlık bıraktınız, ne hukuk bıraktınız, ne güvenlik bıraktınız" demek

"yunan galip gelseydi" bunların yaptığını yapmazdı diyen adamın peşinden gidenler, köyleri yakan, kadınlara tecavüz eden, hamile kadınların karınlarını deşen yunan için "halifemiz efendimizin dostudur, asıl düşman olan ve bu halka zulmeden mustafa kemal ve onun peşinden gidenlerdir" diyenlerin 21.yy versiyonu işte.

sadece, millet sakarya meydan muharebesinde ölüm kalım savaşı verirken kendinden 40 yaş küçük olan 4.hanımına düğün yapan padişahın ingilizlerle olan mektuplarını okusalar bile gerçeği görecekler ama işte dedim ya kütüphane dolusu kitap soksan ne fayda bunlara

öncelikle hak ettiğiniz paylamayı şahsınıza yapmakla yükümlü hissediyorum. keşke kendi fikrinizi beyan etmeden bir baksanız zihninizin içerisinde gezen gerçekten bir fikir mi? - çünkü değil.

din ile siyasi görüş arasındaki farkı bilmeden başlık açan, kendinizce gerçekte olmayan bir olguyu pazarlamaya çalışan havaii- temelsiz bir yaklaşımınız var. öncelikle teoloji sonra ise tarih çalışmanızı talep etmek zorundayım çünkü bilgisizliğiniz bizim karşımızda( gerçeği bilenler ve gayet görebilenler) sizi küçültüyor.


sizin bakış açınız doğrulusunda " kemalizm" bir din değildir. kemalizm bir siyasi görüştür hatta bunun da ötesinde, inkilap tarihini başlatan, modern devleti ilan eden , ulusal kimliği oluşturan, bu ülkenin sınırlarını çizen beyefendinin adıdır.

anlamadınız değil mi? - anlayacak kapasiteniz olsaydı, bunları yazmazdınız zaten. evet tüm bu yorumu sadece bu son cümle için yazdım. biz kemalistler pek bir stratejiğiz yahu! atamız'dan miras kaldı! ( onu da bilemezsiniz şimdi, açıkladım).

"muhtaç olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur."

ne eksik ne fazla.

oturup uzun uzun anlatmaya gerek yok solcuların ıslak rüyası emperyalizmi yenmiş birinden bahsediyoruz. din ile devlet işlerini ayırıp dinin sömürülmesini engellemiş bir liderden bahsediyoruz.

kemalizm diye bir ideoloji yok zaten atatürk ün izi var.

bazı insanların fikir sıçmasına engel olabilsek keşke.

ülkesini seven bir insanın atatürk’e karşı olmasını veya sevmemesini asla anlayamayacağım. sevmek zorunda değilsin ama saygı duymalısın zırvasını da geçiniz. onu sevmeyeceksin de rte’yi mi seveceksin yani, ne mantıksız bir davranış alışkanlığınız var.

kaldı ki kemalizm bir din değil ülkenin kurucusuna bir saygı duruşudur. isminin de kemalizm olarak konulması bana saçma gelmiştir oldum olası. atatürkçüyüm ben. bunu din istismarcılığına dönüştürmeden sadece kendi içimde minnet duygumu yaşatarak hayatıma devam ediyorum. herkese de ülkesi için yapılması gereken her şeyi yapmış, hatta olmayanı oldurmuş bir kahramana daha fazla sahip çıkmasını öneriyorum.

belediye işçisi (çöpçü) kadrosundan önce belediye başkanlığına sızan sonra da başbakanlık ve en son reis-i cumhurluğa atlayan şahsı reis diye sevip saymayı biliyorsunuz. atatürkçü olmak mı zorunuza gidiyor anlamıyorum ki..

akli fikri seyinde olan bir arapa inanacagima, halki icin hayatini savas alanlarinda harcamis turk oglu turke taparim, daha iyi.

insana gerçek din var mı ki sahtesi olsun dedirten, 3 iqlu bir haçlı artığı ingilizci argümanıdır.

cennet cehennem başka bir boyut, birnevi evren dimi. öyle bir yer olduğuna ve oraya geçebilmek için giriş yöntemi olarak bir taşı taşlamaya, senenin bir döneminde yarım günden fazla kendini aç bırakmaya kalkışan kesim birşeyleri din ilan edip, heykellere put diyor lan. oğlum önce dönün bir bakın bizim bunu demeye hakkımız var mı, kendimiz napıyoruz diye.
lan siz birilerinin sümüklü mendilini öpen, ayağının dibine kapanan heriflersiniz. insan içine çıkacak yüzünüz olmaması lazım, bir de fikir s.çıyorsunuz a.g.