süresiz nafakanın anayasa mahkemesi tarafından iptal edilmesi

başlıkta nuh'un denizi ikiye yardığını da öğrendik. neyse;
yerinde karardır, dikkat edilirse çocuğa verilen zorunlu nafaka değil kadına verilen ömür boyu yoksulluk nafakası kalkacak habere göre.
karşı olanları da pek anlamıyorum ama cinsiyet işte, öyle kodlanmış ne yaparsın?...

bence süresiz nafakanın kalkması kötü bir şey olmak zorunda değil, belki toplumsal dönüşümün bir yansımasıdır. toplum değişiyor çünkü. eskiden kadınların büyük kısmı ekonomik olarak erkeğe bağlı yaşıyordu, bugün öyle olmak zorunda değiller. belki bu tarz düzenlemelerle nasıl olsa kocam bakar kafası da yavaş yavaş biter belki.

kimse kusura bakmasın ama evlilik yatırım fonu değil. hayatını tamamen bir adama bağlayıp sonra da işler ters gidince yıllarca ondan gelecek paraya güvenmek çok sağlıklı bir düzen gibi gelmiyor bana. kadın da erkek de kendi ayaklarının üzerinde durabilmeli.

bir de nafaka var diye eğitimini, kariyerini, iş hayatını ihmal etmek ciddi risk ya. çünkü boşanma olduğunda, yaş ilerlediğinde, iş tecrübesi yoksa en çok ihtiyaç duyduğu dönemde ortada kalabiliyor insan. o zaman da eski eşin maaşına mahkum bir hayat başlıyor ne yazık ki.

biraz sert gelecek belki ama çocuk yapılacak adamı da iyi seçmek lazım. sırf evlenmiş olmak kimseye ömür boyu ekonomik garanti vermiyor. insanlar evliliği hayat sigortası gibi görmekten vazgeçmeli. çünkü günün sonunda dağılan evlilikten sonra yanında kalan şey mesleğin, tecrüben, çevren ve kendi emeğin oluyor.

tabii gerçekten çalışamayacak durumda olan, yaşı ilerlemiş ya da mağdur olmuş insanlar ayrı konu. onların korunması lazım. ama genel olarak bakınca, kimsenin hayatını başka bir insanın insafına bırakmaması daha doğru gibi geliyor bana.

adamlara yönelik sistemik bir insan hakları ihlaline kısmen de olsa son verilmesi sevindirici. elbette kadın bu avantadan mahrum kalmak istemeyecek ve asılsız argümanlarla benzerlerini getirtmeye çalışacaktır. 9 ay boyunca "kadın cinayeti" ve "kadına karşı şiddet" başlıklarıyla dolu yoğun bir kampanyaya hazır olun. rusya'nın suriye'de 30 erkek askerimizi öldürdüğü hafta yine böyle bir kadın cinayetleri kampanyası yapmışlardı - kadıncı palavradan en çok tiksindiğim zamanlardan biridir. tabi bu kampanyaların amacı adalet vb. değil, sınıfsal olarak kadınlara ve kadın üzerinden nemalanan odaklara nafaka gibi menfaatler sağlamak.

bu karar devlet aklının aile onyılına start vermesiyle ilgili olabilir belki. öyle de olsa iyidir. aileyi korumak için kadına verilen anlamsız ve haksız avantaların ve rüşvetlerin kısılması gerekiyor. çünkü amacı bir sonraki nesli yaratmak olan evlilik ve aile tamamen kadının egosuna ve menfaatine hizmet eder halde geldi. kadına ne kadar çok rüşvet verirsen o kadar çok gezer eğlenir. nerde bir parti, düğün, eğlence, konser, gezi, ziyafet ... varsa %90'a kadar kadınlardan oluşur ki bunun için kaynak vermeme gerek yok, iyice uyutulmadıysanız kendiniz görebilirsiniz. buna karşılık, genç adamlar ekonomik ve sosyal statüleri kalıcı olarak yükseldiğinde daha çok aile kurmaya yönelirler. yani yuvayı dişi kuşun yaptığı şüpheli ama en çok dişi kuşun yıktığı kesin. bunun için nafaka ve çocuk parası gibi adaletsizliklerin kalkması şart.

nafaka ortada çocuk varsa ona verilir bir kez. ayrıldığın, beğenmediğin adamın ekmeğini yemek doğru değildir. isterse adam zalim olsun.

ayrıl, sen o adamdan önce evlen çatlasın. bu şekilde ne sen evlenebilirsin, ne de adam evlenebilir. bu yasayı dayatanlar da zaten ailenin ve nüfusun düşmanı.

bize sağlam aile ve aile sevgisiyle böyümüş gençlik lazım.

benim karım çalışmaz diyen kadının kariyerini mundar edip ev içi emeğin bedava olduğunu düşünen davarlar için süresiz nafaka olmalı.

bu arada hemen kalkmayacak bilin istedim önce meclisten bunun yerine bir kanun çıkacak 9 ay içinde gene aym ye gelecek diye biliyorum.

geçmişe yönelik süresiz nafakaları da değiştirmez kanun geriye doğru işlemez.

geç kalınmış bir karardır. avrupa yıllardır, evlilik süresiyle orantılı nafaka sisteminde.

ancak beni şaşırtan ise, kimi grupların bu kararı “kadın düşmanlığı, kadın haklarının gerilemesi” gibi yorumlaması.

sosyal hayatta var olmak isteyen kadın, niçin süresiz nafaka gibi “bir başka erkeğe bağımlı bir hakka” ihtiyaç duyuyor?

gerçekten de kendi ayakları üzerinde durabilecek yetiye sahip bir insanın (okuma yazma bilen herhangi biri) süresiz nafaka talebini anlamak güç.

işgücü piyasası açısından mantıklı olan eylemdir. sonsuza kadar nafaka alan kadını çalışmak için teşvik eden bir şey olmaz. haliyle üretime katılım bir kişi az olur.

diğer yandan günümüzde türkiye'de doğum ve evlilik oranları düşük, süresiz nafaka da bu duruma olumsuz katkı da bulunuyor. kadın tarafını boşanmaya ek tarafını da evlenmemeye teşvik ediyor. bu da doğum oranlarına bir şekilde olumsuz etkide bulunuyor.

bir de bu yasa bildiğim kadarıyla 90'ların başında ortaya çıktı. kadınların iş gücüne katılımının oldukça düşük olduğu bir zamanda. o dönem için mantıklı sayılabilir. ama günümüzde ülke için olumsuz sonuçları var.