süresiz nafakanın anayasa mahkemesi tarafından iptal edilmesi

allâh her iki tarafa da yardım etsin, biri bıyık biri sakal, insan hangi tarafa tüküreceğini şaşırıyor.
bi arkadaşım var adam yıllardır nafaka ödüyor karşı taraftan bahsetmek bile istemiyorum.
bana bazen, neden evlenmiyorsun? diyor.
abi senin ibretin nuh'un denizi ikiye bölmesi gibidir!
baktıkça sana, ibret alıyor halime şükrediyorum diyorum.

kocalar, çalışmayan karısı için sgk primi ödesin. kadın bir süre sonra emekli olsun o zaman.

başlıkta nuh'un denizi ikiye yardığını da öğrendik. neyse;
yerinde karardır, dikkat edilirse çocuğa verilen zorunlu nafaka değil kadına verilen ömür boyu yoksulluk nafakası kalkacak habere göre.
karşı olanları da pek anlamıyorum ama cinsiyet işte, öyle kodlanmış ne yaparsın?...

bence süresiz nafakanın kalkması kötü bir şey olmak zorunda değil, belki toplumsal dönüşümün bir yansımasıdır. toplum değişiyor çünkü. eskiden kadınların büyük kısmı ekonomik olarak erkeğe bağlı yaşıyordu, bugün öyle olmak zorunda değiller. belki bu tarz düzenlemelerle nasıl olsa kocam bakar kafası da yavaş yavaş biter belki.

kimse kusura bakmasın ama evlilik yatırım fonu değil. hayatını tamamen bir adama bağlayıp sonra da işler ters gidince yıllarca ondan gelecek paraya güvenmek çok sağlıklı bir düzen gibi gelmiyor bana. kadın da erkek de kendi ayaklarının üzerinde durabilmeli.

bir de nafaka var diye eğitimini, kariyerini, iş hayatını ihmal etmek ciddi risk ya. çünkü boşanma olduğunda, yaş ilerlediğinde, iş tecrübesi yoksa en çok ihtiyaç duyduğu dönemde ortada kalabiliyor insan. o zaman da eski eşin maaşına mahkum bir hayat başlıyor ne yazık ki.

biraz sert gelecek belki ama çocuk yapılacak adamı da iyi seçmek lazım. sırf evlenmiş olmak kimseye ömür boyu ekonomik garanti vermiyor. insanlar evliliği hayat sigortası gibi görmekten vazgeçmeli. çünkü günün sonunda dağılan evlilikten sonra yanında kalan şey mesleğin, tecrüben, çevren ve kendi emeğin oluyor.

tabii gerçekten çalışamayacak durumda olan, yaşı ilerlemiş ya da mağdur olmuş insanlar ayrı konu. onların korunması lazım. ama genel olarak bakınca, kimsenin hayatını başka bir insanın insafına bırakmaması daha doğru gibi geliyor bana.

adamlara yönelik sistemik bir insan hakları ihlaline kısmen de olsa son verilmesi sevindirici. elbette kadın bu avantadan mahrum kalmak istemeyecek ve asılsız argümanlarla benzerlerini getirtmeye çalışacaktır. 9 ay boyunca "kadın cinayeti" ve "kadına karşı şiddet" başlıklarıyla dolu yoğun bir kampanyaya hazır olun. rusya'nın suriye'de 30 erkek askerimizi öldürdüğü hafta yine böyle bir kadın cinayetleri kampanyası yapmışlardı - kadıncı palavradan en çok tiksindiğim zamanlardan biridir. tabi bu kampanyaların amacı adalet vb. değil, sınıfsal olarak kadınlara ve kadın üzerinden nemalanan odaklara nafaka gibi menfaatler sağlamak.

bu karar devlet aklının aile onyılına start vermesiyle ilgili olabilir belki. öyle de olsa iyidir. aileyi korumak için kadına verilen anlamsız ve haksız avantaların ve rüşvetlerin kısılması gerekiyor. çünkü amacı bir sonraki nesli yaratmak olan evlilik ve aile tamamen kadının egosuna ve menfaatine hizmet eder halde geldi. kadına ne kadar çok rüşvet verirsen o kadar çok gezer eğlenir. nerde bir parti, düğün, eğlence, konser, gezi, ziyafet ... varsa %90'a kadar kadınlardan oluşur ki bunun için kaynak vermeme gerek yok, iyice uyutulmadıysanız kendiniz görebilirsiniz. buna karşılık, genç adamlar ekonomik ve sosyal statüleri kalıcı olarak yükseldiğinde daha çok aile kurmaya yönelirler. yani yuvayı dişi kuşun yaptığı şüpheli ama en çok dişi kuşun yıktığı kesin. bunun için nafaka ve çocuk parası gibi adaletsizliklerin kalkması şart.

nafaka ortada çocuk varsa ona verilir bir kez. ayrıldığın, beğenmediğin adamın ekmeğini yemek doğru değildir. isterse adam zalim olsun.

ayrıl, sen o adamdan önce evlen çatlasın. bu şekilde ne sen evlenebilirsin, ne de adam evlenebilir. bu yasayı dayatanlar da zaten ailenin ve nüfusun düşmanı.

bize sağlam aile ve aile sevgisiyle böyümüş gençlik lazım.