atatürk'ü eleştirememek

eleştirenlerin hepsi ingiliz yalaması, hilafetçi ve k*rtçüdür.

ben çok kızıyorum. neden din tüccarlarını sadece asmış? keşke işkence etseymiş. eleştireceğim tek konu budur. kendisi mükemmel bir adam. seni çok seviyorum ata'm. az bile yaptın bunlara.

eleştiremezsin çünkü senin çöp kadar değeri olmayan vasıfsız eleştirin hayatta olmayan ve bir değişiklik yapılması mümkün olmayan biri hakkındadır. kaldı ki üzerinde yaşadığın toprakta köle gibi mabadından girmemelerinin sebebi olan adama saygın olsun.

bakın sorun eleştirememek değil kesinlikle, konu övmemenin hakaret etmekle eş tutulması... yani seviye çok farklı abi

herhangi biri : zeki bir adammış da şurda zekasını tam değerlendirmemiş sanki
çakma atatürk sevdalısı : sen atama aptal diyemezsin, senin lider dediklerin ne yapıyor sanki, sen git tuvalette yaptığına oyna karışma bu tarih işlerine

onu bir inanç haline getirmiş kişiler elbette eleştiremezler. iman ettiklerini söyledikleri sürece saygı da duyarız. sonuçta imandır. ne diyebilirsin?

mustafa kemal'in sağlığında kendisine atatürk olarak hitap edilmesinden haz etmediği yakın çevresi tarafından bilindiği ve ifade edildiği halde günümüzde onun yaptıklarının ekmeğini yemek isteyen kesim tarafından inatla kalıplara sokulmak isteniyor.

kemalist misin atatürkçü müsün gibi nerede başlayıp nerede bittiği belli olmayan bir ayrım üzerinden gerilim üretenler bile var.

mustafa kemal eleştiriye kapalı bir insan değil. aksine adamın tüm fikri hayatı eleştirme üzerine kurulu.

bizim eleştiri ile anladığımız karalamak için uğraşmak veya hakaret ederek değersizleştirmeye çalışmak.

oysa eleştirmek için önce mustafa kemal’in ne düşündüğünü anlamak gerek.

bugün de dün olduğu gibi siyasal islamcıların baş düşmanı mustafa kemal. bunun sebebini anlamak çok zor değil.

1299(1302)*-30 ekim 1918 *(1 kasım 1922)* arası hüküm sürmüş bir din devleti var.

600 yıldan uzun süren bir ümmet ve hilafet anlayışı ile yöneltilmiş bir halk var. sen bu halka sormadan yönetimi değiştirmişsin. bence de çok iyi yapmışsın ama bazıları diyor ya keşke yunan galip gelseydi de, ** padişah kalsaydı hilafet kalsaydı.

bu tipler için yorum bile yapmaya gerek duymuyorum. herkes ekmeğinin peşinde çünkü. mesela cemaatçi tayfa. ülkede açlık kol geziyor, insanlar kendini yakıyor adam diyor ki : " benzine çok zam geldi, cemaat azaldı."

aynı adam yanmaz kefen de satıyor. sorunca yok öyle bir şey ben yanmaz demedim diyor ama oraya doğru bir anlatımı olmuş. merak eden kefen sattığı konuşmayı bulabilir.

eleştireceğin insandan daha iyi seviyede olursan bir hakkın doğar belki.
senin mustafa kemal dediğin kişi akademili bir subay herşeyden önce.
lozan bitecek yeğenim diyen dingiller eleştirince aklıma si**ir lan demekten başka bir şey gelmiyor.

biz eleştirmeyi bilmiyoruz da ondan. ya nefret ederiz ya da taparcasına severiz. ortamız yoktur bizim, bu acı bir gerçek. hatasız kul olmaz, illa ki bir yerde yanlışı vardır. önemli olan eleştirebilmek. eleştiremememizin en büyük sebebi ise insanlarımızın kendilerine bir kılavuz bulmasıdır. ''o kılavuz ne derse doğrudur'' kafasında oluyoruz, araştırma bile yok. atatürk'te pek tabii hatalar yapmıştır. bu normaldir, ''hiçbir hatası yoktur'' şeklinde söylemler bence sağlıklı zihinlerden çıkmış sözler değil. bunlar ''osmanlıyı ı. dünya savaşına sokan ve yenilmesini sağlayan mustafa kemal'dir'' diyenlerle aynı kafa yapısına sahiptir. eleştirilemeyecek insan yoktur, herkes eleştirilebilir. önemli olan nasıl yaptığınızdır.

ben eleştiriyorum, hem de baya sert şekilde.

not: çok kitap okudum. atatürk'ten yahut sözlükteki hemen herkesten daha çok. gurur duyduğum bir özelliğim, evet.
not 2: bu kitapları yazanların hiçbiri fes takmıyordu.*
not 3: türk'üm.
not 4: bu notlar artabilir.
not 5: bu notları yazdıranlar utansın.

büyük adam, severim. ama benim tanrıdan bile vazgeçmem 1 hafta sürmüşken sadece bir insanı bu kadar tabulaştırmanın anlamı nedir bilmiyorum. gerçi tabulaştırıldığı falan yok, atatürk'e(düşüncelerine) değer veren kimse kalmadı. atatürk artık sadece bir sözcük olarak siyasilerin şov mekanizmasıdır.

"beni görmek demek mutlaka yüzümü görmek değildir. benim fikirlerimi, benim duygularımı anlıyorsanız ve hissediyorsanız bu kafidir."

recebi eleştirebiliyormusun ?
gavsı mavsı eleitirebiliyormusun ?
dünya tarihinin en çok toprak kaybetmişi, aptülamiti eleştirebiliyormsun ?

mustafa kemal in neyini eleştireceksin ? eleştirecem ayağına o fesli it gibi hakaret mi edeceksin ?

dincilerin ve akapelilerin eleştiriden anladığı ne ? önce onu bilelim.

nesini eleştireceksin ulan kansız?! gazi paşam 57 yaşında vefat etti. bunun 20 yılı çocukluk ve gençlik. geriye kaldı 37 yıl. cephelerde bu vatan için feda edilmiş bir ömür. nesini eleştireceksin?

hangi vasıfla eleştireceksin?! sabahtan akşama boktan bir hayat yaşayıp, bırak vatanı milleti kendi hayatı dahil hiç kimseye bir faydası olmayan, hiç bir boka yaramayan sen kimsin de eleştireceksin?

eleştirememek diye bir durum olduğunu düşünmüyorum. atamızın devrimlerinin ya da iç isyanlardaki, istiklal mahkemeleri ve izmir suikasti davalarındaki tutumlarının baya detaylıca eleştirildiği bir ülkedeyiz. ingiliz istihbaratı ve cia'in yeşik kuşak projesi nedeniyle suudi rabıtası üzerinden fonladığı siyasal islamcı kadir mısıroğlu, yusuf kaplan gibi alenen ve utanmadan yalan tarih üreten insanların foyalarının iyice ortaya çıktığına şahit oluyoruz, sorun da zaten bu gibi yalancıların aldıkları yabancı fonlarla ajanlık faaliyeti yapmalarıydı. ama neyse ki yeni kuşaklar bu zihniyete çok güzel orta parmak gösteriyor. şu an içinde bulunduğumuz son siyasal islam rejiminin etkisi de halkın üzerinden kalktığında atamıza olan eleştiriler daha olması gereken uslup ve saygı içerisinde gerçekleşecek.

hep söylüyorum yine değineyim.

hocam, bu sağlıksız yaşamla(içeriğini sen tahmin et) şahsım adına muhtemel 60lı yaşlarımda vefat edicem. öngörüm bu. entel it sürüsü gibi aforizma kasıp 'günün ünlüsü' olmak adına saçma sapan dram kasmak bize yakışmaz.

herneyse, öngörüm bu. hissediyorum aslında benim gibi sapkın bir hayat süren adama ödül gibi 60 yıl.

ohh kendimden ne bahsettim (zihninizde tartın)

evett. atatürk, ayştayn, van gogh, hitler kimse umrumda değil. ömrüm belli.

bu kafa olgunluğuna erişmeyi diliyorum sizlerden. afganistan'da gözlerimi açsaydım bu sefer de öyle boktan bir ülkede nasıl toplum skalasında ortalamanın çok üstünde bir hayatı nasıl yaşarımın peşine düşerdim.

anlamamız lazım. her devrin adamı olmak lazım.

solculuk, sağcılık bok bok işler. takılmayın bunlara, hayatı yaşamaya bakın. ömrünüz kısa.

ahlak vs karın doyurmuyor, aklınızı başınıza devşirin. bilmem anlatabildim mi.

olmayan şeydir.

atatürk bal gibi de eleştirilir. atatürk'ü ben de çok severim ama ağır bir eleştirim vardır kendisine:

sen gül gibi fikriye'yi bırak, latife'yi al... o fikriye ki şiir bakışlı, masal duruşlu, hisli.... yakıştı mı be ata'm, sen ki estetiğe önem verirsin, sanattan anlarsın, oldu mu bu şimdi?

herkes gibi atatürk’te eleştirilebilir. ama günümüz çağında 2 litre yağı bile alamıyor ve bunu eleştirmiyorsan, evinde en ufak sorun olduğunda daha onu bile çözemiyorsan; yüz sene öncenin koşullarında her bir yanı düşmanlarca işgal edilmişken, yönetimdeki padişah bu durumdan memnunken, halk direnişinden ordu kurup memleketi savunup düşmandan kurtarmış, olur yazarlığı olmayan bir halkla dil devrimi yapmış, her koşuldan bitik durumdaki ülkede fabrikalar kurup üretimler başlatmış, kadınını insan yerine koyup yasal haklar vermiş adamı eleştiriyorsan mantığın ve argümanların sağlam olmalı.

eleştirdiğiniz adam size cumhuriyet bırakmasa muhtemelen hâlâ padişahlıkla yönetiliyor olurdunuz ve onu hiç eleştiremez, eleştirirseniz sultanahmet meydanında kurutmak için asılmış çamaşır gibi sallanırdınız.
belki de atatürk bunu yapmalıydı diye eleştiriyorum.

açıklık getirelim, bir ressam sergi açar ve sanatını halka sunar. beğenen olur beğenmeyen olur evet ama insanlar o tablodaki anlam yüklü ögelere değer biçer ve yaşattığı hissiyata göre eleştiride bulunur. nasıl eleştiride bulunabilir? çünkü sunumu kendisinedir, yani sen sana eleştirilmesi için önüne konan yemeği de, tabloyu da eleştirebilirsin, ressam olmana ya da aşçı olmana gerek yok. yaptığın eleştiri yok ya ben bunu beğenmedim demek değildir, bu fikir belirtmedir, eleştirmek demek konuya ilişkin tüm bilgi birikiminle ortaya koyduğun yorumdur. bu kişide yapıcılığı tetikler. yani mavi rengin kişide uyandırdığı boşluk hissi sanatseveri depresyona sürüklüyor, demek gibi. anlayacağınız atatürk’ü eleştirmek için size sunulan bir tabak ya da tablo yok, o çökmekte olan bir imparatorluğun halkını sevdiği için elinden gelen her şeyi yaptı ve kurtardı da. askeri bilgisi zayıf, siyasetten anladığı tek şey sağda solda twit ve mention atmak olan, yeri gelince ben anarşistim ya diyip polisle dalaşmak olan insanların atatürk’ü eleştirmesi komediden ibarettir, aynı zamanda din okullarında kulaktan dolma öğretilerle kurtarıcına yaptığın yerici eleştiri ihanetten başka bir şey de değildir.

işte atatürk neden eleştirilemez gayet açık, hala fikir özgürlüğü saçmalığına inanıyorsanız da bir ruh hastasının fikirleriyle yaşamaya başladığınızda o sözde fikir özgürlüğü çatışmasını da farkedersiniz belki, yaşamadan anlamayanlar için ps.

bu ne saçma bir başlık! atatürk'ün, yobazlar ve bölücülerden yediği lafın/küfrün haddi hesabı yok.

elbette ki eleştirebilinir ancak eleştiri yapabılmek için, en az eleştirdiğiniz kişi kadar ya da daha fazlasına sahip olmanız gerekır. ama su da var, “keşke” diyebilirsiniz. keşke şunu da yapsaydı, keşke şuna izin vermeseydi. bu da eleştiri değil temenni olur