ateist bir canlı neden yaşar sorusu

sorulmadan geldiği bu dünya da bir sebep arıyordur. neden geldik ve neden gidiyoruz ? bu sorunun cevabını bulmak için mesela fosillere meraklıdır. aslında yaratıcının olup olmadığını en çok arayan ve varsa bulabileceğine inandığım güzel canlılardır.

trol başlıklar açılacağına neden doğru dürüst bir başlık açılmıyor anlamıyorum. işte bu yüzden hiçbir zaman ekşi sözlük olamayacaksın, hatta onu da geçtim uludağ sözlük bile olamazsın.

gerici dintaparlar yaşama hakkına sahipse ateistler de yaşama hakkına sahiptir.

nefret henüz daha başlıkta başlıyor. "ateist bir canlı" diye.
olum ne yaptı bu ateistler size nasıl bir kötü anınız var bilemedim :d

dini bilgisi de yok garibimin :d

canlı denildiğine göre her canlı olabilir.

bir kelebek tanrıyı bulmak zorunda değil.

kendisi için yaşıyor olabilir mesela...
ya da şöyle sorayım :)
siz allah için yaşıyorsanız bu sözlük üyelikleri, bu işler güçler, bu evler falan neden o zaman?
biraz kendiniz için gibi sanki ya :)

inançlılar inançları için, ateistler kendileri için yaşarlar. inançlılar inandıkları ne ise onu yaşayıp asla kendileri olamazken ateistler kendilerini yaşarlar. burada bile kapı ateizme çıkar: inançlı biri için genellikle inandığı şeyin bilgisi nihai ve dogmadır. bu uğurda ancak ve ancak, kesin ve kesinkes bilgiye canı gönülden inanmalı ve teoride ona tamamen uygun olacak şekilde yaşamak için dişini tırnağına takmalı, açıkça bir inziva hayatı yaşamalıdır. bunun pratiği yoktur. mesela bir müslüman, kuran'da yazan her emre uymaz (bir vakit bile namaz kılmaz, içki içer, el kesmez, faiz yer, ''zina'' eder, tasavvuf literatürünü yalayıp yutmaz ya da kuran' ı daha iyi anlamak için arapça öğrenmez ya da bunun üzerine kendi dilinde bile bir literatür taraması yapmaz vs.) ama yine de müslümandır. din ise ondan tüm kurallara uymasını bekler. bu anlamda din mümkün değildir, insanın doğasına uymaz.

allah ömür vermiş, size ne ?*

çünkü doğada tanrı yoktur. canlılar içinde insanlar dışında tanrı inancı olan da yoktur.

bu nasıl soru arkadaş? soruya tepkim ektedir.


elbette bunun için


ha tabii marulun da yaşamsal etkisini yadsıyamayız *


* *

insanların inancı yaşam tarzı bitti şimdi de yaşama hakkına mi dil uzatıyorsunuz hadsiz sığırlar. şu başlığın hala kaldırılmamış olması bile rezalet

ateist insanlara sorularak öğrenilebilir. fakat ateist bir iguanaya veya ateist bir menekşeye nasıl sorabiliriz bilemiyorum. hele virüsler canlı mı değil mi o bile net değil. en iyisi virüslere sormayalım.

troll yaşam formları bilemez bunu.

yazım şu arkadaşa ithafendir #967768

ateistlerin ölüm sonrasında özlem gibi duyguların olmadığını düşünmeleri hakkındaki yorumunuz doğrudur.fakat ben de bir ateist olarak neden intihar etmediğimi söyleyeyim:ben özlem çekmeyecek olduğum halde,arkamda bıraktığım/bırakacağım insanların bu acıyı yaşamamalarını istediğimden.ayrıca hayallerim var,hedeflerim ve ölmeden önce kesinlikle yaşamak istediğim şeyler var.

ölüler de sanıyor ki diriler hergün helva yiyiyor. ama ölmeden de ölülerin düşüncesinin ne olduğunu bilemeyiz. vardır elbette ölülerin de bir bildiği.

(bkz: nefes almak)
(bkz: nefes vermek)

'osur osur ipe diz' diye bir atasözümüz vardır. tam bu mantığı anlatıyor.
sadece tek cümle ile yanıt vereyim bu saçma mantığa. dinler ölümü yüceltirken, bir dine ya da tanrıya inanmamak yaşamın güzelliklerini önemser; o nedenle yaşam değerlidir.

çünkü neden olmasın?

canlı mı? evet ben de anlamıyorum ateist serengeti antiloplarının neden yaşadıklarını. ne abdes var ne namaz. tüü..

t: bla bla..

eğer ateist olduğunu iddia eden bir insan öldükten sonra hiçliğe karışacağını söylüyor ve kendini öldürmüyorsa ben o kişinin ateist olduğuna inanmam.
----------
hadi ateizi boş ver o gübre olup gidecek... 70 huriye ve bedava şaraba kavuşacak niye intihar etmiyor.