41.
#3044935
numaralı entrysinde yalan ve manipülasyona başvurmuş atatürk düşmanı, her durumda mağdur, işine geldiğinde insan hakları/demokrasi havarisi işine gelmediğinde de atatürk'ü suçladığı ırkçılığı dibine kadar yapan, türk düşmanı şahıs. yine işine geldiğinde(sadece kürtlerle ilgili konuda) vicdan falan kasarken #3044960 numaralı entrysinde görüldüğü üzere vicdanın v'sini yüreğinde taşımayan art niyetli herif.
şimdi burda hem modlar hem de bu şahsa bir seslenişte bulunuyorum. burdan sonra yazacağım ifadeler tehdit, hakaret barındırmamaktadır. tyrion lannister gibi tehdit/hakaret etmeyeceğim, bu şahsı eğiteceğim. tehdit ya da hakaret ettiğimde anlarsınız zaten farkı.
başlayalım.
#3044935
numaralı entrysinde mustafa kemal atatürk'e ırkçı, soykırımcı diye dil uzatmış. bunu yazmasının sebebi, başka bir yazarın 21 haziran 1934'te yayınlanan resmi gazeteden bir görsel paylaşması. görselde geçen ifade şu;
"ana dili türkçe olmıyanlardan toplu olmak üzere yeniden köy ve mahalle, işçi ve sanatçı kümesi kurulması veya bu gibi kimselerin bir köyü, bir mahalleyi, bir işi veya bir sanati kendi soydaşlarına inhisar ettirmeleri yasaktır. "
google'a 21 haziran 1934 resmi gazete yazdığınızda ilk sırada çıkan sonuçta resmi belgeye ulaşabiliyorsunuz. ben ulaştım. 9 sayfalık bir metin. bu cordarone dediğimiz manipülasyoncu, yalancı ya da okuduğunu anlamaktan aciz arkadaş için kısa bir özet geçeyim. ki ben açıp okuduğunu bile düşünmüyorum. görseli gördü ve atladı. klasik nerden mağduriyet kassam, beynim yok fikrim var kafasındaki manipülasyoncu, yalancı kürtçü zihniyeti. ama uğraşacam olum senle.
metnin ilk maddesinde ayrıntıları ile dışardan gelecek türk kökenli olan/olmayan göç, mülteciler için düzenlemeler mevcut. 4 adet mıntıka belirlenmiş. kimin hangi şartlarda sınır dışı edileceği, kime vatandaşlık verileceği, kimin ne şekilde tedavi/iskan edileceği falan anlatılmış. ikinci madde ise bu arkadaşın mağduriyet kastığı kısım. içerdeki aşiret, şeylik, tarikat, beğlik gibi feodal yapıların nasıl düzenleneceği anlatılmış. bu kürtçü türk düşmanının mağduriyet kastığı bölüm fasıl 2. madde 11a'da yer alıyor. bir önceki ve bir sonraki ifadelere bakıyoruz hemen.
madde 10: hepsini uzun uzun yazmıcam. altında 5-6 madde daha var. 10-ç'ye kadar gidiyor. kısa kısa eklicem. öğrenmek isteyen açar okur.
10-a: kanun aşirete hükmî şahsiyet tanımaz. bu hususta her hangi bir hüküm, vesika ve ilâma müstenit de olsa tanınmış haklar kaldırılmıştır. aşiret reisliği, beyliği, ağalığı ve şeyhliği ve bunların her hangi bir vesikaya veya görgü ve göreneğe müstenit her türlü teşkilât ve taazzuvları
kaldırılmıştır.
görüldüğü üzere aşiretlere hukuki bir kimlik tanınmadığı, beğlerin ağaların hükmünün geçersiz olduğu yazılı. ağalık beğlik şeyhlik şıhlık o devirde nerde var? bingo. şimdi bu solcu geçinen kürtçü arkadaş bu maddeye de muhalif midir? merak etmekteyim.
10-b: bu kanunun neşrinden önce her hangi bir hüküm veya vesika ile veya örf ve adetle aşiretlerin şahsiyetlerine veya onlara izafetle reis, bey, ağa ve şeyhlerine ait olarak tanınmış, kayitli, kayitsiz, bütün gayrimenkuller devlete geçer. bu kanun hükümlerine ve devletçe tutulan usullere göre bu gayrimenkuller muhacirlere, mültecilere, göçebelere, naklolunanlara, topraksız veya az topraklı yerli çiftçilere dağıtılıp tapuya bağlanır.
ırkçı, soykırımcı, techirci dediği adam reis, bey, ağa ve şeh şıhtan toprağı alıp halka dağıtmış. muhacir, mülteci ve göçebe tanımı bir önceki fasılın konusu. merak eden açar okur. şimdi soruyorum bu solcuk herife. ağanın beyin elinden toprak alıp bunu toprağı az olan ya da olmayan yerli köylüye dağıtmanın nesi ırkçılık? techir bunun neresinde?
10-c'de reis, beğ, ağa ve şıhların aileleriyle birlikte hem kendi emniyetleri hem de bölge halkına baskı uygulamaması için başka yerlere naklinden içişleri bakanlığının sorumlu olduğu var.
bu kanunun neşrinden önce aşiretlere reislik, beylik,
ağahk, şeyhlik yapmış olanları ve yapmak istiyenleri ve sınırlar boyunda oturmasında emniyet ve asayiş bakımından mahzur bulunanları, ailelerile birlikte, münasip yerlere naklettirip yerleştirmeğe icra vekilleri heyeti karar ile, dahiliye vekili salahiyetlidir.
bu herifin atatürk'e dil uzattığı maddenin hemen öncesindeki madde yani 10-ç ise şu;
türk tebaasından olupta türk kültürüne bağlı bulunmıyan aşiretler fertlerinin dağınık olarak 2 numaralı mıntakalara, türk tabiiyetli ve türk kültürlü göçebe aşiretler fertlerini sıhhat ve yaşama şartları elverişli yerlere nakledip yerleştirmeğe;
türk tebaası olmıyan ve türk kültürüne bağlı bulunmıyan göçebe aşiretler fertlerini icaba göre türkiye dışarısına çıkarmağa
dahiliye vekil i salahiyetlidir.
bak orda ne yazıyor. sıhhat ve yaşama şartları elverişli yerlere nakledip yerleştirmek diyo. son cümle de ise; icaba göre türkiye dışarsına çıkarmak içişleri bakanlığının yetkisine veriyor. yani kürtleri sürün, ermenileri kesin gibi bir emir yok. icabı halinde (isyan, doğal afet vb gibi) durumlarda bu kararı alacak kurumu belirtiyor. gelelim senin mağduriyet kastığın metne;
madde 11-a:
ana dili türkçe olmıyanlardan toplu olmak üzere yeniden köy ve mahalle, işçi ve sanatçı kümesi kurulması veya bu gibi kimselerin bir köyü, bir mahalleyi, bir işi veya bir sanati kendi soydaşlarına inhisar ettirmeleri yasaktır.
başlığa o görseli atan yazarda da suç var. metnin tam halini koysan bunun gibi sığırlar böyle atlayıp okumadıkları, bilmediikleri madde halinde mağduriyet kasamayacaklar. inhisar; tekel demek.
bu madde; ana dili türkçe olmayanların kendi aralarında çeteleşip, önceki maddelerde anlatılan ağalık/şeyhlik/şıhlık/reislik gibi feodal yapılara dönülmesini engellemek ve de belli grupların ekonomik tekel oluşturmasını engellemek için yazılmış bir madde. be alnına kodumunun evladı, be yalancı köpek. solcusun ya hani. nesi battı lan bu maddenin? nesinden rahatsız oldun? şu maddeler o zamandan bu güne adam akıllı uygulansa zaten bugün şikayet ettiğimiz suriyelilerin kendi mahallesini kurması, belli bölgelerde ekonomik tekel oluşturması, yabancıların özelleştirilen bişilere konması vb gibi problemler yaşamıyo olacaktık. ve bak türk olmayan vs demiyor. ana dili türkçe olmayan diyor. sen şimdi diceksin ki kürtlerin ana dili türkçe değil ki. sana osman baydemir'in veciz bir sözü ile cevap vermek istiyorum. hasssssssitttir diyoruz. hasssstirrr.
anayasa madde 3:
madde 3- türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.
türkiye cumhuriyeti'nde yaşayan vatandaş olan herkesin ana dili türkçedir. 21 haziran 34'te resmi gazetede yayınlanan kanunun 11. maddesinde geçen ve senin mağduriyet kastığın maddenin kürtlerle bir ilgisi yok. hukuken, anayasa nezdinde onlarında ana dili türkçe sayılıyor. eğer onların ana dilinin türkçe sayılması ile ilgili bir derdin varsa bu anayasayal düzene karşı gelmek suçudur. o zamanlar cezası idamdı. karşı gelen şeyh sait dedelerinin akıbeti ortada. günümüzde cezası ağırlaştırılmış müebbet.
onlarca mücadele sonucu onlarca fedakarlık sonrasında kurulup meclisçe kabul edilmiş anayasaya karşı geliyorsan; asıldığında, hapse atıldığında ağlamayacaksın. ya da götün yiyorsa gidip kendi devletini kuracaksın. ama sarı torbaya girince de ağlamak yok. abd hava kuvvetlerine yalvarmak yok. ya da burda yaptığın gibi saçma sapan şeylerden mağduriyet kasıp manipülasyon yapmayacaksın.
işin daha da komiği; karşı çıktığı maddeden bir sonraki maddeye bakıyoruz. atam resmen o günlerden bugünü görmüş. bunun gibiler için yazmış bu maddeyi.
madde 11-b:
b : türk kültürüne bağlı olmıyanlar veya türk kültürüne bağlı olupta türkçeden başka dil konuşanlar hakkında harsî, askerî, siyasî, içtimaî ve inzibatî sebeplerle, icra vekilleri heyeti kararile, dahiliye vekil i lüzumlu görülen tedbirleri almağa mecburdur. toptan olmamak şart ile başka yerlere nakil ve vatandaşlıktan iskat etmek de bu tedbirler içindedir.
askeri, siyasi, toplumsal, güvenlik sebebli bi bok yerse bunlar; içişleri bakanlığı lüzum görürse tedbir almaya mecburdur. aaaa bak bir sonraki cümlede ne diyor. toptan olmamak kaydı ile sürer ya da vatandaşlıktan atılabilirler. toptan olmamak kaydı ile.
toptan olmamak. techir, soykırım toptan olmadan yapılıyo muydu ya?
konudan bağımsız komik bişi eklicem.
72 ahıska türkü için hdp milletvekili soru önergesi
ahıska'dan gelip bitlis'e yerleştirilen 72 ahıska türküne tahammülü olmayıp soru önergesi veren zihniyetin uşağı bu herif. 72 ahıska türküni kabul edemeyip atatürk'e yok yere ırkçı, faşist, soykırımcı diyen bir herif bu.
yani sevgili sayın mal. mağduriyet kastığın maddelerin hiç birinde ırkçı, techirci, soykırımcı bir ibare yok. aç bak google'dan kendin oku. ama olmaz. illa mağdur olacak. illa ağlayacak. illa yalan ve manipülasyon saçacak.
istediğin kadar mağduriyet kas, ağla umrumda değil. belgeleriyle çürütmeye hazırım. ağlaman, manipülasyonların zerre umrumda değil. ama bir daha atatürk'e dil uzattığını ırkçı, faşist, soykırımcı vs dediğini yazdığını görürsem senin cibilini cibileyetini sağdan soldan öperim, önünü arkanı şaşırırsın.
bunu daha önce de yaptın. atatürk'e paşa iken 6 mecidiye alıp cumhuriyeti kurunca banka sahibi oldu yazdın. la havle dedim. cevap vermedim. ama tbmm'nin resmi sitesine gir. orda osmanlı mebus ve ayan meclislerinin de tutanakları var. atatürk'ün mirliva(tuğgeneral) olduğu 1916 senesininden önce yapılan bakanlık bütçeleri, maaş düzenlemeleri falan var. bütçe tartışmaları var. mebuslar kime ne maaş bağlanmış, maaşlarda zam/indirim vs tartışıyolar. o satır aralarında geçiyor kimin ne kadar maaş aldığı vs. aç oku ne kadarmış mirliva maaşı. ferik eşinin 140 kuruş, diğer paşaların ailelerine ne kadar maaş bağlanmış yazıyor bak aşağıda. bir mecidiye'nin 20 kuruş olduğunu hatırla. bak bakalım şu metne.
o devirde bir paşanın 6 mecidiye maaş alması komik. paşa zevcesi o parayı alıyor zaten. atatürk'ün iş bankası sahibi olduğu iddiana hiç girmiyorum bile. osur osur ipe diz takılıyorsun. ama dediğim gibi. istediğin yerden mağduriyet kas, istediğin kadar ağla. istediğin kadar yalan, dolan, manipülasyon kas. ben gördükçe, yakaladıkça elimden geldiğince karşında olacam. ama işte bu bir tehdittir. bir daha atatürk'e haksız yere dil uzattığını, iftira attığını görürsem senin de ağababalarının da tuluatını silkerim.
eleştir, şunu yanlış yapmış, burda hatası var diyebilirsin. ama iftira atmadan, hakaret etmeden, adam gibi argüman sunarak.
yazımın sonuna gelmişken; atatürk'e attığın ırkçı iftirasını sana iade ediyorum. sen ve senin gibiler 72 ahıska türkü için soru önergesi vererek ispatladınız.
atatürk'e attığın soykırımcı iddiasını sana iade ediyorum. onbinlerce türk/kürt sivilin kanına girip bebek kesen şerefsizlerle aynı safta olduğunuz için.
atatürk'e attığın techirci iddiasını sana iade ediyorum. örgüte yardım etmeyen köyleri yakan, boşaltan, köy korucularını şehit eden örgütle aynı saflarda olduğunuz için.
ayrıca;
#3044960 entryin nedeniyle senin vicdanını silkeyim. çoğunluk akp'ye oy verdi diye gayseri halkı ya da başka insanlara müstehak mı çocuk tecavüzcüleri ile aynı ortamda yaşamak. tepki gösterip sokağa inmeseler başka türlü mağduriyet kasacaktınız dimi lan it? tecavüz edilen çocuk suriyeli olunca kimsenin sesi çıkmıyo. işte bunlar böyle anadolu irfanı falan diye dolaşacaktın.
yalancı, iki yüzlü, cahil ve beceriksiz bir manipülatörsün.
numaralı entrysinde yalan ve manipülasyona başvurmuş atatürk düşmanı, her durumda mağdur, işine geldiğinde insan hakları/demokrasi havarisi işine gelmediğinde de atatürk'ü suçladığı ırkçılığı dibine kadar yapan, türk düşmanı şahıs. yine işine geldiğinde(sadece kürtlerle ilgili konuda) vicdan falan kasarken #3044960 numaralı entrysinde görüldüğü üzere vicdanın v'sini yüreğinde taşımayan art niyetli herif.
şimdi burda hem modlar hem de bu şahsa bir seslenişte bulunuyorum. burdan sonra yazacağım ifadeler tehdit, hakaret barındırmamaktadır. tyrion lannister gibi tehdit/hakaret etmeyeceğim, bu şahsı eğiteceğim. tehdit ya da hakaret ettiğimde anlarsınız zaten farkı.
başlayalım.
#3044935
numaralı entrysinde mustafa kemal atatürk'e ırkçı, soykırımcı diye dil uzatmış. bunu yazmasının sebebi, başka bir yazarın 21 haziran 1934'te yayınlanan resmi gazeteden bir görsel paylaşması. görselde geçen ifade şu;
"ana dili türkçe olmıyanlardan toplu olmak üzere yeniden köy ve mahalle, işçi ve sanatçı kümesi kurulması veya bu gibi kimselerin bir köyü, bir mahalleyi, bir işi veya bir sanati kendi soydaşlarına inhisar ettirmeleri yasaktır. "
google'a 21 haziran 1934 resmi gazete yazdığınızda ilk sırada çıkan sonuçta resmi belgeye ulaşabiliyorsunuz. ben ulaştım. 9 sayfalık bir metin. bu cordarone dediğimiz manipülasyoncu, yalancı ya da okuduğunu anlamaktan aciz arkadaş için kısa bir özet geçeyim. ki ben açıp okuduğunu bile düşünmüyorum. görseli gördü ve atladı. klasik nerden mağduriyet kassam, beynim yok fikrim var kafasındaki manipülasyoncu, yalancı kürtçü zihniyeti. ama uğraşacam olum senle.
metnin ilk maddesinde ayrıntıları ile dışardan gelecek türk kökenli olan/olmayan göç, mülteciler için düzenlemeler mevcut. 4 adet mıntıka belirlenmiş. kimin hangi şartlarda sınır dışı edileceği, kime vatandaşlık verileceği, kimin ne şekilde tedavi/iskan edileceği falan anlatılmış. ikinci madde ise bu arkadaşın mağduriyet kastığı kısım. içerdeki aşiret, şeylik, tarikat, beğlik gibi feodal yapıların nasıl düzenleneceği anlatılmış. bu kürtçü türk düşmanının mağduriyet kastığı bölüm fasıl 2. madde 11a'da yer alıyor. bir önceki ve bir sonraki ifadelere bakıyoruz hemen.
madde 10: hepsini uzun uzun yazmıcam. altında 5-6 madde daha var. 10-ç'ye kadar gidiyor. kısa kısa eklicem. öğrenmek isteyen açar okur.
10-a: kanun aşirete hükmî şahsiyet tanımaz. bu hususta her hangi bir hüküm, vesika ve ilâma müstenit de olsa tanınmış haklar kaldırılmıştır. aşiret reisliği, beyliği, ağalığı ve şeyhliği ve bunların her hangi bir vesikaya veya görgü ve göreneğe müstenit her türlü teşkilât ve taazzuvları
kaldırılmıştır.
görüldüğü üzere aşiretlere hukuki bir kimlik tanınmadığı, beğlerin ağaların hükmünün geçersiz olduğu yazılı. ağalık beğlik şeyhlik şıhlık o devirde nerde var? bingo. şimdi bu solcu geçinen kürtçü arkadaş bu maddeye de muhalif midir? merak etmekteyim.
10-b: bu kanunun neşrinden önce her hangi bir hüküm veya vesika ile veya örf ve adetle aşiretlerin şahsiyetlerine veya onlara izafetle reis, bey, ağa ve şeyhlerine ait olarak tanınmış, kayitli, kayitsiz, bütün gayrimenkuller devlete geçer. bu kanun hükümlerine ve devletçe tutulan usullere göre bu gayrimenkuller muhacirlere, mültecilere, göçebelere, naklolunanlara, topraksız veya az topraklı yerli çiftçilere dağıtılıp tapuya bağlanır.
ırkçı, soykırımcı, techirci dediği adam reis, bey, ağa ve şeh şıhtan toprağı alıp halka dağıtmış. muhacir, mülteci ve göçebe tanımı bir önceki fasılın konusu. merak eden açar okur. şimdi soruyorum bu solcuk herife. ağanın beyin elinden toprak alıp bunu toprağı az olan ya da olmayan yerli köylüye dağıtmanın nesi ırkçılık? techir bunun neresinde?
10-c'de reis, beğ, ağa ve şıhların aileleriyle birlikte hem kendi emniyetleri hem de bölge halkına baskı uygulamaması için başka yerlere naklinden içişleri bakanlığının sorumlu olduğu var.
bu kanunun neşrinden önce aşiretlere reislik, beylik,
ağahk, şeyhlik yapmış olanları ve yapmak istiyenleri ve sınırlar boyunda oturmasında emniyet ve asayiş bakımından mahzur bulunanları, ailelerile birlikte, münasip yerlere naklettirip yerleştirmeğe icra vekilleri heyeti karar ile, dahiliye vekili salahiyetlidir.
bu herifin atatürk'e dil uzattığı maddenin hemen öncesindeki madde yani 10-ç ise şu;
türk tebaasından olupta türk kültürüne bağlı bulunmıyan aşiretler fertlerinin dağınık olarak 2 numaralı mıntakalara, türk tabiiyetli ve türk kültürlü göçebe aşiretler fertlerini sıhhat ve yaşama şartları elverişli yerlere nakledip yerleştirmeğe;
türk tebaası olmıyan ve türk kültürüne bağlı bulunmıyan göçebe aşiretler fertlerini icaba göre türkiye dışarısına çıkarmağa
dahiliye vekil i salahiyetlidir.
bak orda ne yazıyor. sıhhat ve yaşama şartları elverişli yerlere nakledip yerleştirmek diyo. son cümle de ise; icaba göre türkiye dışarsına çıkarmak içişleri bakanlığının yetkisine veriyor. yani kürtleri sürün, ermenileri kesin gibi bir emir yok. icabı halinde (isyan, doğal afet vb gibi) durumlarda bu kararı alacak kurumu belirtiyor. gelelim senin mağduriyet kastığın metne;
madde 11-a:
ana dili türkçe olmıyanlardan toplu olmak üzere yeniden köy ve mahalle, işçi ve sanatçı kümesi kurulması veya bu gibi kimselerin bir köyü, bir mahalleyi, bir işi veya bir sanati kendi soydaşlarına inhisar ettirmeleri yasaktır.
başlığa o görseli atan yazarda da suç var. metnin tam halini koysan bunun gibi sığırlar böyle atlayıp okumadıkları, bilmediikleri madde halinde mağduriyet kasamayacaklar. inhisar; tekel demek.
bu madde; ana dili türkçe olmayanların kendi aralarında çeteleşip, önceki maddelerde anlatılan ağalık/şeyhlik/şıhlık/reislik gibi feodal yapılara dönülmesini engellemek ve de belli grupların ekonomik tekel oluşturmasını engellemek için yazılmış bir madde. be alnına kodumunun evladı, be yalancı köpek. solcusun ya hani. nesi battı lan bu maddenin? nesinden rahatsız oldun? şu maddeler o zamandan bu güne adam akıllı uygulansa zaten bugün şikayet ettiğimiz suriyelilerin kendi mahallesini kurması, belli bölgelerde ekonomik tekel oluşturması, yabancıların özelleştirilen bişilere konması vb gibi problemler yaşamıyo olacaktık. ve bak türk olmayan vs demiyor. ana dili türkçe olmayan diyor. sen şimdi diceksin ki kürtlerin ana dili türkçe değil ki. sana osman baydemir'in veciz bir sözü ile cevap vermek istiyorum. hasssssssitttir diyoruz. hasssstirrr.
anayasa madde 3:
madde 3- türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.
türkiye cumhuriyeti'nde yaşayan vatandaş olan herkesin ana dili türkçedir. 21 haziran 34'te resmi gazetede yayınlanan kanunun 11. maddesinde geçen ve senin mağduriyet kastığın maddenin kürtlerle bir ilgisi yok. hukuken, anayasa nezdinde onlarında ana dili türkçe sayılıyor. eğer onların ana dilinin türkçe sayılması ile ilgili bir derdin varsa bu anayasayal düzene karşı gelmek suçudur. o zamanlar cezası idamdı. karşı gelen şeyh sait dedelerinin akıbeti ortada. günümüzde cezası ağırlaştırılmış müebbet.
onlarca mücadele sonucu onlarca fedakarlık sonrasında kurulup meclisçe kabul edilmiş anayasaya karşı geliyorsan; asıldığında, hapse atıldığında ağlamayacaksın. ya da götün yiyorsa gidip kendi devletini kuracaksın. ama sarı torbaya girince de ağlamak yok. abd hava kuvvetlerine yalvarmak yok. ya da burda yaptığın gibi saçma sapan şeylerden mağduriyet kasıp manipülasyon yapmayacaksın.
işin daha da komiği; karşı çıktığı maddeden bir sonraki maddeye bakıyoruz. atam resmen o günlerden bugünü görmüş. bunun gibiler için yazmış bu maddeyi.
madde 11-b:
b : türk kültürüne bağlı olmıyanlar veya türk kültürüne bağlı olupta türkçeden başka dil konuşanlar hakkında harsî, askerî, siyasî, içtimaî ve inzibatî sebeplerle, icra vekilleri heyeti kararile, dahiliye vekil i lüzumlu görülen tedbirleri almağa mecburdur. toptan olmamak şart ile başka yerlere nakil ve vatandaşlıktan iskat etmek de bu tedbirler içindedir.
askeri, siyasi, toplumsal, güvenlik sebebli bi bok yerse bunlar; içişleri bakanlığı lüzum görürse tedbir almaya mecburdur. aaaa bak bir sonraki cümlede ne diyor. toptan olmamak kaydı ile sürer ya da vatandaşlıktan atılabilirler. toptan olmamak kaydı ile.
toptan olmamak. techir, soykırım toptan olmadan yapılıyo muydu ya?
konudan bağımsız komik bişi eklicem.
72 ahıska türkü için hdp milletvekili soru önergesi
ahıska'dan gelip bitlis'e yerleştirilen 72 ahıska türküne tahammülü olmayıp soru önergesi veren zihniyetin uşağı bu herif. 72 ahıska türküni kabul edemeyip atatürk'e yok yere ırkçı, faşist, soykırımcı diyen bir herif bu.
yani sevgili sayın mal. mağduriyet kastığın maddelerin hiç birinde ırkçı, techirci, soykırımcı bir ibare yok. aç bak google'dan kendin oku. ama olmaz. illa mağdur olacak. illa ağlayacak. illa yalan ve manipülasyon saçacak.
istediğin kadar mağduriyet kas, ağla umrumda değil. belgeleriyle çürütmeye hazırım. ağlaman, manipülasyonların zerre umrumda değil. ama bir daha atatürk'e dil uzattığını ırkçı, faşist, soykırımcı vs dediğini yazdığını görürsem senin cibilini cibileyetini sağdan soldan öperim, önünü arkanı şaşırırsın.
bunu daha önce de yaptın. atatürk'e paşa iken 6 mecidiye alıp cumhuriyeti kurunca banka sahibi oldu yazdın. la havle dedim. cevap vermedim. ama tbmm'nin resmi sitesine gir. orda osmanlı mebus ve ayan meclislerinin de tutanakları var. atatürk'ün mirliva(tuğgeneral) olduğu 1916 senesininden önce yapılan bakanlık bütçeleri, maaş düzenlemeleri falan var. bütçe tartışmaları var. mebuslar kime ne maaş bağlanmış, maaşlarda zam/indirim vs tartışıyolar. o satır aralarında geçiyor kimin ne kadar maaş aldığı vs. aç oku ne kadarmış mirliva maaşı. ferik eşinin 140 kuruş, diğer paşaların ailelerine ne kadar maaş bağlanmış yazıyor bak aşağıda. bir mecidiye'nin 20 kuruş olduğunu hatırla. bak bakalım şu metne.
o devirde bir paşanın 6 mecidiye maaş alması komik. paşa zevcesi o parayı alıyor zaten. atatürk'ün iş bankası sahibi olduğu iddiana hiç girmiyorum bile. osur osur ipe diz takılıyorsun. ama dediğim gibi. istediğin yerden mağduriyet kas, istediğin kadar ağla. istediğin kadar yalan, dolan, manipülasyon kas. ben gördükçe, yakaladıkça elimden geldiğince karşında olacam. ama işte bu bir tehdittir. bir daha atatürk'e haksız yere dil uzattığını, iftira attığını görürsem senin de ağababalarının da tuluatını silkerim.
eleştir, şunu yanlış yapmış, burda hatası var diyebilirsin. ama iftira atmadan, hakaret etmeden, adam gibi argüman sunarak.
yazımın sonuna gelmişken; atatürk'e attığın ırkçı iftirasını sana iade ediyorum. sen ve senin gibiler 72 ahıska türkü için soru önergesi vererek ispatladınız.
atatürk'e attığın soykırımcı iddiasını sana iade ediyorum. onbinlerce türk/kürt sivilin kanına girip bebek kesen şerefsizlerle aynı safta olduğunuz için.
atatürk'e attığın techirci iddiasını sana iade ediyorum. örgüte yardım etmeyen köyleri yakan, boşaltan, köy korucularını şehit eden örgütle aynı saflarda olduğunuz için.
ayrıca;
#3044960 entryin nedeniyle senin vicdanını silkeyim. çoğunluk akp'ye oy verdi diye gayseri halkı ya da başka insanlara müstehak mı çocuk tecavüzcüleri ile aynı ortamda yaşamak. tepki gösterip sokağa inmeseler başka türlü mağduriyet kasacaktınız dimi lan it? tecavüz edilen çocuk suriyeli olunca kimsenin sesi çıkmıyo. işte bunlar böyle anadolu irfanı falan diye dolaşacaktın.
yalancı, iki yüzlü, cahil ve beceriksiz bir manipülatörsün.
devamını gör...
42.
küçücük beyniyle faşist deyince tartışma kazandığını sanan dallama bir kürtçü.
devamını gör...
43.
devamını gör...
44.
terör örgütü yandaşı, türk düşmanı bir terörist.
devamını gör...
46.
sen o kadar entrylerinde “bozit” ve “faşit” de ama hiç hesabın ceza almasın, ne güzel dünya ya.
devamını gör...
47.
devamını gör...
48.
#2306670 duruyorsa profil link rica edeceğim, merak ettim çalışmalarınızı.
devamını gör...
49.
#3044935
kemalizm/atatürkçülük faşizmdir dedikten sonra (faşizm nedir onun tanımını bile bilmez bu ama neyse) bunu yazması şaşırtmadı, eh atatürkçülük faşizmdir diyen, atatürk için de bunları der.
öncelikle etnikçi, kürtçü şahsiyetlerin duyunca zevkten ayakta titremeye başladıkları "şark ıslahat planı" gerçek değildir. neden değildir
söz konusu raporu ve maddelerini ilk olarak ortaya atan mehmet bayraktar’ın,1999 yılında yazmış olduğu “kürt sorunu ve demokratik çözüm” adlı eserini inceliyoruz. söz konusu rapor güya 25 eylül 1925 yılında türkiye büyük millet meclisine sunulmuş. söz konusu vikipedi maddesi de şimdi bu bilginin kaynağını veli yadırgı adlı sözde akademisyene ithaf ediyor. neden sözde dediğimi de birazdan anlatacağım. kısaca tekrardan vurgulayalım, çünkü tarih önemli, 25 eylül 1925. bu belgenin varlığını gerçekmiş gibi ortaya koyanlar ise belgenin aslını hiçbir zaman kitaplarına, dergilelerine, makalelerine koyamamışlardır. belgenin kendisi olmadığı için, maddeler uydurulmuş ve böylece insanlar kandırılmıştır. belgenin sahtesi bile yoktur. mustafa armağan gibi şahsiyetlerin sahte belge uydurup, bunları gerekli uygulamalarla düzenleyip kitaplarında yer ettiği oluyordu. bu iddia edilen raporda bu girişim dahi yok. bugün hiç kimse alın işte rapor budur diyemez. maddelerini raporda gösteremez.
neden gösteremeyeceğini de anlatalım. bir kere türkiye büyük millet meclisi 25 eylül 1925 tarihinde tatildedir. yasama dönemi içinde değildir. bu ne demek? türkiye büyük millet meclisi o tarihte kapalıdır. nitekim diyoruz ki, acaba gizli görüşme olmuş mudur, bu sebepten dolayı da gizli oturumlara, gizli celselere göz atıp araştırmaya koyulduk. yine görüleceği üzere 25 eylül 1925 tarihinde herhangi bir gizli oturum gerçekleşmemiştir. kısacası türkiye büyük millet meclisi’ne sunulduğu söylenen belge, o tarihte sunulmuş olmasının imkânı dahi yoktur. ancak sözde ideolojik paçavra akademisyenleri ve mehmet bayraktar bu hususları tabi ki sorgulamamışlardır. onlar için önemli olan türk milleti’nin tüm unsurlarına nefret tohumları ekmek, böylece türk milleti’nin ulusal birlik ve beraberlik, yurttaşlık bilincini zedelemektir.
iddia edilen tarih olan 25 eylül 1925 tarihi yasama yıllarının dışındadır. sonuç olarak meclis, 25 eylül 1925 tarihinde açık değildir ve böylece tbmm'ye herhangi bir maddenin, kanun tasarısının, raporun sunulmuş olması imkan dahilinde değildir.
kamuya kapalı yani gizli yapılan oturumlara göz attığımızda da 25 eylül 1925 tarihinde herhangi bir gizli oturumda bulunulmamıştır. böylece gizli, kamuya o dönem kapalı olan zabıt ceridelerinde de söz konusu sözde rapor bulunmamaktadır
peki gerçek nedir? türkiye cumhuriyeti’nin doğu ve güneydoğu raporları toplamda 27 tanedir. bu raporların tamamı liste halinde tarihsel sırasıyla şu şekildedir:
1)ziya gökalp'in "kürt aşiretleri hakkında sosyolojik tetkikler" adlı kitabı (1924).
2)kütahya milletvekili neşit hakkı uluğ'un "doğu'dan bir mektup" başlıklı çalışması. (1925).
3)mülkiye müfettişi hamdi bey'in raporu (1926)
4)elaziz valisi cemal (bardakçı)'nın raporu (1926)
5)milli emniyet hizmetleri (meh) teşkilatı'nın van vilayeti raporu (1928)
6)meh'in urfa vilayeti raporu (1928)
7)meh'in hakkâri vilayeti raporu (1928)
8)meh'in elaziz vilayeti raporu (1928)
9)meh'in mardin vilayeti raporu (1928)
10)meh'in siirt vilayeti raporu (1928)
11)meh'in diyarbakır vilayeti raporu (1928)
12)elaziz valisi nizamettin ataker'in raporu
13)birinci umum müfettişi ibrahim tali (öngören) bey'in birinci raporu (1930)
14)büyük erkanı harbiye reisliği'ne rapor (fevzi çakmak raporu). (1930)
15)halis paşa (korg. ömer halis bıyıktay) raporu (1930)
16)dahiliye vekili şükrü kaya raporu (1931)
17)birinci umum müfettiş ibrahim tali bey'in ikinci raporu (1931)
18)jandarma umum kumandanlığı raporu (1932)
19)erzincan valisi ali kemali bey'in erzincan kitabı (1932)
20)ismail hüsrev tökin'in "türkiye köy iktisadiyatı" adlı kitabı (1934)
21)başvekil ismet inönü’nün şark seyahat raporu (1935)
22)iktisat vekili celal bayar'ın şark raporu (1936)
23)dahiliye vekili şükrü kaya'nın umumi müfettişler konferansı'nı açış konuşması (1936)
24)birinci umumi müfettiş abidin özmen'in umumi müfettişler konferansı'ndaki konuşması (1936)
25)üçüncü umumi müfettişi tahsin uzer'in umumi müfettişler konferansı'ndaki konuşması (1936)
26)dördüncü umum müfettişi korg. abdullah alpdoğan'ın umumi müfettişlikler konferansı'ndaki konuşması ve raporu (1936)
27)dördüncü umum müfettişliğin ikinci raporu (1937 veya 1938)
arşivlerimiz gizli olmadığı için, her bir türk vatandaşının online arşivlere göz atma ve inceleme hakkı olduğu için ben de bakınayım dedim. devlet arşivleri başkanlığı’nın sitesine girip “şark”, “kürt”, “doğu”, “ıslahat” vb. anahtar kelimeler ile arşivleri taradım. söz konusu karşıma çıkan raporlar doğal olarak sadece ismet inönü’nün başbakanken hazırlamış olduğu şark seyahat raporu (1935) ve celal bayar'ın hazırlamış olduğu şark raporu (1936) çıktı. ismet inönü'nün hazırlamış olduğu rapor da ankara başvekalet matbaası tarafından 1935 yılında basılmış olup çeşitli tezlere ve kitaplara konu olmuştur. bunlardan en önemlisi raporun tıpkı basımlarının da bulunduğu “ileri dergisinin 27. sayısı” ve yine saygı öztürk’ün 2007 yılında yazmış olduğu ve söz konusu raporun yanlış bir adlandırmayla “ismet paşa'nın kürt raporu” adlı eseridir.
bugün de tekrardan bir atatürk düşmanının kolpasını patlattık çok şükür. yarına allah kerim. hoş adamın argümanı "filmde alman askerleri ölüyor, türklere ne yovvv" olunca normal böyle zırvalar. he bir de şeyh sait isyanından dolayı ohal ilan edilmesi de faşizmmiş. öyle diyor.
buradan
kemalizm/atatürkçülük faşizmdir dedikten sonra (faşizm nedir onun tanımını bile bilmez bu ama neyse) bunu yazması şaşırtmadı, eh atatürkçülük faşizmdir diyen, atatürk için de bunları der.
öncelikle etnikçi, kürtçü şahsiyetlerin duyunca zevkten ayakta titremeye başladıkları "şark ıslahat planı" gerçek değildir. neden değildir
söz konusu raporu ve maddelerini ilk olarak ortaya atan mehmet bayraktar’ın,1999 yılında yazmış olduğu “kürt sorunu ve demokratik çözüm” adlı eserini inceliyoruz. söz konusu rapor güya 25 eylül 1925 yılında türkiye büyük millet meclisine sunulmuş. söz konusu vikipedi maddesi de şimdi bu bilginin kaynağını veli yadırgı adlı sözde akademisyene ithaf ediyor. neden sözde dediğimi de birazdan anlatacağım. kısaca tekrardan vurgulayalım, çünkü tarih önemli, 25 eylül 1925. bu belgenin varlığını gerçekmiş gibi ortaya koyanlar ise belgenin aslını hiçbir zaman kitaplarına, dergilelerine, makalelerine koyamamışlardır. belgenin kendisi olmadığı için, maddeler uydurulmuş ve böylece insanlar kandırılmıştır. belgenin sahtesi bile yoktur. mustafa armağan gibi şahsiyetlerin sahte belge uydurup, bunları gerekli uygulamalarla düzenleyip kitaplarında yer ettiği oluyordu. bu iddia edilen raporda bu girişim dahi yok. bugün hiç kimse alın işte rapor budur diyemez. maddelerini raporda gösteremez.
neden gösteremeyeceğini de anlatalım. bir kere türkiye büyük millet meclisi 25 eylül 1925 tarihinde tatildedir. yasama dönemi içinde değildir. bu ne demek? türkiye büyük millet meclisi o tarihte kapalıdır. nitekim diyoruz ki, acaba gizli görüşme olmuş mudur, bu sebepten dolayı da gizli oturumlara, gizli celselere göz atıp araştırmaya koyulduk. yine görüleceği üzere 25 eylül 1925 tarihinde herhangi bir gizli oturum gerçekleşmemiştir. kısacası türkiye büyük millet meclisi’ne sunulduğu söylenen belge, o tarihte sunulmuş olmasının imkânı dahi yoktur. ancak sözde ideolojik paçavra akademisyenleri ve mehmet bayraktar bu hususları tabi ki sorgulamamışlardır. onlar için önemli olan türk milleti’nin tüm unsurlarına nefret tohumları ekmek, böylece türk milleti’nin ulusal birlik ve beraberlik, yurttaşlık bilincini zedelemektir.
iddia edilen tarih olan 25 eylül 1925 tarihi yasama yıllarının dışındadır. sonuç olarak meclis, 25 eylül 1925 tarihinde açık değildir ve böylece tbmm'ye herhangi bir maddenin, kanun tasarısının, raporun sunulmuş olması imkan dahilinde değildir.
kamuya kapalı yani gizli yapılan oturumlara göz attığımızda da 25 eylül 1925 tarihinde herhangi bir gizli oturumda bulunulmamıştır. böylece gizli, kamuya o dönem kapalı olan zabıt ceridelerinde de söz konusu sözde rapor bulunmamaktadır
peki gerçek nedir? türkiye cumhuriyeti’nin doğu ve güneydoğu raporları toplamda 27 tanedir. bu raporların tamamı liste halinde tarihsel sırasıyla şu şekildedir:
1)ziya gökalp'in "kürt aşiretleri hakkında sosyolojik tetkikler" adlı kitabı (1924).
2)kütahya milletvekili neşit hakkı uluğ'un "doğu'dan bir mektup" başlıklı çalışması. (1925).
3)mülkiye müfettişi hamdi bey'in raporu (1926)
4)elaziz valisi cemal (bardakçı)'nın raporu (1926)
5)milli emniyet hizmetleri (meh) teşkilatı'nın van vilayeti raporu (1928)
6)meh'in urfa vilayeti raporu (1928)
7)meh'in hakkâri vilayeti raporu (1928)
8)meh'in elaziz vilayeti raporu (1928)
9)meh'in mardin vilayeti raporu (1928)
10)meh'in siirt vilayeti raporu (1928)
11)meh'in diyarbakır vilayeti raporu (1928)
12)elaziz valisi nizamettin ataker'in raporu
13)birinci umum müfettişi ibrahim tali (öngören) bey'in birinci raporu (1930)
14)büyük erkanı harbiye reisliği'ne rapor (fevzi çakmak raporu). (1930)
15)halis paşa (korg. ömer halis bıyıktay) raporu (1930)
16)dahiliye vekili şükrü kaya raporu (1931)
17)birinci umum müfettiş ibrahim tali bey'in ikinci raporu (1931)
18)jandarma umum kumandanlığı raporu (1932)
19)erzincan valisi ali kemali bey'in erzincan kitabı (1932)
20)ismail hüsrev tökin'in "türkiye köy iktisadiyatı" adlı kitabı (1934)
21)başvekil ismet inönü’nün şark seyahat raporu (1935)
22)iktisat vekili celal bayar'ın şark raporu (1936)
23)dahiliye vekili şükrü kaya'nın umumi müfettişler konferansı'nı açış konuşması (1936)
24)birinci umumi müfettiş abidin özmen'in umumi müfettişler konferansı'ndaki konuşması (1936)
25)üçüncü umumi müfettişi tahsin uzer'in umumi müfettişler konferansı'ndaki konuşması (1936)
26)dördüncü umum müfettişi korg. abdullah alpdoğan'ın umumi müfettişlikler konferansı'ndaki konuşması ve raporu (1936)
27)dördüncü umum müfettişliğin ikinci raporu (1937 veya 1938)
arşivlerimiz gizli olmadığı için, her bir türk vatandaşının online arşivlere göz atma ve inceleme hakkı olduğu için ben de bakınayım dedim. devlet arşivleri başkanlığı’nın sitesine girip “şark”, “kürt”, “doğu”, “ıslahat” vb. anahtar kelimeler ile arşivleri taradım. söz konusu karşıma çıkan raporlar doğal olarak sadece ismet inönü’nün başbakanken hazırlamış olduğu şark seyahat raporu (1935) ve celal bayar'ın hazırlamış olduğu şark raporu (1936) çıktı. ismet inönü'nün hazırlamış olduğu rapor da ankara başvekalet matbaası tarafından 1935 yılında basılmış olup çeşitli tezlere ve kitaplara konu olmuştur. bunlardan en önemlisi raporun tıpkı basımlarının da bulunduğu “ileri dergisinin 27. sayısı” ve yine saygı öztürk’ün 2007 yılında yazmış olduğu ve söz konusu raporun yanlış bir adlandırmayla “ismet paşa'nın kürt raporu” adlı eseridir.
bugün de tekrardan bir atatürk düşmanının kolpasını patlattık çok şükür. yarına allah kerim. hoş adamın argümanı "filmde alman askerleri ölüyor, türklere ne yovvv" olunca normal böyle zırvalar. he bir de şeyh sait isyanından dolayı ohal ilan edilmesi de faşizmmiş. öyle diyor.
buradan
devamını gör...
50.
yalnız cordo ve hüso nun içinden benim yerime gençlerin geçmesi de ayrı bir tat veriyor.
devamını gör...
51.
#3109058
sabahtan akşama türkiyenin kürtlere yaptığı eziyetten, kemalizmin faşizminden yakınıp israil'de yaşayan bütün yahudilerin beşikten mezara katledilmesini savunan ümstad. utanmasa gamalı haç asıp "heil hitler" diye bağıracak. silerse diye
bu yahudilere dediklerinin çeyreğini kendisinin cenahı için deseler ortalığı ayağa kaldırıp yaygara koparır ırkçılar yukarı, faşistler aşağı diye.
sabahtan akşama türkiyenin kürtlere yaptığı eziyetten, kemalizmin faşizminden yakınıp israil'de yaşayan bütün yahudilerin beşikten mezara katledilmesini savunan ümstad. utanmasa gamalı haç asıp "heil hitler" diye bağıracak. silerse diye
bu yahudilere dediklerinin çeyreğini kendisinin cenahı için deseler ortalığı ayağa kaldırıp yaygara koparır ırkçılar yukarı, faşistler aşağı diye.
devamını gör...
52.
bir yıl önce samimiyet kurduğum, bazı konularda fikir ayrılıklarına düşsek de samimi bulmaya devam ettiğim yazardır. herkesin favori yazarları vardır, kendisi benim favorilerim arasındadır.
en son nikaltısını bir yıl önce girmişim, yenilemek lazım geldi.
en son nikaltısını bir yıl önce girmişim, yenilemek lazım geldi.
devamını gör...
53.
her fırsatta türk milli takımı aleyhine konuşan provokatör. milli maç günlerinde milli duyguları yüksek insanları tahrik etmekle meşgul olan bir insan.
türkiye ve türk milleti aleyhtarlığının ötesinde çok sıkıntılı tanımlar girer. fakat hiçbir şekilde hak ettiği cezayı almaz...
türkiye ve türk milleti aleyhtarlığının ötesinde çok sıkıntılı tanımlar girer. fakat hiçbir şekilde hak ettiği cezayı almaz...
devamını gör...
54.
#3159762
mesaj alimi kapali diye burdan yazdim, baslik altinda sallamak sozlugu foruma cevirebiliyor biraz. itirazlarini dm kutusunu acip yaparsa makbule gecer. yoksa "ahahaha bos yapma yaww" deyip aslinda konudan 1 sey anlamamis birinden farki kalmaz.
t: 1 yazar.
mesaj alimi kapali diye burdan yazdim, baslik altinda sallamak sozlugu foruma cevirebiliyor biraz. itirazlarini dm kutusunu acip yaparsa makbule gecer. yoksa "ahahaha bos yapma yaww" deyip aslinda konudan 1 sey anlamamis birinden farki kalmaz.
t: 1 yazar.
devamını gör...
55.
#2593833
akp'nin kemalist olduğunu iddia eden bir yaşayıcı. %99 oranında eminim normal sözlük 15 senelik falan olsaydı muhtemelen 2010 yıllarında yetmez ama evet diye dolaştığı entarilerini okuyacaktık.
aaa ama olur mu hiç öyle? "kemaliz vesayeti kaldıracağız " diye yola çıkan ve bu emel doğrultusunda nice atatürkçü subay, akademisyen, gazeteciyi hedef gösteren sol ve liberaller tünelin ucu bombok yere çıkınca ufak çaplı bir şoka girdiler. "ya acaba biz armut muyuz" diye sorguladıklarında varoluşsal sancılara girdikleri için bir kaçış mekanizması olarak eskiden destek verip peşinden tokat üstüne tokat yediklerini kemalist yaptılar.
tabi insan gerçekten hayret ediyor. kenan evren ile akp nasıl aynı potada eritilebiliyor anlamak güç.
akp'nin kemalist olduğunu iddia eden bir yaşayıcı. %99 oranında eminim normal sözlük 15 senelik falan olsaydı muhtemelen 2010 yıllarında yetmez ama evet diye dolaştığı entarilerini okuyacaktık.
aaa ama olur mu hiç öyle? "kemaliz vesayeti kaldıracağız " diye yola çıkan ve bu emel doğrultusunda nice atatürkçü subay, akademisyen, gazeteciyi hedef gösteren sol ve liberaller tünelin ucu bombok yere çıkınca ufak çaplı bir şoka girdiler. "ya acaba biz armut muyuz" diye sorguladıklarında varoluşsal sancılara girdikleri için bir kaçış mekanizması olarak eskiden destek verip peşinden tokat üstüne tokat yediklerini kemalist yaptılar.
tabi insan gerçekten hayret ediyor. kenan evren ile akp nasıl aynı potada eritilebiliyor anlamak güç.
devamını gör...
56.
az önce akışta son entrysi karşıma çıktı. (bkz: istanbul'da kadın polisi öldüren sapık katil)
şimdi bu başlığı okuyan insan ne düşünür? sapık bir adam varmış, kadına tecavüz edip sonra da öldürmüş değil mi? ben en azından öyle anladım.
içeriği okuyunca ise, hayır- eskiden hüküm giymiş bir sapık var işte o da polise kurşun sıkmış ve s. ve s.
istanbulda polisin öldürülmesi ve s. diye açılmalıydı başlık yani. benim düşüncem bu.
sonra nickaltına baktım, bi sürü insan kin kusmuş bu yazara. acaba ne alıp veremedikleri var diye hesabında gezindim, ama pek ilginç bir şey bulamadım. her şeyi çarpıtması dışında.
arkadaşlar, bu tür insanlar için(zaten kendisinin instagram hesabında da belirttiği gibi) sjw denir. ciddiye alınacak insanlar değildir. bu kadar
şimdi bu başlığı okuyan insan ne düşünür? sapık bir adam varmış, kadına tecavüz edip sonra da öldürmüş değil mi? ben en azından öyle anladım.
içeriği okuyunca ise, hayır- eskiden hüküm giymiş bir sapık var işte o da polise kurşun sıkmış ve s. ve s.
istanbulda polisin öldürülmesi ve s. diye açılmalıydı başlık yani. benim düşüncem bu.
sonra nickaltına baktım, bi sürü insan kin kusmuş bu yazara. acaba ne alıp veremedikleri var diye hesabında gezindim, ama pek ilginç bir şey bulamadım. her şeyi çarpıtması dışında.
arkadaşlar, bu tür insanlar için(zaten kendisinin instagram hesabında da belirttiği gibi) sjw denir. ciddiye alınacak insanlar değildir. bu kadar
devamını gör...
57.
narin güran cinayeti hakkında ne düşündüğünü merak ettiğim yazar.
devamını gör...
59.
@bez bebek nana #3208850 sağol.
devamını gör...
60.
başın sağolsun. kalanlara sabır ne denir ki...
devamını gör...