darwinistlere sorular

madem insan , evrim neticesinde ortaya çıkmış diyorlar ; en küçük türlerinden goril ve orangutana kadar bin bir çeşit maymun türü var . kendi iddialarınca insana en yakınını bulsunlar ve bugün son derece gelişen tıp imkanlarıyla o maymuna insan hormonlarından ve genlerinden versinler , onu insan haline getirsinler!… mümkün mü ?
yahut bir insana maymun hormonu vererek onu maymun hale getirsinler
mümkün mü ?

darwinizm nedir gözünüzü seveyim, din mi bu.. sadece bilimsel bir gerçek, kimsenin fonladığı falan yok yani. doğada en basit haliyle siz de gözlemleyebilirsiniz. ayrıca dinle de çelişir bir tarafı yok, bakış açınızı biraz orta çağ ekseninden çıkarmanızı tavsiye ederim..

son olarak yani, biyolojinin temel bilgilerinden o kadar yoksun olunduğu belli ki, iddiaları çürütmeye dahi çalışmayacağım, zaten bilseniz böyle bir başlık imkanı yok olmazdı.

darwinist değilim ama evrim böyle yürümez.
60 milyon civarı süren evrim 2 ilaçla olmaz, zaten anatomik ve sistolojik olarak inceleyince benzerlik açıkca görülüyor. mesela gırtlak yapımız nerdeyse aynı ama insan gibi konuşamıyorlar öteki taraftan papağanlar veya lir kuşları birebir insan sesi çıkartabilirken gırtlak yapımızda benzerlik çok az yani bu konuşma da milyonlarca yılda oluşmuş bir olgu 2 ilaçtan ziyade.

(bkz: hacı harbiden normal forum olmuş burası ha)
(bkz: flood var cevap var moderasyon yok)

yaratılışçıların sorularını zevkle okuyorum. sorun sorun...

(bkz: allah yeşil biberi nasıl yarattı)

adnan oktar'dan da mı haberiniz yok bre gafiller.

selamın aleyküm. insan mısınız? amaç geyik olsun gençler neyse ben bölmeyeyim tartışmanızı. eee ne olmuş sonra???

genlerin bile kendine güvenmiyor da doğrulamak için kodu var. dfsgsfs

git evrimi araştırıyorsan halfsider muhabbet kuşunu araştır. düz dünyacılar bir evrim karşıtları iki. seni ikna etmeye uğraşmak bile saçma. görmek isteyen covid'in mutasyonunda da görür, köpeğin kedinin evriminde de görür. kendi kendine sorup kendi kendine cevap veriyorsun.

saat kaç?

araştırmana fiji adasındaki pime/hobbitleri de ekle azizim.

antiktahterevalli güzel açıklamaya çalışmışsın. gerek yok, bütün insanlar topraktan yaratıldı de uğraşma boşuna. çünkü topraktan "oldu da bitti maşallah " şeklinde yaratılmak onlara daha mantıklı geliyor.
(bkz: harun yahya okuyup aydınlanmak)

oha başlığın sahibi geldi kaçın oğlum * (bkz: darwin)

darwin reyiz parti kur oy verelim *

darwinistlerin üstüne allah diyen antep fıstığı atılarak cevab veremedi moduna sokulası evla sorulardır.

bu ne garip bi önerme abi saçmalamayın. yapboz mu oynuyorsunuz sanki gelip hormon/gen birleştiripde farklı canlılar elde ediyorsunuz. ayrıca darwinist nedir? evrimi benimsiyenlere bu rumuzu yakıştırıyorsan söyleyim o iş öyle olmaz.evrim bilimdir, kanundur. burda bir inanmak inanmamak meselesi yok. olana yok demek nedir?

(“yaratıcı’nın meydana getirdiği bir veya birkaç basit canlı formundan diğerlerinin evrimleşmiş olduğunu öngören bir hayat görüşünde yücelik olduğu)

charles darwin, the origin of species, s. 459-460.

yukarıdaki paragraf bir soru cümlesi değildir.

ortak atadan bütün canlıların, türlerin evrimleştiğini iddia edenlere sorum; ilk mikroorganizma nasıl hayat buldu ? yani ortak atamız nasıl meydana geldi ? nasıl türedi ?

benim asıl sorum budur.

ayrıca ha siyasal islamcı çomar, ha darwinci çomar.. renk renk değil, lacivertin tonlarısınız..

darvinizm kavramı biyoloji ve evrimle alakalı bir durum değildir. sosyal ve tarihsel darvinizm nitelemeleri vardır. kavram bile yoktur esasında. anlayacağınız bu niteleme evrim mekaniğiyle alakalı değildir. iş ve hal böyleyken darvinist bireyler ve toplumlar da olmaz. tekrar ediyorum. sadece bir hakikate vurgu manasında nitelemedir bu husus. ideoloji değildir.

bu arada sorudan bir bk. anlamadım. lakin şunu salık veririm. başta insanın maymundan gelmediğini hala maymun olduğumuzu bil. hormon mormonla olacak anlatılacak, anlaşılacak iş değil evrim mekaniği de. insan-şempaze geçişini çok aşan bir bilimdir. rica ederim önce bu hususlara bir eğil. sonra tartışırız.

bikac dini konuda bu arkadasi islami kurtarma cabasinda denk gelmistim
herkesin inanci sorun yok bunda daa
yani bu nedir ya cidden yeni baslayanlar seviyesinde evrimi mi curutmeye calisiliyor burda :))

ama cok sey etmeyin arkadaslar sadece bizde olmuyor bikac kere hristiyana denk gelmistim “simdiki maymunlar niye insan olmuyor” diye onlarda sormustu.

arkadasa tavsiyem bak ben kulakdan dolma bilgim olmasin diye oturdum kuran,incil,tevrat hepsini okudum sen okuma git gercekten evrim neymis diye evrim agacinin evrimi anlatan videolari var otur gercekten bir izle.
evrim neymis ogren sonra elestir.
ayrica evrim dinlerin muhattabi degildir.

bugün izlediğim konu ile ilgili bir video bırakayım, dileyen izlesin.
biliyorsunuz vatikan evrim teorisine karşı çıkmaktan vazgeçti, bu video da bizim ülkemizden bu yollu bir çalışma örneği olarak izlenebilir.

soru hatalı, bu bir, asıl soru nedir derseniz? evrimin içindeki asıl sorunun sizin sandığınız ve bize sorduğunuz sorular olmadığını göreceksiniz. burada veya başka platformlardan bize gelecek hertürlü zeki, kurnazca ve bizi zorlayacak sorulara açığız. zira aynı soruların temcit pilavı gibi önümüze konulmasından sıkıldık, bıktık, usandık.

alın size güzel sorulardan ilk aklıma gelenlerden birisi:

evrimin bir amacı var mı?

bu doğa felsefesidir. tartışılması gereken bir sorun değil, aslında evrimin yine kendi içinden anlaşılarak cevaplanması gereken ve bizce cevabı yanıtlanmış bir sorudur. evrimin içinde çok fazla soru yoktur, genç islamcılar. sizin sorduğunuz soruların hepsi cevaplıdır. tabii okumak ve anlamak isteyene.

buradaki bizim tembelliğimiz maymunlar mı insanlar mı zeki gibi kendi içimizdeki yeni sorular olabilir. zira hala 12 milyarlık bir geömişten bahsederken (dünyanımızın değil evrenimizin yaşı) bu genç islamcı! arkadaşlar herşeyden önce dünyanın ve evrenin 12 milyar yaşında olduğunu kabul etmekle işe başlayabilirler. bu konuda temel kabulleriniz olmadığı sürece biz size sorular değil ancak geyikler yaparız. örneğin: edem ve havva akraba mıdır, amcaoğlu mudur yoksa ilk insan mıdır, eğer öyleyse adem ve havva birbirini tanımadan niye ilişkiye girmiştir. bu bizim mizahımızdır ama bu mizahı bile yapmayız artık, çünkü bu bir yaradılış öyküsüdür sadece, bildiğin hansel ve gratel gibi iki olmayan olması mümkün olmayan karakterlerdir, hatta insanlardır. o zaman biz size adem ve havvanın olmayacağını ortaya koyan 1500 tane soru sorarız hiçbirine cevap veremezsiniz.

soru: adem ve havva nerede yaşamış, hangi yılda yaşamış, o dönemde hayvanlar ve bitkiler hatta yeryüzü hangi dönemdeydi, dinozorlar ne zaman yaratıldı. bu durumda dünya üzerindeki bütün canlılar aynı anda yaratıldıysa, hepsi yanyana nasıl yaşadı. ortada bir gelişme süreci (evrim) olması gerekmez mi? yani bir tür ortadan kaybolurken doğaya egemen başka türlerin ortaya çıkması ve bir gelişme olması gerekmez mi? öyleyse tarihöncesi (prehistorik dönemde yaşamış bütün ilkel yaşam formlar ne zaman yok oldular. örneğin naitilius denen balık ve sürüngen ortak atası ne zaman tükendi. dinozorlar ademden önce mi yaşadı sonra mı? adem erkek ise cinselliği nereden öğrendi, havva nasıl birisiydi, beyaz mı, siyah mı, çekik gözlü mü, hint-avrupa lı mı, yoksa pigme gibi avusturalyada mı yaşadı. yani hangi insan türüne ait deri, ten , saç rengi, göz rengi gibi özellikler taşıyordu. yada arap mıydı (esmer yada hintli gibi koyu esmer miydi) uzun boylu yafa kısa boylu muydu, avrupalılar gibi sarı saçlı mıydı. insan türü farklı özellikler taşır. bunlar genlerin içindeki varyasyonlardır. saç reng, göz rengi, ten rengi, kılları, boy uzunluğu, burun yapısı, vücut yapısı ve hatta konuştuğu dil gibi.

sahi adem ve havva hangi dili konuşuyorlardı. arapça mı? türkçe mi, alman germen slavca mı, yoksa ingilizce mi, zira hristiyanlarda bu yaratılış masalını sahiplenen bir dindir. ama onlar akıllılık yapıp adem ve havvayı bir musevi gibi tasvir ederler. çünkü tek tanrılı (bence değil) dinlerin yaratıcısı musevi dincileridir. musadır, harundur, isadır. bu durumda islamiyet neden museviliğe bu kadar karşıdır.

bu siyasettir, zira hristiyanlar musevi değildir ama akıllı bir dindir. daha önceki dinleri yok saymaz, onun bir devamı gibi gösterirler.

bu durumda adem ve havva ya musevi kökenli ise ne yapacaksınız. türkiyedekilere kalsa yozgatta yaşayan ve türkçe konuşan bir çifttti. bu şu demek. her şey bir kültüre göre şekillenir. o zaman isa niye siyah değildi diye kızan siyahlara niye kızalım?

afrikalıların adem ve havvası niye siyah değildir.