fatih sultan mehmet’in iyi bir padişah olmadığı gerçeği

- 20 yaşında istanbul'u fethetmek
- yunanca, latince, ibranice, arapça ve farsça bilmek
- sağlam istanbul surlarını yıktığı şahi topunun mühendisliğini yapmak
- gemileri karadan yürüterek sadece milletin aklını değil istanbul'u da almak
×××××××××
ıyi bir padişah olmamak.
(not: troll değilim)

kötü padişahları burada tartışacaksak eğer kanuni sultan süleyman bu konuda zirvedir. yanında pargalı gibi bir hem sadrazam hem dost, barbaros gibi bir kaptan-ı derya, mustafa gibi ufku çok geniş ve tahta geçseydi osmanlıyı çok farklı bir seviyeye getirebilecek bir şehzade, beyazid gibi bir cengaver şehzade( mustafa ile beyazid çok iyi anlaşırdı. hatta kendisi mustafa'nın tahta çıkmasını çok ister. mustafa kardeşlerini taht için asla öldürmezdi). piri reis vb. tahta kaldığı sürede sadece mimar sinan'dan verim almış. son dönemlerinde onu bile öldürecekti de mimar sinan bir şekilde kelleyi kurtarıp suya hasret bir şekilde ölmüştür. elinde böyle bir kadro var ama süleyman ne yaptı peki? rüstem ve hürrem'in selim'i tahta geçirmek için yaptığı oyunlara kanıp bu insanları öldürtmüş ve tahtın tek varisi alkolik "kırmızı tuborg" selim'e kalmıştır. sonrası zaten malum. osmanlı'da gerileme dönemi kanuni ile başlar. o dönem amerika yeni keşfedilmişti ve ciddi manada ganimet topluyordu avrupa. mustafa sırf amerikaya gitmek istedi diye manisa sancağından aldı herif be. yok roma yok şarlken diye diye hazineyi boşalttı kanuni. sabah sabah sinirimi bozmayın hepinizin klavyesini tez alırım elinizden he!

osmanlı'nın 7. padişahı fatih sultan (2.) mehmet, osmanlı imparatorluğu'nun en iyi, ileri ve açık görüşlü padişahlarından birisidir. fatih, döneminin entelektüellerinden birisidir.

tartışmalı bir durum.

kendisi zanaat meslekleri dalında bahçıvandır. fakat istanbul surlarını inceletip verileri bizzat kullanması, şahi topun yapımında urban hoca ile fikir alışverişinde bulunması ve en önemlisi gemileri karadan haliç'e indirmesi gibi ilginç yeteneklere sahiptir. bunları yapan bir insan boş bir insan olamaz.

inşaat mühendisi olup olmadığı günümüz için belki tartışılabilir ama yaptırdığı rumeli hisarında da ciddi söz sahibidir. şahi'nin üretiminde de keskin talimatları olduğu yönünde bilgiler var. öte yandan şahi dönemin klasik bir topudur. sadece kalibre olarak çok gelişmiş bir yapıdadır. örneğin; yiv set gibi özel bir yenilik getirmemiştir ve konu dışı; yiv set zaten çok daha ileri tarihlerde tesadüfen bulunmuştur. yani icat edilmemiştir. o başka başlık.

beni en çok etkileyen başarısı gemileri karaya çıkarıp kara üzerinden haliç'e indirmesidir. kim ne derse desin; bana göre kendisi çok yüksek seviyede coğrafi bilgi sistemleri, arazi analizi, görüntü ve hedef değerlendirme ile dinamik harekat konularında eli öpülesi bir uzmandır.

buna karşılık arnavutluk muharebeleri konusunda pek de başarılı sayılmaz. bunu da esas hedefinin istanbul'u almak olmasına bağlıyorum. insan psikolojisinde vardır bu. hedefe ulaşınca insana bir rehavet gelir. diğer hedeflere ulaşmada gerekli performansı göstermek istememiş olabilir. zira fatih sultan mehmet demek istanbul demektir.

tüm bunlara karşın liderlik ve yöneticilik konuları tartışılabilir. bunlar tamamen farklı yetenekler. kaynak veremedim ama bir yerlerden okuduğumu hatırlıyorum; vergilerden olsa gerek halk tarafından pek sevilmezmiş fakat istanbul'un hatırına halk tarafından kendisine çok derin bir saygı gösterilirmiş.

bir de ikinci kez tahta çıkışı var tabii. bu tamamen ayrı bir şekilde incelenmeli. 12 yaşında bir çocuğun tahta oturması ayrı bir sorun; aynı çocuğun kendi psikolojisi açısından tahttan indirilmesi apayrı bir sorun. bir de bunun halk nezdinde mutlaka karşılığı olmuştur.

fatih sultan mehmet türk tarihinin en büyük liderlerindendir.

uzun uzun yazmaya gerek yok. diego armando maradona futboldan anlamıyor demek gibi bir şey bu.

çağdaşları içerisinde en iyisidir. bunun aksini iddia edenin tarih bilgisi çok zayıftır. gerçi memlekette tarih, kahvehane sohbetlerinden ileriye gidemiyor. bir ingiltere olsaydık; tarihe ve tarihçiye gereken kıymeti verseydik muasır medeniyetler seviyesine ciddi manada ulaşmıştık. bu ülkede tarih yapılmadığı için bu tip tartışmalar rağbet görüyor. gidin işinize kardeşim, hadi osmanlıca bilmiyorsunuz, milyon tane araştırma eseri ve makale mevcut literatürde, gidin biraz okuyun.

neremizle gülsek bu başlığa acaba diye düşündüren başlık. hani insan dese belki diyeceğim ama padişah demiş.
bunu söyleyen sanki o ana gidip yaşayıp gelmiş yoksa nereden bilecek değil mi.

fatih sultan mehmed açık ara osmanlı tarihinin en entelektüel ve vizyoner padişahıdır. bunu bana göre tartışmaya gerek yok.

ancak askeri yönünün ben de biraz abartıldığını düşünüyorum. tabii ki kötü bir komutan demiyorum. ancak bizim milletin söyleyip durduğu gibi bir cengiz, timur, iskender, sezar seviyesinde bir komutan da denemez. önemli askeri başarıları çoktur, ancak bunun yanında çok manidar askeri yenilgileri de bulunmaktadır.

şimdi gelip birkaç tane dangalak " koloyso son yop o zomon" diyecek ama hayırlısı...*

gercek degil de sahsi fikirdir.

gercekler goreceli olmaz. iyi bir padisah olma kriterleri nedir ve fatih bunlari karsiliyor mu karsilamiyor mu ona bakmak gerekir.

bana gore iyi bir padisah yonetimini aldigi ulkeyi cagdas diger ulkelere gore daha ileri bir noktaya tasimissa bu onu iyi bir padisah yapar. simdi fatih acaba hangi noktalarda ulkesini diger ulkelere gore daha az ileri goturmus veya geri goturmus de iyi bir padisah degilmis. engin bir tarih bilgisi olmadan bu konuda soylenecek seyler ancak bos laf.

iyi bir asker değil deseniz tartışırız, yüksek oranda da uzlaşırız ama; osmanlı'nın kurumsallaşmasını sağlayan adama iyi bir padişah değil demek de ne bileyim.

iyi ya da kötü yine tartışılır ama fatih kanunnamesi, veraset sistemininin düzenlenmesi, ordunun bizim bildiğimiz klasik osmanlı ordusu haline gelmesi, merkezi ve taşra teşkilatlanmasının tamamlanması, vergi usullerinin düzenlenmesi vs koca bir imparatorluğa çevirmiştir beyliği. ve bunları içte dışta bir sürü düşmanla savaşırken gerçekleştirmiştir. kolay iş değil yani.

hee dediğim gibi askerlik yetenekleri bakımından bana göre ilk 5'e girmez padişahlar arasında. istanbul'u fethetmesi öyle çok da büyük bi olay değil zaten ve karşısındaki küçücük ordu/devlet karşısında epey zorlandığını biliyoruz. skenderbeğ, vlad tepeş karşısında da ne kadar zorlandığını biliyoruz. ama ben kimim ki zaten, kişisel bir görüş sadece.



şunu bi izleyin derim.

bir kere istanbul'u işğal etmedi,konstantinapolis adlı kentisavaşarak aldı , işgal etti.
ortada ha yıkıldı ha yıkılacak bir kent sitesi var,devlet falanda değil.
bıraksa zaten kısa zamanda çevrisini sarmış osmanlı beyliğine teslim edecek şehrin sözde imparatoru.
ben demiyorum,ıı.mehmet'in babası ıı. murat diyor.
kontantinapol alınışı ve başta ayasofya'nın cami yapılması osmanlı'nın sonun başlangıcı oldu ,hala bunun ceremesini çekiyoruz,2023'!de.. bakın hala ayasofya muhabbeti.
+ yıkık dökük ve berbat bir şehir aldığı gibi şehir yağmalandı 3 günde şehrin şehir hali kalmadı.
konstantinapol düzgün bir şehirdi eğer kendiliğnden teslim olunması beklense idi yine ceremesini biz çekmeyecektik,2023

cart curt cahil söylemi de ,gemiler karadan yürütülmüş aynı milli muharip uçağı- uçak gemisi yaptık misali.
ıı. mehmet zekü sefa için onlarca yüzlerce yağlıboya tablo yaptırıyor aklına gelmemişmi ki bu karadan yürütme olayının tablosunu yaptırmak.
altay tankı yaptık ,motorsuz.
fatih şu yapmış kanuni bunu yapmış hiç bir şey yapmadılar , payitaht'ta taşak kebabı yaptılar yediler içtiler alem yaptılar ,dikkat saray yaptılar, anladınız.
anadolu halkı hep süründü eğitim diye bir şey yoktu ,zaten fazla değil 100 sene sonra avrupa osmanlı'yı yönetmeye başladı .
farkında mısınız 1550 lerde başlayan rönesans ile avrupa kendini buldu ,50-200 sene içinde sanayi devrimini ve burjuva devrimlerinşi yapıp bugünkü haline geldi.

fatih'i torunları ne yaptı,aaa önemli tcg. anadolu yaptılar.

efendim şu kadar dil biliyormuş şu eğitimi almış,sopayla döverek aldı eğitimi yoksa bir halt olacağı yoktu.
tarihi cahil ilber'den değil akademşik tarihten öğrenin.
fatih'i n eğitimi sırasında yediği dayağın haddi hesabı yoktur.
efendim istanbul'u aldı ,zare zor ,eğer italtanlar ve macarlar ve diğer avrupa biraz destek daha verse idi belki deosmanlı bursa'ya gönderilecekti.
tabi avrupa'da o dönem zayıf , biliyor ki bizans yıkılacak bir hayrı olmayacak bir haçlı seferinin.
kanuni devri de aynı , boş beleş viyana bozgunu osmanlının sonunu başlattı.

şu var ıı. mahmut'u unutmayın o olmasa ne atatürk olurdu ne cmhuriyet ne biz.
osmanlı mecburen devletti ne sanat ne sanayi ne tarım .
şu an ülkemize bakın anlarsınız olayı.
togg yaptık.

1453 sonrası insanlığa hiç bir şey bırakmamış boş beleş devlet.

cahil bizans tohumu beyanı. hazreti fatih aklının zekatını verse abad olursunuz.

tarihten fatih sultan mehmet in kusurlarını bulup çıkaracak kadar bir donanımım yok. fakat bir iyiydi değildi sınıflandırması yapacak olsak bence fatih sultan mehmet i iyi olmayanlar kategorisine koyamayız. bize öğretilen temel tarih bilgileri ışığında diyebiliriz ki o bize peygamberimizin müjdelediği konstantiniyye fethini getiren padişahtır. konstantiniyye zayıfmış, zaten kendiliğinden düşecekmiş. öyleyse fethi çok kolay olurdu. daha önce onun fethini deneyen onlarca komutan, padişah ya da devlet tarafından kolayca fethedilirdi. belki o zaman gemileri karadan indirmek gibi dahice bir yönteme de gerek duyulmazdı.

kişilerin iyi veya kötü olması; kötülüğün kendisi gibidir. yani görecelidir. kişiye göre değişebilir, birilerine göre kötü iken diğerlerine göre çok iyi olabilir. genel yargı ve kanaatler her zaman yanlıştır.

döneminde zaten fatih sultan mehmet sevilmezdi. oğlu boşuna tablosunu çöpe attırmadı yani.

dedi birileri , elbette derler. 30 yıldır konuştuğu dili bile yarım yamalak konuşanların 700 yıl önce 7 dili anadil seviyesinde okuyup yazan birini değerlendirmeleri zaten beklenemez.

*

1453'te rum ve yunanları öyle bir ağlatmış ki avazları yıl oldu 2023 halen çıkıyor.xd ne güzel g.tümden atıyorum hooop tarih yazıyorum. latin işgalini babam mı yaptı?

kaynak: g.tum.

bizans imparatorluğunu devirmiş, istanbul'un fethi, birçok tarihçi tarafından orta çağ'ın sonunu ve yeni çağ'ın başlangıcını simgeler. bu olay, tarihi önemi yüksek olan bir dönemeçtir ve fatih sultan mehmet'i büyük bir askeri stratejist olarak tanımlar. osmanlı devletini imparatorluğa yükseltmiştir, ömrü fetihlerle geçmiş, 49 yıllık hayatına bir dünya sığdırmış. gerek karakteri, vizyonu ve zekasıyla en iyisidir hatta döneminin en iyisidir. kimse kıçından tarih uydurup ideolojisinin malzemesi yapamaz, kalibreniz yetmez.

#2812361

sözlükte okuduğum en komik entry olabilir aşsldakşsld değmez aslında ama madde madde açıklayalım, minimal dimağlar bilgilensin.

1- "bir kere istanbul'u işğal etmedi,konstantinapolis adlı kentisavaşarak aldı , işgal etti.
ortada ha yıkıldı ha yıkılacak bir kent sitesi var,devlet falanda değil."

ha yıkıldı ha yıkılacak dediği devlet bilmem kaç yüzyıldır var olan bizans. toprakları daralmış, azalmış olabilir. ancak diplomasisi, geleneği vs vs o zamanki osmanlı'dan kat kat daha tecrübeli, böyle durumlarda napması gerektiğini bilen bir devlet. ki fatih'in kuşatmasında da elinden gelenin en iyisini, hatta fazlasını yapabilmiş devlet. ayrıca şöyle bir şey var. bir yeri fethetmek önemli değil. elde tutmak önemli. kendi bünyene zarar vermeyecek şekilde adapte edebilmek önemli. bizans dediğin devlet 4. haçlı seferinde yıkılıp küllerinden tekrar doğmuş bir imparatorluk en nihayetinde. o yüzden kent sitesi, devlet demek çok da doğru değil.

2- "kontantinapol alınışı ve başta ayasofya'nın cami yapılması osmanlı'nın sonun başlangıcı oldu ,hala bunun ceremesini çekiyoruz,2023'!de.. bakın hala ayasofya muhabbeti."

afedersin karşim de senin mantığının üstünden timur'un filleri geçsin yahu. al sana benzer bir mantık kurayım. çık işin içinden sen de.

tekerleğin icadı insanlığın sonunun başlangıcı oldu. bakın hala ceremesini çekiyoruz 2023'te. bakın hala araba kazaları vsvs. bsg please.

gerçekten bu maddedeki argümanın güzelliğinden gözlerim kamaştı, başım ağrıyör.

3- "yıkık dökük ve berbat bir şehir aldığı gibi şehir yağmalandı 3 günde şehrin şehir hali kalmadı." bak bu yağma muhabbeti doğru sanırım. tartışmalı bir konu sanırım ama yazarın dediği gibi yıkık dökük ve berbat bir şehirse eğer 3 gün boyunca şehirde neyi nasıl yağmalayacaksın?

4- "cart curt cahil söylemi de ,gemiler karadan yürütülmüş aynı milli muharip uçağı- uçak gemisi yaptık misali.
ıı. mehmet zekü sefa için onlarca yüzlerce yağlıboya tablo yaptırıyor aklına gelmemişmi ki bu karadan yürütme olayının tablosunu yaptırmak.
altay tankı yaptık ,motorsuz."

sanırım gemilerin karadan yürütülmediğini falan iddia etmiş. buna da zevkü sefa için tablo yaptıran fatih'in bu olayın resmini yaptırmayışını örnek göstermiş. bsg dedirten mal zırvalarından bir başkası. gemilerin karadan yürütüldüğü tarihi bir gerçek. hee şunu dese anlarım, bu bir yenilik değil. bahsedildiği kadar büyük bir deha örneği değil dese anlarım. çünkü vikinglerin bile daha önce yaptığı bir olay bu gemileri karadan yürütmek. ancak sırf bu işin tablosu yok diye reddetmek de ne biliyim. dümdüz salaklık. aksldak

5- "fatih şu yapmış kanuni bunu yapmış hiç bir şey yapmadılar , payitaht'ta taşak kebabı yaptılar yediler içtiler alem yaptılar ,dikkat saray yaptılar, anladınız."

ulan adını yazdığın iki padişahın da ömrü at sırtında seferde geçmiş lan. el insaf. sen otobüse binip 10+ saat yolculuk yapsan kıçın başın ağrıyo şikayet ediyon. adamlar arnavutlukta, romanya ormanlarında, macar ovalarından tut avrupanın ortalarına kadar seferle gitmiş. heee elinde kılıç düşmanının üstüne atlamamış elbet ama bu adamlar saha da komuta, strateji, taktik vs bunları kasmış. klavyede tuşlara basmağa benzemez bu. ki şöyle bişi var. taştaş kebabı yazıldığı iddia edilen fatih'in zehirlenme sebebi olarak, çok fazla sefere çıkması vs gösterilir. hatta asker illallah etmiştir yine mi sefer deyu. isyanlar var bu yüzden çıkan.

6- "efendim şu kadar dil biliyormuş şu eğitimi almış,sopayla döverek aldı eğitimi yoksa bir halt olacağı yoktu.
tarihi cahil ilber'den değil akademşik tarihten öğrenin."

şundan sonra daha fazla devam edemeyeceğim :d akldksad

bir süredir söslüke giremiyördüm. o yüzden bu arkadaşı bilmiyorum. troll mü yoksa düpedüz salak mı :d

tanım: hatalarıyla yanlışlarıyla, doğrularıyla osmanlı devletini imparatorluğa sağlam şekilde dönüştürmüş, temeli sağlam atmış bir padişah hakkında; ondan 600 yıl sonra klavye başında en büyük derdi "alev beni terketti yhaaa" falan olabilecek kişilerin atıp tuttuğu boş beleş bir başlık. ayrıca;

#2655842