filistin'i bugüne kadar hiç yanımızda göremedik

pek fikirlerine ve ideolojisini doğru bulmasam da bu seferki sözlerinde haklıdır.

uygur türkleri katliama uğrarken sesini çıkarmayanlara bir şey demeyenler, filistine laf edilince faşizm edebiyatı yapıyor.
bir diğeri azerbaycan’a sallamış, en azından o türk atsan atılmaz satsan satılmaz muhabbeti gibi düşün. neticede kardeştir der gene sahip çıkarız. fol yol yumurta yok filistinle ortak nokta yok neden bizim derdimiz olsun filistin.? bedevi billuru yalamadan duramaz mısınız?
ayrıca daha öncede defalarca yazdım gene söyleyeyim; evet araplar umrumda değil, hangisi yıkılmış kim ölmüş umrumda değil, açıkçası üzülmüyorum da. velev ki ırkçıyız nolucak? zorla mı sevicem?

tarihi bir gerçektir.

ayrıca filistin'in davası beni neden bu kadar ilgilendirsin ki?
bu konuda israil'i desteklemek de insanların en doğal hakkıdır. isteyen tarafsız kalır, isteyen iki taraftan birini tutar.
ama şöyle de bir gerçek var,
hamas'ı ve hamas'ı himaye eden, hamas terörüyle birlikte hareket eden, hamas'ın evlerinden israil'e füze göndermesini destekleyen ve israil devleti tarafından vuruldukları zaman da israil sivillere saldırıyor! diye ağlayan filistin halkını desteklemek gibi bir zorunluluğum mu var?

sen git israil'deki yerli, yabancı sivillere saldır, öldürdüğün turistleri çıplak vaziyette allahu akbar nidalarıyla sergile, zafer bizimdir! diye haykır.. ve sonra da benden, bizden bu vahşeti desteklememizi bekle! hayır efendim!

sinek öldürmüyorsunuz! suçsuz günahsız insanları öldürüyorsunuz!
böyle bir saldırıya verilebilecek cevap bellidir.
israil'i lanetlemek yetmez. olaya sırf müslümansınız diye tek taraflı bakmak da vicdani değildir...

ümit özdağ hoca doğruyu söylüyor.. olayın insani boyutunun haricinde bir de siyasi boyutları var.. devletlerin "din kardeşi" falan olmaz. çıkar dostları olur... din kardeşi edebiyatının ülkemize getirdiği problemleri yaşıyoruz.. demek ki tek taraflı olmuyormuş bazı şeyler..

doğruluk değeri 1 olan önermedir. o yüzden bugüne kadar yanımızda göremediğimiz hatta her alanda karşımızda olan dallamaların bugünden sonra yanında olmayız.
çünkü; ne gerek var?

o “mehmetçik f*listin’e” çığırtkanlığı yapan iç dallamalar da çok istiyorlarsa kendileri gidebilir. yükümüz hafiflemiş olur. mehmetçik sizin g*tünüz değildir, her isteyene veresiniz…

siyaseti insaniyetin önüne geçiren bir trolün sözleri. hadi insanlık yok ama işgalci israil ne zamandan beri bizim yanımızda oldu? sorunun bu yönüde var. faşizanlığınız batsın. bomba düşen yerlerden bebek cesedi çıkıyor ama bunlar hala böyle boş argümanlarla ortadoğu uzmanlığı yapılıyor.

bundan sonra da israil'de pek görmeyeceğiz gibi geliyor.

şaka gibi söylem. hem ayrıca 'filistin'den kasıt filistin devleti ya da hamas mıdır yoksa filistin halkı mıdır?
aa! onlar da arap değil mi!? özür dilerim.. ben gideyim bari..
*

doğru söz. özdağ bu konuda doğru konuşan az sayıda siyasiden biri**, ne filistin'i ne israil'i yalıyor. gayet iyi biliyor ki bu konuda tarafsız kalmalıyız. bir müdahale edecek kadar güçlü değiliz boş yere heder oluruz, iki konu bizi zerre alâkadar etmiyor. iki taraf da adice bir savaş yürüttüğü için diplomatik hamlelerimizi bile herhangi birinin çıkarı için yapmamalı, bırakın asker göndermeyi mermi bile satmamalıyız hiçbirine*.