ideal ilişki nasıl olmalıdır sorusu

idealar evreninde olandır.

cevabı gayet basit olan soru. tabii ki de:

iki kişi arasında olmalı.

eşitler arasında eşitliğin olduğu ilişki olmalıdır.

- psikolojik manipülasyonun olmadığı
- duygusal istismarın yapılmadığı
- haklı çıkma güdüsünün ortadan kalktığı
- hatalarınızın büyütülmediği
- düşüncelerinize, sınırlarınıza, hislerinize ve davranışlarınıza saygı gösterildiği bir ilişki

ideal ilişki diye bir şey yok (çünkü ideal kelimesi bile devlet kokar) ama mümkün olan var: birbirine benzeyerek değil, birbirine rağmen kalabilmek. ses çıkarmadan. çerçeve çizmeden. sıfat koymadan.

böyle.

var bi hayalimiz...

sınırlara saygı dahilinde , bilinmez bir yolda el ele korkusuzca yürüyerek.

ideal ilişki diye bir şeyin platon dünyasında olduğunu anlamakla olur. idealize edersen ister istemez kıyasa gidersin. her ilişki şahsına münhasırdır ama belli düzenleri vardır. tutup çevredeki şablonlarla kurmak patlatır. ilişkiden ne anladıgınız ve beklentiler net olmalı. bunlarda mutabık iseniz tahammül ve çözümcül yaklaşım içinde etkin iletişim kurabilmeniz gerekir. sonra da dengede durma oyunudur iki tarafın anlayış gösterebildiği.

iki kişinin birbirini bozmadan, birbirine rağmen değil birbirine denk kalarak yol aldığı hal.
birbirine iyi gelmeye çalışırken kendinden de kaçmaması.

o * hiç ideal bir ilişki yaşamamış ki nereden bilsin?

taraflarınca ideal görülen ilişki, "taraflarınca ideal ilişki"dir. herkes için geçerli bir ideal ilişki, sadece ütopyadan ibarettir diye düşünüyorum. çünkü idealin kendisi bir ütopyadır aslında.. gerçek bir ilişki, gerçek kişiler arası ilişkidir. gerçeklikse, ideal ve ütopyayla çelişecek detaylar içerir. zaten o yüzden idea değil gerçek olarak tanımlanır.

yıpratmaması
üzmemesi gerekendir.

iki tarafın da keyif aldığı, karşılıklı saygının esas olduğudur. ama maalesef böylesi günümüzde pek de mümkün olmuyor.

en ideal ilişki öncelikle ideal diye bir şeyin olmadığını kabul etmektir. kişiler, hikâyeler, durumların hepsi kendine özgüdür. senin normalin diğerine zulümdür. bir başkasının beklentileri sana prangadır. tek bir doğru, en ideali diye bir şey yoktur.

ilişki bir arada olmayı tercih eden, birbirini sevmekte ısrar eden, saygı duyan insanlar arasında sağlıklı bir şekilde yaşanır. ilişkiler sağlıklı ya da toksik diye ayrılır ki hangisini yaşamak isteyeceğine yine kişinin kendisi, ruh hali, o duygu alışverişinin yarattığı ruh hali karar verir.

3 dakikadan fazla sürmelidir

öncelikle "ideal ilişki" diye bir şey yoktur. "ideal" kelimesi ise, sistemin bir oyunudur. insanları gerçek olamayacak- vad edilmiş olgulara şartlayıp, hayatlarını bunlara ulaşmaya yönelik bir çabayla südürmelerini isterler. insanlar asla gerçek olamayacak bir dinamiğin peşinde harcanır durur çünkü "ideal" olanı aslında yine "ideal" kılan insan değildir. değişkeni arzu edilen noktaya getirip, sabitleyecek şey insanın sadece kendi çabası değildir. bu yüzden "ideal ilişki" sadece bir satış tekniğidir.

insan öğrenir, öğrendikçe değişir. her gün değişen bir varlığın, idealize edilerek sabitlenmiş bir olguya ömür boyu adaptasyonu söz konusu değildir. bu canlının hem kendisini hem de içinde yaşandığı doğanın farklılıklarını göz ardı eder. 


ideal bir ilişki için, her gün aynı duyguyla ve aynı motivasyonla uyanmam gerekir ki iletişim olduğu gibi- sorunsuz aksın . değişkenlerin- zıtlıkların hatta yer yer çatışmaların( ego vb) boy verdiği bir yerde, hangi olgu "ideal" kalabilir?

misal: idealize edilmiş bir ilişkide, hiç kavga / sorun olmaz. olsa da, minimaldir. ömür boyu bu doğrulama hatasız çalışır mı?

"ideallik" hikayedir.

öyle bişi mi varmış

ideal olmamalıdır çünkü ideal kelimesi içerisinde standartı da barındırır. ideal üstü olmalıdır kısacası. normaların dışında.