ihsan eliaçık

meshepleri, hadisleri kabul etmeyen sadece kuran yeter diyen sosyalist yazar ihsan eliaçık ın yazdığı tefsir 579 lira 90 kuruş gördüğünüz üzere. tek cilt he sadece. ulan hani sadece kuran yeterdi, bizim aklımız vardı kimsenin yorumuna ihtiyacımız yoktu. hani bizden ücret istemeyenlere tabi olmalıydık. siz var ya siz.

kur'an'ı das kapital sanan, islamiyet'i mabet sosyalizmi sanan, ilk islam devletini sovyetler birliği sanan, bir hırka bir hurma ekolünde takılıp 600 liraya kitap satan sakallı şişman emmi.

rahmetli yaşar nuri öztürk yaşasaydı ve ikisi bir programa katılsaydı, kapaklardan kapak beğeneceğini düşündüğüm, şişirilmiş, balon yazar.

islam'da asıl olması gerekeni söylediği için çoğu müslümanın nefretini kazanmış gerçek bir ilahiyatçı. bir konuşması itirazım var filminde kurgusal karakter selman hoca tarafından tekrar dile getirilmiştir:

"geceyi aç geçirip de kılıcına davranmayanın aklından şüphe ederim!"

islam kılıfı içinde insanlara marksizm pazarlayan münafık kişi. peki neden kendisine münafık dedim? çünkü aslında inanmadığı halde inanıyormuş gibi davranıyor da o yüzden! peki ben tanrı mıyım, nereden biliyorum bu adamın gerçekten inanıp inanmadığını? çünkü adam kendi tanımıyla kuytu köşelerde bunu açıkça ilan ediyor zaten, oradan biliyorum.

tam kaydını youtube'da da bulabileceğiniz islam ve marksizm seminerinde şöyle bir tanım yapıyor kendisi:

"peygamber muhammed, 'allah' kavramını kullanarak tarihi, tabiatı ve doğayı açıklamıştır ve bu açıklamalarını bir kitaba yazarak bize ulaştırmıştır. işte ona kuranı kerim diyoruz"

bizzat kendi ağzından duymak isteyenler için:
streamable.com/6oie4q

yani ihsan eliaçık'a göre; muhammed'i kullanan kişi allah değil, tam tersine, allah'ı (bir kavram olarak üstelik) kullanan kişi muhammed! yani ihsan eliaçık'a göre; kuran'ı indiren allah değil, tam tersine, kuran'ı yazan kişi muhammed!

bu adamın kuran'a inanmaması hiç umurumda bile değil, bana ne yani! ama aslında inanmadığı halde kitaplarını ve ideolojisini düşük zekalı müritlerine satabilmek için islam'ı kullanmasına öfkeleniyorum!

yukarıdaki kesitte ihsan'ı cımbızlayıp aslında söylemediği bir şeyi ona söyletiyor da değilim. bu seminerin tamamı youtube'da var, izleyebilirsiniz. cenneti ve cehennemi de nasıl inkar ettiğini görebilirsiniz böylece. kuran'ı yalnızca marksizme hizmet eden yönleriyle ele alıyor ve bulamazsa da kendisi kitabı bu yöne doğru eğiyor.

nisa suresinin 136. ayeti orada işte! bilmeyen açıp okusun! bu adam ne allah'a, ne kitaplarına, ne peygamberlerine, ne meleklerine, ne de ahirete inanıyor. böylesi bir tipolojiye layık görülen sıfat neymiş, kendiniz okuyun oradan! keşke sadece inanmamakla kalsaydı, daha da ileri gidip, sanki kalbiyle inanıyormuş gibi yaparak düşük zekalı dindar insanları kendi ideolojisiyle manipüle ediyor.

bu adamı sadece toplum tarafından travmaya uğratılmış tepkisel gençler ve yaşar nuri'yi tanıyana kadar ömrü boyunca dine hep mesafeli kalmış ve yaşar nuri sonrası tutunacak yeni bir dal arayan atatürkçü demans hastaları takip ediyor.

bu adamı takip edeceğinize gidip çin komünist partisi genel sözcüsünü falan takip etmeniz daha faydalı olur. en azından bir çinli sizi marksizme ikna edebilmek için kuran'ı eğip bükme alçaklığını beceremez!

özetle, ihsan eliaçık; gençliğinde ezkaza ilahiyata bulaşmış, yıllar içinde komünist olmuş, ama elinden başka bir iş gelmeyen bir vasıfsız olduğu için parasız kalmış, e dini külliyat dışında hiçbir şey bilmediği için de eskiden duyduğu kavramları komünizme uyarlayarak para kazanmaya çalışan sıradan bir işçiden başka bir şey değil.

tipik bir komünist olarak göremediği ve algılayamadığı soyut gerçeklere savaş açmış, üstelik, bu soyut gerçeklerden biz müslümanları haberdar etmek için gönderilen şerefli kuran'ı bile tahrif etmeye kalkışacak kadar ileri gitmiş bir sapığa karşı kendinizi ve imanınızı koruyun! çünkü bunu açıktan yapmıyor, koyun postuna bürünmüş bir kurt olarak yapıyor bunu!

biliyorum, sırf akp'ye karşı muhalif bir mücadele içinde olduğu için bu kadar kredi veriyorsunuz bu adama. ama ''düşmanımın düşmanı dostumdur'' düsturuyla hareket ederken gidip en sonunda yine şeytanla dost olmuş oluyorsunuz. bu yüzden uyarıyorum sizi. bir kişi bir kişidir. bu adam gerçek bir inanlı değil, inanlı taklidi yapan ateist bir komünist.

sadece ateist ve komünist olsaydı muhtemelen hakkında hiç yazmadım bile. en başta söylediğim gibi, beni öfkelendiren şey münafık olması. çünkü bir münafık, kafirden ve müşrikten çok daha tehlikelidir ve cehennemin en alt katı münafıklar için ayrılmıştır.

ali şeriati ekolüdür. iyi ki vardır, iyi ki yazıyor.

#2622059
eliaçık haklıdır.

şaire şiir yazdıran şey, peygamberlerin dilinde tanrı sözüdür.
vahiy, mucize... bunlar imkansız şeyler.
dinlediğimiz ve okuduğumuz her şey insana ait, insan sözü.

yücelerden haber yok.

`islamiyet'i dogru anlatan eserler` basligina `kur'an` diye cevap veren birinin, ihsan eliacik'i bu kadar gommesi cok enteresan hakikaten.

adama munafik filan demis soylediklerine bakarak. peki guzel kardesim, sen de kafirsin o zaman. sunneti inkar ediyorsun, hadisi inkar ediyorsun.

baska entry, usenmedim baktim entry'lerine adamin:

baslik: güzel bir kadını tasvir ederken kullanılan ifade
el cevab: ayet gibi...

ebu fisfis, senin bu yuzden kafani kesecek en az bir milyon insan yasiyor turkiye'de, anlatabiliyor muyum? direkt kufur mesela. hic senaristim, metin yazariyim ayagi yapma insanlara.

o yuzden demem o ki, kendi oturdugu evi sircayken baskasinin evine tas atmamak lazim. arasam tarasam ihsan eliacik hakkinda buldugum kadarini siradan bir baska insanda da bulabilirim. en hizli ehli sunnet gecinenlerin cogu tarikatci. araya seyh koymuslar. tovbe movbe aliyorlar. bildigin ruhban sinifi, hatta allah'a sirk kosmak. holy sirk. ama su an el ustunde tutuluyor bu adamlar. menzilcileri kastediyorum.

kime gore neye gore munafik ya da kafir kardesim? sen de kafirsin bana gore, oldu mu simdi?

al, baska entry:

entry: ateistlerin en büyük hataları
el cevab: tepkisel/duygusal olmaları, felsefi tabanı olmayan safsatalara kendilerini kaptırmaları...

yahu senin dininin de felsefik tabani yok. kaynagi vahiy. sen istedigin kadar kendince felsefesini yap ama din ozunde emir ve yasaklar manzumesi. bunun felsefesi mi olur? felsefecilerin cogu ateistken sen nasil boyle bir cumle kurabiliyorsun birader?

bunlar, ihsan eliacik'a giydirildigini gorunce `kim lan bu` deyip baktigimda gozume carpan birkac entry.

kardesim, ihsan eliacik'a munafik demeden once kendi ozel hayatina bir cekiduzen ver. itiraf.com'a cevirdigin entry'lerde `gunah islemeden duramiyorum yareppim. he, cakiyorum hem tovbe ediyorum ama du bakali nolcek` diye yaklasmissin. e asagida paylastigin gorseldeki gibi yaklastigin icin olabilir mi acaba kadinlarla saglikli bir iletisimi asla kuramayacak olman? soyle bir seyi miden bulanmadan nasil paylasabilirsin?



siyasal islamcinin uckuruna hakim olamayanini cok gorduk ama, beyninden cikana dikkat etmeyeni daha da cok goruyoruz. hic kimse `ben cahilim, anlamam bu islerden` demiyor. iki ayet sallamakla olmuyor o isler. kendine cek duzen verir insan aleme nizam vermeye kalkmadan once.

bazen bir dusunceye en buyuk zarari savunuculari veriyor. dini savunmak bu capsizlikta insanlara kaldi, 200 seneye kalmaz islam mislam kalkar ortadan turkiye'de. siyasal kismi ekmegini yemeye devam eder ama.

ulke yangin yeri, tek politik entry'si yok. yaziktir, gunahtir. bu kadar mi korkak olur insan?

gecenin bir vakti birlikte çorba içip sohbet ettiğim insandır. az bir miktar olsa da fikirlerinin çoğuna katılırım. samimi olduğunu düşünüyorum. islam'a saldırı gibi bir art niyeti olduğunu düşünmüyorum.

tanıdığım bir eleman seneler önce bunun yeryüzü iftarı diye bir etkinliğinden başı kapalı bir kıza tanışmış, sonra kızı evine getirip, sabaha kadar duvarlara vurmuş. kızın kafası dazlakmış. düşün yani aile kızı, inançlı diye oğluna gelin alıyorsun. kızın kafası çaputlu, iman ehli filan diye düşünüyorsun. abla çatır çutur one nightr stand yapmış.

şimdi '' ulan ihsan eliaçık karının damının bekçisi mi ? o mu satıyor kızları ? '' diyen olacaktır. haklıdırlar. ancak, islami söyleme sahip bir yapılanma, isterse eliaçık ve yandaşları gibi gevşek yapıda, sivil toplumu örgütünden öykünen bir grup bile olsa dinle ilişkilendirilen, dine kendince yorumlar getiren, kitlelerce de cemaat olarak tanınan bir grup. yani din adına öyle sızmalar kabul edilebilir şeyler değil. aynı garabetler şeyh nazım efendi'nin yabancı müritleri arasında da vardı. hippi gibi takılıyorlardı.

dolayısıyla şartlı tahliye olmuş bir eski islamcı olarak, ben bu tür yapılanmaların kara kaplıya pek uygun olduğunu düşünmüyorum. ayetlere getirdiği yorumlar, hadisi reddetmesi, bunlara girmiyorum bile.

kur'an'ı kerim' i kapital'in prototipi olarak gören ilginç bir ilahiyatçı. ve tabii ki de gerçek islam kendisinin savunduğudur.

reformistin teki. tipinde dahi hayir yoktur.

bane göre türkiye'de ,kur'an'ın ana fikrini açıklayan tek ilahiyatçı.

diğerleri osuruh anlatıyor

follos was here