islam'ı bilmeyen yazarların islam'ı kötüleyici başlıklar açması

islamdan dinciler yüzünden nefret etmiş yazar eylemidir. yazıktır.
chp kazanırsa din elden gider diyen, şeriat gelmelidir diyen, kendi itibarı(!) için israf yapan, size şükredin/kader/fıtrat diyen siyasal islamcılar dindar falan değildir güzel arkadaşım. üç beş sure ezberleyip dini makyaj olarak kullanarak hepimizi ingiltere kölesi yapmaya çalışan ajanlardır onlar.

(bkz: islam'ı bilmeyen)

daha ne kadar bilebilir bir insan şu ülkede fkdjdkd. evet, en cahil olanları da, kızıl goncalar dizisindeki "ramazan kim ya" diye karikatürize edilenler de bilir çünkü çok küçük bir ayrıcalıklı kesim dışında kimse azade değil din temelli toplumsal baskıdan.

bu dinlere inanıp inanmamaları çok önemsiyorsunuz ya. tam olarak dinler de insanlık üzerinde bu yüzden sömürü aracı olup çıktı. kutuplaşmalar, karşıt tarafı düşman görmeler.
ne güzel de birbirine öfke duyan toplumlar haline getirildik.

herkes çıkarına göre fetva verdi ve başlangıçtan epey uzaklaşıldı.
çoğu kulaktan dolma dinci. çoğu ailesinin dayattığı dini inanmadığı halde savunup benimsemiş, özünde inanmıyor bile. hiçbir gerekliliği yerine getirmiyor.

çok uğraşıyor çok çene yoruyorsunuz dinlere. insanın dini özünden gelen vicdanı, ahlakıdır. ona sahip çıkın, gerisi hallolur.

bilmeyen demek resmen ve cebren hakarettir. türklerin doğuştan uzman oldukları iki konu var bu ülkede. din ve siyaset. 85 milyon uzmanımız hamd olsun.

arif tekin/turan dursun her ikiside imam-hatip mezunu hatta arif tekin ilahiyat mezunu..
dinden çıkmanın tek yolu dini bilmektir.
bilmediğimden korkar insan.. bir düşün bakalım neden " hoca" efendi tiye tanımlananlar kur'an'ı türkçe okunmasına veya tasvir kitaplarının okunmasına karşı çıkarlar.
sömürü kafasında olanların hepsi buna karşı. hakkını yemeyeyim birebirde oku anlamdigin veya kafanı karıştıran kısmı sor diyecek kadar gerçek imam a da bir kere denk gelmiştim..

iyi ama siyasal islamcı kardeş, ya sen..! sen
islamı "bilen" yazarların yazdıklarına da sahip çıkamıyorsun, o zaman bilen kim miş, örnek ne imiş, neredeymiş, var mı imiş sorusunu cevaplayamıyorsun, kuran'dan gösterildiğinde, öyle yazıyor ama anlatılmak istenen o değil şudur diyorsun, o zaman şuradaki de böyle mi denilince hayır diyorsun, işine gelince arapça çok derin anlamlı zengin bir dil oluyor, işine gelince arapçanın dil yetersizliği diyorsun, işine gelince hadisi reddedip, hani kuranda nerde diyorsun, bu sana söylenince herşey kuranda olmaz, sünnet var deyip hadise sığınıyorsun, doğrudan ilahiyat profesörlerin söylüyor reddediyorsun, sümüklü bir imamın uydurduğuna ilim diyorsun. bugün alim ilan ettiğini de seneye hain ilan edip içeri alıyorsun.. sorup söyleyeni de din düşmanı ilan edip hedef gösteriyor susturmaya çalışıyorsun.
senin de işin zor be siyasal islamcı kardeş.. gerçekten zor.. belki kazandığına değiyor sanıyorsun ama değil.. düşün ki, geldiğiniz noktada: 'şimdi kuran müslümanları çıkmış, kuranda yoksa islamda yoktur diyorlar. kuran islamı yaşamak için yetmez. islam kuran ve akıl dini değildir, nakil dinidir. aklın ve sadece kuranın peşinden giden, imanını da dinini de kaybeder." diyorsunuz. kurana (allah buyruğuna) eş mevzuatlar uydurup şirk (allaha ortaklık, allahçılık) batağını, islam diye pazarlamaya çalışıyorsunuz. islamın temel referanslarından birer birer vaz geçtiniz.. sıradan dindarları dahi rahatsız edecek çıkar batağındasınız. bırakın islamın taraftar kazanmasını, var olanlarının, dinini savunamaz kılacak, kendinizce bir din icat ettiniz.. ancak ki henüz kaçamayacak durumdaki, savunmasız çocuklar kaldı elinizde, ki onun da sirdürülemez olduğunun farkında olduğunuzdan birbirinizi yiyorsunuz..
evet evet. sizin de işiniz zor. siyasal islamcı kardeş.. gerçekten zor.. hele de gerçekten bir tanrı, bir öteki dünya, ahret, sorgu, hesap inancınız varsa, inanılmaz ölçüde gerçekten zor.

islam derken? rivayetlerden ve rivayet yorumlarından derleme din islam mıdır?

islam'ın tek kaynağı vardır, o da kur'an'dır.

bu kitapta; yetimlerin, gariplerin, yoksulların, evsizlerin babası devlettir ve beytülmal, bunlar için ayrılmış üretim ve hayata tutunma kaynağıdır. layiklikte olduğu gibi beytülmal, patronlara verilmez, yoksullardan toplanmsz.

(bkz: haşr 7)

bu kitapta " karşılıklı rızaya dayalı ticaret" vardır ve kemalist rejimde üretici ile tüketici arasına girerek üreticiyi perişan, tüketiciyi aç bırakan aracı takımı aradan çıkarılır.

(bkz: nisa 29)

bu kitapta işçi ile patron aynı tüketim hakkına sahiptir.

(bkz: nahl 71)

bu kitapta doğa koruma altına alınmıştır, kemalist rejimdeki gibi fabrika atıksuları ve lağımlar denize ve akarsulara bırakılamaz.

(bkz: rum 41)

ve şuan layikliğin inlettiği ve kitabın çözdüğü daha neler neler...

lakin bu kitap; flört etmeyi, içkiyi, kumarı, zinayı, oğlancılığı, fayizi ve lüks tüketimi yasaklar. şimdi atayistin ve layikçinin asıl derdi bu iken bunu itiraf edemez de, kitaba apışarasından bakarak olmadık manalar yükler. sen peşinden koşarak doğruyu gözüne de soksan, o seni dinldmez. işi propagandaya döker. "sizin dininizde evlatlıklarınızın karısı ile evleniliyor, bizim cinselliğimize, giysimize, içkimize, eşcinselliğimize karışma" der. sen kur'an " evlatlığı kaldırmıştır, evindeki baktığın kişiyi babasına nispet çağır, o senin din kardeşindir der" ahzab 4- 5. desen de seni dinlemez. bu hakikatları görmemek için böylesine aklını yan devirmiştir.

yazılan, söylenen, eleştirilen, kaynak ve gerekçelerle ortaya konanlara verecek hiçbir cevabı olamayanların sığındığı tek dal: genel bir din ve islam paravanının arkasına saklanıp, çamur atmak.. cevabı yiyince de mağdur oluyor.. islamı bilmemekle suçladıklarının, onda biri kadar islam bilmeden, islam savunuculuğu yapar görünüyorlar. o zaman söyle doğrusunu yok. o zaman göster gerçeğini yok. o zaman yap savunduğunu yok. sorarlarsa çok bi müslüman dersin.. yav he he.. !! be hey cahil, benim öğrenip, araştırıp, bilip de inanmadığıma, sen bilmeden inanıyorsun, hatta belki bilmediğin için inanıyorsun.. islamda olanları, islam adına yapılanları, islamla yönetenleri, islamın kendi kaynak, örnek, tarih ve materyalleri ile koyup soruyorlar size: diyebiliyorsanız yok desenize, olmadı desenize, öyle değil böyle desenize.. kim kime çamur atıyor... çamur deryasındasın. sana kim fazladan niye çamur atsın.. sana, seni gösterip ayna tutuyor. soran gösteren senden fazla biliyor, cevaplayamayıp kaçan, kıvırtan sensin.. zır cahil.. laann giitt.!
ya öğren ya sus.. utanma da mı yok..

bilmedikleri içindir

islam'ın sadece kur'an kaynaklı olması ne mezheb ehlinin işine geliyor ne de atayistin.

çünkü, vayh kaynaklı kur'an'a iman zordur. mülkünün artanının devletin olduğunu kabullenmek, makam ve mevkiye rağmen halk içinde eşit olduğunu kabullenmek, çıkarlar doğrultusunda değil de değerler doğrultusunda toplum içinde hareket etmek; tekelsiz, tefecisiz, kölesiz bir rejimi savunarak işçi ile aynı tüketen bir hayat nizamını savunmak zordur. bu ne ehli sünni'nin işine gelir ne de atayistin işine gelir.

islam'ın arap mitolojisi olduğunu duymayan ve bilmeyen kalmadı. aynı zamanda bu mitoloji de putculuk da var. tabii ki putculuğun olduğu yerde putperestlik olmazsa olmaz. en basit örnek bir insana efendimiz (yönetici, baş, lider anlamında) demek ve bir yapının etrafında tapınma ritüelleri eşliğinde tapınarak dönmek.

doğru önermedir.

çünkü sadece bilmemekle kalmayıp aynı zamanda inansalardı; başlık açmaz, başlığa konu olan o kötülükleri yaparlardı...*

(bkz: inanç veya ideolojik fikirleri eleştirirken yapılan hatalar)#2771425

"yok kardesim sen yanlıs anlamıssın o ayetin 2772728282. anlamı soyle ..." denilerek bertaraf edilmesi gereken yazarlardır.

bu sapıklığın savunulacak bir yanı yok.
her türlü vahşet, sapıklık, eziyet, islam'da.
resmen dünyanın virüsü.

bildiğini iddia edenlerin açtığı ve farkında olmadan dini batırdığı akıllara ziyan başlıklara göre zararsızdır.

islamı bilmeyen ateist mi var türkiye'de? hepsi kur'an en başta 4 kitabı 8 ayrı dilde okuyup, tefsir edecek kadar alimler maşallah.

youtube'dan iki skmsonik video izleyip tüm dünyanın şifrelerini çözen ve 4 kitabı da baştan sona 88 defa okudum, üzerinde 5 sene düşündüm ondan sonra ateist oldum elhamdülillah diye yutturan atayizden daha alim kim var ki bu ülkede?

işte bu ibn-i sina'nın aristoteles'in eserlerini 100 defa okuması gibi bir meydan okumadır tüm islam alemine. gazali gibi devrinin yunan, hint, çin kaynaklarını defalarca okuyup üstüne senelerce düşünerek reddiye yazdığı ve tüm avrupa'ya da 19. yüzyıl'a kadar kendini kabul ettirişi gibi bir başkaldırıdır..

ibn-i sina'nın, gazali'nin , ibn-i rüşd'ün, molla fenari'nin tüm hayatını adadığı bir meydan okuyucu kalkışma yerine , youtube'dan iki skndrik video izliyorsun ve geçmişin tüm kavram ve terminolojisini iki dakikada tarihin çöplüğüne atacak bilgi birikimine ve meydan okuyucu bir âlim sıfatına sahip oluyorsun. hem marjinalim ben yeaa ayağına iki de karı düşürdüm mü ohhşş tadından yenmez.

dinler dogmatiktir dolayısıyla sorgulama içermez. ben gönülden bir şeye inanıyorsam başkasının ne dediği, hangi argümanla geldiği, saçmaladığı umrumda olmaz.
islamı ya da dünyadaki herhangi bir dini kutsal sayan inançlı insanların aksine inanmayan için bir kutsal değer içermez. bu açıdan bakılabilirse kimsenin özellikle islamı kötülemeye çalışmadığı anlaşılabilir. diyelim ki adam o konuda zırcahil yine de akıl yürütmeye hakkı yok mu? ayrıca islâm alimlerin yorumları ile inanılacak bir din değildir. emir açık; oku. âyetin anlamı aslında bu, incilde şunu demek istedi kısımları tamamen kişisel yorumlar içerir.
imza: bir deist

gerçeklerin söylenmesini sindiremeyen teistlerin uydurmasıdır.

teistlerin anlamamakta ısrar ettiği şu:
siz fikirlerinizi saklama gereği duymuyorsanız ateistlerin de fikirlerini saklama gereği yoktur.

ayrıca ateistler teistlerden daha fazla din bilgisine sahiptir. sırf anasından babasından duyduklarına körü körüne inanıp da bunları kendi fikriymiş gibi savunanlardan daha acınası bir halde değiller. sizin kutsal kitabınızda inanmayanlara tonla hakaret edilsin ve öldürülmeleri gerektiği söylensin ama ateistler buna ses çıkaramasın. oldu paşam. başka bir emriniz var mı? bu müslümanların kendini bir şey sanmasından gına geldi artık. dünya sizin etrafınızda dönmüyor, anlayın şunu. çoğunluk olduğunuz ülkelerden başka bir yerde önemsenmiyorsunuz. dünyanın en korkulan, en sevilmeyen topluluğu haline geldiniz ve yine mağdursunuz. her türlü pisliği yapıp da mağduriyet kasana ancak şerefsiz denilebilir.

ne zaman dininizi bireysel olarak yaşamayı öğrenirsiniz ve insanların hayatına burnunuzu sokmazsanız işte o zaman saygı görmeye başlarsınız. kimse inanmadığı saçma sapan inançlar silsilesine saygı duymak zorunda değildir. ateistlerin saygı duymak zorunda olduğu tek şey sizin bir dine inanma hakkınızdır.

1400 yıl öncesinde yaşamıyoruz. bilim ve teknoloji çağındayız. herkes her şeyi kolayca öğrenebiliyor. arap çöllerinde bir sürü islam karşıtı şairin öldürüldüğü günler geride kaldı. gerçekler eninde sonunda ortaya çıkacak. siz sindirseniz de sindiremeseniz de.

büyük yanılıyorsunuz.. asıl, islamı bilmeyenlerin çıkar uğruna yersiz ve gerçeğe aykırı güzellemeleri sorun oluşturuyor. hatta bakın kendi içinizde bunu söyleyenler var. ebubekir sifili madara eden taslaman sizin camiadan değil mi. diamondun karşısında madara olanlar sizin camiadan değil mi.. onlarca ilahiyat profesörü, yüzlerce islamcı şahsiyet sizi yalanlıyor. deniz bitti kardeş. kral çıplak.!