islam'ı bilmeyen yazarların islam'ı kötüleyici başlıklar açması

bazılarının islam nefreti israil ile yarışır durumda. dini kullanan insanlar yüzünden benim inancım, neden ayaklar altına alınsın? ben gayet bireysel yaşayabiliyorum, üstelik neye inandığım ya da inanmadığım da kimseyi ilgilendirmez. islam adına açılan başlıkların, yermelerin, tuhaf yakıştırmaların benimle ilgisi yokmuş gibi davranamam mesela.siz çok muhterem ve akıllı zat-ı şahaneleri evrenin sırrına vakıf olduğunuz için bu konuda aydınlandığınızdan ışığınızın gözlerimizi kamastirmasina müsaade etmeli ve hakkınızı teslim etmeliyiz. yani dedim olabilir!
ıhtimaller dahilinde ya her şey bu kadar kasmayın, mümkün olmasa bile ben inanıyor ve değer veriyorsam size ne düşer biliyorsunuz!
ben hoşgörülüyüm, çeşitlilik olsun ne güzel çok hoşuma gidiyor. sapla samanı ayırabiliyorum, karşıdaki insandan da aynı nezaketi bekliyorum. ideolojileri, fikirleri, dinleri ve tabii kıyafetleri çıkarıp attığımızda "aaa hepimiz aynıyız ya la" insanmışız meğer. o sebeple böyle işte, bugünlük yeter.

islamı bilmek meselesi göreceli. daha yakın zamana kadar ilahiyatçılar bile kendi içinde ikiye bölündü.

(bkz: diamond tema)

yakin zamanda hicbi ilahiyatci ikiye bolunmedi. ikiye bolunenler zaten reformistti, israfil balci, mustafa ozturk falan. biz cocuk evliliginin teoride yasalligini kabul ediyoruz, hicbi sunni hoca da bunun tam aksi bisey soylemedi. aksine cikip pasa pasa bunu savundular. savunmayanlar kuranci ve hadis inkarcisi tayfaydi. diamond meselesi de bundan dolayi buyudu. (bazi sunni hocalar karsi cikmaya calissalar da bunu hadisleri inkar ederek degil, yine hadisleri baz alarak yapmaya calistilar)

t: dogru 1 onerme. zaten cogu zaman da gosterdik bunu farkli basliklarda.

asıl islamı bilmeyenler, önüne gelen herkesi islamı bilmemekle suçlayan din bezirganları. bu defalarca da kanıtlandı..

şu güne kadar 10.000 farklı gerçek islam bu deyil diye kafası ütülendiğindendir.

gerçek islam dediğin işid in uyguladığı islamdır ne eksik ne fazla.

"islam'ı bilen yazarlar"ı piste alalım o zaman. diamond'un, t.dursun'un, i.arsel'in, b. üçok'un ve daha yüzlerce ilahiyatçının yazdıkları, sordukları anlattıkları ortada.. buyrun söz sizde..
küfretmeden, kıvırmadan, arapçanın uydurma gizemleri üzerine edebiyat yapmadan, demagojiye sığınmadan buyrun cevaplayın, buyrun anlatın. hadi..
alemde görsün kim biliyormuş; kim bilmiyormuş anlayalım. hadi..

dünyaya ve doğal olarak türkiye'ye bakınca, islamiyet'i kötüleme konusunda liderliğin müslümanlarda olduğunu görüyorum. hatta, müslümanların bu işi ilk halifeden beri herkesten daha başarılı bir şekilde yaptığına dair elimizde epey kanıt var.

haklı tesbit. aslında cübbeli hoca' yla yoldaş benjamin bir iletişime geçmeli artık başlıkları da bizzat hoca efendimiz açsın bundan sonra biz de öğrenelim meselaaa islami çapkınlığı.

islam’ı bilen yazarlar bize anlatsa da, biz de yararlansak o zaman. genelde tam tersine denk geliyoruz çünkü.

valla ilk islamcılar başlattı bu işi.
dininden olmayanı düşman bellediklerini yazmışlar işte. dost olmayın vs.

kitabı sana indiren o'dur. o'nun bazı ayetleri muhkem yani manası apaçık ayetlerdir ki, bunlar kitabın esası ve anasıdır. diğerleri benzeşen yani müteşabihtirler. kalpleri gerçeklerden sapmaya meyilli olanlar, sırf kafaları karıştıracak şeyler bulmak için ve ona keyfî anlamlar yüklemek amacıyla kitabın müteşabih denilen kısmına uyarlar. oysa allah'tan başka kimse onun kesin yorumunu bilemez. bu yüzden, bilgide derinleşenler şöyle derler: “biz ona inanırız, onun tamamı rabbimizdendir. derin kavrayış sahipleri dışında kimse bundan ders almasa da.”

ali imran 7. ayet böyle der. duruma bakınca çok tanıdık geliyor.

elbette karşı tarafta kendine göre haklı gerekçeler sunabilir, buna da itirazım yok ama emin olduğum tek şey var hiçbir yaratılmış allah'ın nurunu söndüremez kendi boku içinde debelenir durur.

belki hayatı güzeldir, derdi yoktur ve kendince inanmıyorum ama hayatım çok güzel demek ki bunların hepsi masal der.

işte zannımca en tehlikeli durumda budur, allah birisinden rahmetini çekerse en başta kendini unutturur. ona bela dahi vermez ki dara düşünce onu hatırlayıp af dahi dileyemesin. yani lüks ve konfor görünümlü bir tuzak .

bunu şu an ispatlamam imkansız ama ömür dediğin sayılı gün herkes toprağın altına girince görecek, ben inanmayı ve iman etmeyi seçtim gerisi de beni bağlamaz.

#3612156 aha beklenen entry geldi. bu topraklardaki ateistlerin çoğu kuran okuduktan sonra ateist oldu zaten. asıl problem zaten müslümanım diyenlerin kuran okumaması, cuma mesajlarındaki hadisler ve ayetlerden oluşan bir müslümanlık çerçevesinin oluşması.

islam'ı anlatanların problemidir. birincisi, yeterince iyi anlatamışlar ki, geniş kitlelere öğretememişler demek ki. ikincisi de bununla bağlantılı. insanlara anlatma hevesleri ya da becerileri, islam'ı bilmeyen yazarlarınkinden daha az demek ki.

doğru anlatanlar yerine diğerleri dinleniyorsa ve bu bin küsür yıldır böyleyse, ya anlatamıyorlardır ya anlatmak istemiyorlardır. bu arada, heyecanlı arkadaşlar için önemli bir not bırakayım. ben inançlı bir insanım. bu atayizler de hep böyle demeyin diye ekledim. adamın gol diyor yani.*

bir kere o kuran/hadis şeklinde yazılmaz kuran-hadis diye yazılır ikisi farklı metinler.

diğer bir konu da salak mısın yavrum? alevilik ile ateizmin ne ilgisi var? alevilik şii islam'dan kopma, sonrasında tasavvuf ile harmanlanarak oluşan bir tarikattan doğma bektaşilik,kalenderilik gibi.

celali isyanlarına adını veren bozoklu celal, kalender çelebi ve baba zünnun zaten sünni osmanlıya karşı şiilik için ayaklanan safevi destekli üç alevi pir'i

hoş bu davarlar laiklik ile hristiyanlığı birbirinden ayıramadıkları için cok da şaşılacak bir şey değil.

#3612156

bu ülke de ateistler müslümanlara hırsızlığın ve kul hakkının günah olduğunu anlatmaya çalıştı sen kime ne anlatıyorsun. dininizi ateistlerden öğreniyorsunuz daha ne olsun?

oda normal tabii sizde okuduğunuzu anlayacak kapasite mi var lan? suç biz de insan yerine koyup anlatmaya çalışıyoruz.

hitay ın entry i şimdi gördüm fetöcü de okuma anlama ne arar?

müslümanların en komik kendini kandırış biçimi "hayatlarında kuran ve hadis okumamış bunlar" diye düşünmeleri kesinlikle. birçok ateist, deist ya da agnostik gibi dinler ve inançlardan uzak insan iyi kötü dinsel okumalar yapmıştır. asıl bomba müslümanlarının en az %95'inin inandığını iddia ettiği dinin kitabını hiç okumamış olması ya da anlamadan, bilmediği dilde papağan gibi sayıklaması. evet kesinlikle bu oran %95, en az. özellikle sosyal medyada militanca dini savunanların çoğunun din ile ilgili zerre bilgisi yok, çoğu ilah edindiği hocalardan, şeyhlerden duyduğunu din sanıyor ya da bir gelenek şeklinde mekkeli müşrikler gibi doğduğunda gördüğü gibi inanmış. kimse rüzgar yapmasın, şu başlık altında bile herhangi bir argümanın tabanı yok "ateistler şöyle, ateistler böyle" gibi temelsiz, herhangi bir bilgi içermeyen osuruktan ibaret laflardan ibaret entryler.
not: kuran'ı türkçe olarak, diyanet, elmalılı hamdi yazır, yaşar nuri öztürk, edip yüksel ve süleyman ateş çevirisi olarak karşılaştırmalı okudum. hadisler ile de derin olmasa da bilgim mevcut, kütüb-i sitte'ye belli oranda hakimim, bu herifler kuran arapça okunur der ama hadisleri illa türkçe okutur bu arada, bu kadar da uyduruk bir inançları vardır.

müslüman arkadaşlara bir sorum olacak;
diyelim ki;
bir arap ülkesi ile savaştık ve kaybettik. arap askerleri sokaklarımızda geziyor. bir arap komutan senin eşini ve 12 yaşındaki kızını beğendi. askerlerine emretti;

''bu ikisini çadırıma götürün, tecavüz edeceğim.''

sen de bu arap komutana dedin ki;

''yaa, sen ne biçim insansın? onlar benim eşim ve kızım.''

arap komutan sana sordu.

''müslüman mısın ey türk?''

''elhamdülillah müslümanım.'' dedin. ve arap komutan cebinden bir kuran çıkardı ve sana ayeti okudu;

''ey inananlar, savaş ganimeti olarak kazandığınız kadınlar size helâldir.''

bu allahın kelâmıdır dedi.

şimdi soruyorum. bu durumda sen kitabı, dini inkar edip, hadi lan, böyle din mi olur diyerek eşini ve yavrunu kurtarmaya mı çalışırsın?

yoksa, ''allahım, sana şükürler olsun, senin emrinle karım ve kızım tecavüze uğruyor.'' mu dersin?...

konu bağlamından uzaklaşmış.

ateist vs müslüman sanal kafes dövüşü izlemek isteyen sözlükte din tartışması izlesin. biri karsta biri izmirde yaşayan çiftin sekstinginden öteye gitmez.

ben orgazm taklidi yapan ateistlerden çok sıkıldım. dejavu içinde dejavu yaşıyorum, rüyanda rüya gördüğünü görürsün bir türlü uyanamazsın ya öyle bir darlandım aynı şeyleri duymaktan. kimsenin cevap istediği falan yok. tek istedikleri pohpohlanmak, ahlaki temellerini oluşturabilmek için karşı tarafın ahlaksız veya geri olduğuna ikna olmaları gerekiyor. zaten dinin kendisini tartışmaya başla bir bakmışsın ideolojik siyasi tartışmaya dönmüş olay. sizler bizler havada uçuşur. valla allah ıslah etsin der geçerim. bana arkadaşlarım yetiyor, birisi tertemiz apateist, dinle çocukluktan beri en ufak bir teması merakı olmadı, karşı çıksa bile dalgasına takılır. öteki sünniyken ateist olmaya çalışan biri o çok zor ya kafa açıyor, bıkbıkbık elli kere çürümüş basit, adi turan dursun argümanları, daymınd tema videoları, hurafe reisler, akp öyle reis böyle, yok cübbeliler, yok şu cemaat şunu yapmış, bu hoca bunu yapmışlar ya sever misin sabaha mı bırakırsın, bu dümdüz kemalist chp li ateist olma yolunda. bilimci hahaha. alevi ateist olan var cihatta onu direkt hz.ali nin kılıcıyla ya allah diye ikiye bölücem.

bir de karşılarına zekasından, ahlakından, ilminden, cevaplarından memnun kalabilecekleri biri çıksa daha da kuduruyorlar. yani bu yazarlara cevap yetiştirsen ne yetiştirmesen ne. seni kodlamış zaten, kafasında kurmuş bir model, yobaza laf mı anlatılır.

ahlaksızlıktır, aymazlıktır.

çok iyi bilip kötüye kullanan kişilerin yanında abartılacak bir olay değildir aslında..