kürtajın yasaklanması gerekliliği

bence aslında üremek yasaklanmalı.

ananın a** yasaklanması gerekliliği

istenmeyen bebeğin rezil bir yaşantıya sahip olacak olması fikrinden zevk alan sadist söylemi.

ücretsiz olsa fena olmaz, birde korunma alışkanlığı olsa insanlarda keşke.

vallahi ararım 155'i

ulan şu ülkede kadınların vermesi gereken kararlar için erkekler "yasaklansın" diyor.

ulan hikayesini bilmediğin insanları yargılayamazsın derdi bir tanıdığım. durum bu. ayrıca neden yasaklanması gerekli sayın beyinsiz?

çift ise çiftlerin değil ise kadının vereceği bir karar bu sana bana bok yemek düşer çok net. sana ne lan sana neeeeee?

erkekler hamile kalsın. artık kafamızı beynimizi şu slk slk şeylerle yediniz abi küfür de edemiyoruz rahatça başımızı ağrıtıp duruyorsunuz. erkekler hamile kalsın ben vajinamın böyle gereksiz bir iş için bu kadar laf eden bireyleri hak ettiğini düşünmüyorum

haaaasssssilktirin diye bir küfrümüz var. size ne lan? evli kadının kocası bile karışamaz kadının doğurup doğuramayacağına. size ne?
haaaasssilktirin şuradan gidin.

kürtajın yasaklanmasını 3-4 aylık ceninin bile insan sayılması gerektiği duyarlığı ile maskeleyenlerin neredeyse tamamı, idamı hatta kısası savunur. bir ruh hastasının fetvasıyla yüzbinlerce insanın katline alkış tutar, diri diri insan yakmayı kutsar. günlerdir 5 yaşındaki zavallı bir kızcağızın ailesince öldürülmesini konuşuyoruz. bir anlamda işte bu narin ailesi zihniyetidir kürtaj karşıtlığı. feodal kültür ve inanç kodları aynıdır..

bende insanlarin gerekli ihtiyaclarini karsilayamadiklarindan dolayi rezil bir hayat, en azindan cocukluk gecirecek olan bireyleri dunyaya getirmesine karsiyim.
bakamayacaksan- dogurma!

insanlar ehliyetsiz çocuk bile yapamamalıdır. bildiğin " sizin mental ve ekonomik olarak durumunuz iyi çocuk yapabilirsiniz" kararı içeren bir belge almalıdır. biz bunları konuşuyorken evrimini tamamlayamamış bir insanaltı varlık neler diyor.

yok bu ülkeden olmaz.

bence olmayan gerekliliktir. ama kisitlanabilir bittabi.

#3188976
nerden baksan tutarsızlık.
başlayalım: 3-4 aylık cenin canlıdır. onun yaşam hakkını annenin sağlığını tehlikeye atan bir durum olmadıkça kimde alamaz.

kısası, idamı savunmak canilik değildir. canilik hezeyanlarınızı masum biri öldürülürken gösterin, katillere, tecavüzcülere değil.

değil bir insanı, bir canlıyı bile yakarak, suda boğarak öldüremezsin. bu iş böyle.

5 yaşındaki kızı öldürene gelince onun hakkı idamdır. ha pardon siz idam istemiyorsunuz değil mi, o zaman salın gitsin, başkalarını da öldürsün.

kürtaj bir hak mıdır? - bireysel açıdan kadının doğurup doğurmamasına karar vermesi sadece kendi tercihidir. bu hususta kürtajı bireysel bir hak yapar fakat şuda bir gerçektir ki kürtaj insani açıdan bir suçtur.


büyük konuşmak, yargılamaktan değil. allah hepimizi bu durumdan korusun fakat hamilelik kontrolsüz cinselliğin en son aşamasıdır. yani aslında hamilelik bir sonuçtur. her kadın ( okula gitmese dahi), korunmazsa hamile kalacağını bilir. dolayısıyla, bu işi korunarak çözebilmekte fazlasıyla basit. her eczanede tonlarca hapı var. kadın bir şey kullanamıyorsa, condom var. artık her market rafında salça- mayonez gibi dizili duruyor. hamileliği engellemek için hap alabilmek/ spiral taktırmak / condom kullanmak varken, çocuga hamile kalıp, onu aldırmak nedir?

hangisi daha kolay ve insani peki?

bu yüzden kürtajı bir hak olmanın ötesinde, insanlık suçu olarak görüyorum. engelleyebileyeceğiniz bir şeyi zamanında engellemiyorsanız, sorumluluğundan bu şekilde kaçmak ne kadar vicdana sığıyor?

vücut basit bir sistemle ilerler. hepimiz hamileliğin riskli dönemlerini, süreçlerini ve oluşma koşullarını biliyoruz. neden müdahale bu basamakta olmuyorda, hamilelik testi pozitif çıkınca oluyor. bunu anlamıyorum. zaten müdahale ediyorsunuz, başında değilde niye sonunda?

tecavüz, baskı ile ( aile- eş baskısı ile zoraki gerçekleştirilen) hamileliklerden bahsetmiyorum. bakın bunlar cok ayrı meseleler ama onlarda bile gizlice korunma payı var . kadın için ufacık bir hap almak ne kadar zor olabilir ya da jinekologa gidip gizlice spiral taktırmak?

yinede akli iradesi ve hür rızası ile cinselliği yaşayan her çiftin korunmaya önem vermesi gerektiği görüşündeyim. bu sadece kadının değil, erkeğinde görevidir. erkek, partnerini sık sık kontrol etmeli ve regl düzenine kadar haberdar olmalıdır. kadının sorumsuz davrandığı durumda, diğer taraf kontrollü olursa, böyle sonuçlarla karşılaşılma oranı düşer.

hücre- dna birikimi ne derseniz deyin, sonucu değiştirmiyor. bir insan ölüyor. allahım beni ve ailemi böyle bir şeyle ömür boyu sınamasın. hani kendim yaşasamda feci bir keder, ailemden bir kadın yaşasa da.

korunun arkadaşlar. kürtajdan cok daha basit ve ucuz bir yol.

şiddetle karşı olduğum bir tez. kadınların, kendi bedenleri üzerindeki otonomisini yıkmaya çalışan, bağnaz bir zihniyetin ürünü bir düşünce yapısı ile ortaya atılmış bir savın sonucu ortaya çıkmış olabilir başlığa konu sözde gereklilik.

kürtajın insanlık suçu olduğu düşüncesi, insanlık kelimesine çoğul açıdan yaklaşılarak mı geliştirilmiştir?
yani, insanlıktan bir can mı çalınmış ya da koparılıp atılmış oluyor..*

işlendiği iddia edilen suç, rahme düşmüş bir cenin adayına karşı işlenmiş ise, şu sorunsalın tartışılması gerekmiyor mu * :

bir cenin, insan olmanın bilincinde olabilir mi?? *

(bkz: insanlık suçu) * *

tecavüz halinde bile gizlice korunmak mümkün mü dendi bana mı öyle geliyor? kürtaj bir insanlık suçu falan değildir çünkü embriyo belirli bir büyüklüğe gelene kadar insan değildir. kalbi dahi zamanla atar. onu da geçtim çeşitli engellerle dünyaya gelmesin diye belirli bir ayı geçse de kürtaj hakkı tanınıyor. bu durumda annesine bağımlı, hayatı boyunca acı çekecek bireyleri de doğurmak zorundasın mı diyeceksiniz?

çocuk sahibi olmak ya da olmamak bireysel ve çok önemli bir karardır. çeşitli sebeplerle anne olmak istemeyen ve her türlü korunma yönteminin dahi yüzde yüz koruyucu olmadığını bilen kadınların doğurmak istemediği çocukların sorumluluğunu alacaksınız yasaklansın.

ekleme: offf argümanlara bak djdjdj sizin ya korunma yöntemlerinin kesin olmadığından ya da tecavüzün rıza dahilinde bir seks olmadığından bihabersiniz. inşallah da değilsinizdir; aksi takdirde kalan seçenek bombok bir yere çıkıyor.

inançlı bir insan olarak kürtajı savunmam mümkün değil. öte yandan kürtajın yasalarla engellenmesi merdiven altı ve ehil olmayan kişilerin işlettiği kliniklerin ortaya çıkmasına sebebiyet verecektir. bunu bildiğim kadarıyla açıktan uygulamasıyla ünlü son lider, romanya'nın kızıl despotu nikolay çavuşesku'ydu. onun da 2000 yılı geldiğinde romanya'nın nüfusunu 30 milyona çıkarma gibi bir hedefi vardı. bu meyanda gebelik teşvik edildi ve kürtaj şiddetle yasaklandı. doktorlar ve ebeler birer muhbir gibi çalıştı. sonuçta on binlerce terk edilmiş, kimisi hiv virüsü taşıyan, gayrı meşru çocuk, devletin yetimhanelerinde birikti. çoğu da olumsuz koşullardan öldüler.

kürtaj cinayettir. abd'li stand up'çı bill burr'un dediği gibi ''her malzemeyi karıştırıp, kek yapmak üzere fıtına attıktan ve onu 20 dakika kadar pişirdikten sonra çıkartıp yere atarsan, ben de kekime ne yaptın diye sorarım.'' kürtajın cinayet olmadığını savunanlar , '' o daha tam bir canlı olmamıştı diyorlar. işte bu savunma o keki yere atan kadının hayır henüz kek değildi'' demesine benzer. dolayısıyla bunu 2. dalga feministlerin kadının bedeni kadının kararı argümanının sığlığına bulaşmadan kişinin vicdanına bırakmak ama o vicdanı da ahlaki eğitimle diri tutmak taraftarıyım. nasıl ki çiçekten çiçeğe koşan erkeklerin uyarılmasına ''erkek özgürlüğünün kısıtlanması'' demiyorsak ama onu da din polisi gibi takip etmiyorsak, kadınları da sağlık veya hayati tehlike gibi bir zorunluluk olmadıkça kürtajın cinayet olduğu hususunda eğitmeliyiz.

yapılmaz olur mu google üzerinde adamların reklamları çıkıyor