81.
ortak düşmanlar ve ortak dostlar önemli evet.
taraf olmayan bertaraf doğru...
ama taraf olunabilir olmak da önemli ve abd ye çamur atmamak gerek.
taraf olmayan bertaraf doğru...
ama taraf olunabilir olmak da önemli ve abd ye çamur atmamak gerek.
devamını gör...
82.
suudi arabistan'ın fiili lideri veliaht prens muhammed
bin salman, abd-israil askeri harekatının ortadoğu'yu
yeniden şekillendirmek için "tarihi bir fırsat"
sunduğunu savunarak başkan trump'ı iran'a karşı
savaşa devam etmeye ve iran rejimini yıkmaya
zorluyor.
new york times'a konuşan amerikalı yetkililerden
görüşmeler hakkında bilgi alan kaynaklara göre, mbs
başkana iran'ın körfez için uzun vadeli bir tehdit
oluşturduğunu ve bunun ancak mevcut hükümetin
ortadan kaldırılmasıyla yok edilebileceğini söylüyor.
kaynak
şii ve sünni aşırılıkçılık ortadan kaldırıldığında hızla toparlanmaya başlayacak. şii yapıların ardında sadece iran molla rejimi var. sünni örgütler ise körfezülkeleri ve türkiye tarafından destekleniyor genelde. körfez ülkeleri iran'ın son vahşiliğinden sonra biraz dönüşüm geçirdi. terörist molla rejimi ortadan kalkarsa bu ülkeler de sivri yanlarını törpülemeye başlayabilir.
devamını gör...
83.
israel solunu kıskanıyorum.
politikalarını değil, özgürlüklerini...
tel aviv sokaklarında yürüyüş yapıp kendi ülkelerini bir apartheid devleti olarak nitelendiriyorlar. cnn’e çıkıp idf’yi savaş suçlusu ilan ediyorlar. haaretz’de israel’i tarihin en kötü rejimleriyle karşılaştıran köşe yazıları yazıyorlar. yahudi devletini gayrimeşru göstermek amacıyla raporlar hazırlamak için düşman hükümetler tarafından finanse edilen stk’lara katılıyorlar.
sonra da evlerine gidiyorlar. kendi yataklarında uyuyorlar. ertesi sabah çocuklarını okula gönderiyorlar. kimse ailelerini tehdit etmiyor. kimse onları gecenin karanlığında ortadan kaybolmuyor. kimse onları evlerinden sürükleyip götürmüyor.
hiç yaptırım yok.
şimdi düşünün, sadece düşünün: iranlılar bu özgürlüğün yüzde 1’ine sahip olsaydı ne olurdu? mısırlı bir köşe yazarı, gideon levy’nin netanyahu’yu eleştirdiği gibi sisi’yi eleştirebilseydi... ramallah’taki bir filistinli, canlı yayında abbas’ı yolsuzlukla suçlayıp eve güvenle dönebilseydi... bir gazzeli, infaz edilme korkusu olmadan “hamas benim adıma konuşmaz” yazılı bir pankart taşıyabilseydi...
orta doğu bambaşka bir yer olurdu.
büyük bir ironi de, bölgedeki neredeyse herkesten daha fazla siyasi özgürlüğe sahip olan insanların, bu özgürlüğü israel'i bir tiranlık olarak göstermeye kullanırken, aynı şeyi yaptıkları takdirde kendilerini hapse atacak veya öldürecek olan gerçek tiranlıklar hakkında suskun kalmaları.
sen cesur değilsin. sen şımarıksın. konforu vicdanla karıştırıyorsun. devlet tarafından korunan bir mikrofona “soykırım” diye bağırıyorsun, sonra da yok etmeye çalıştığın bir demokraside rahatça uyuyorsun; oysa bu bölgedeki milyonlarca insan, kendi ülkenize tükürmek için kullandığınız o beş dakikalık özgürlüğe sahip olmak için sahip oldukları her şeyi feda ederlerdi.
ahmed el-khalidi (bir filistinli araptan bir israel sjw'sine yanıt)
devamını gör...
84.
bae devlet başkanının diplomatik danışmanı anwar gargash, iran'ın körfez stratejisinin abd'yi bölgeden uzaklaştırmayıp aksine yakınlaştıracağını, körfez ülkelerinin en yakın müttefiki haline getireceğini söylüyor.
ayrıca israel'in de körfez ülkeleri üzerinde etkisinin artacağını belirtiyor.
haber
türkiye'de ise hiçbir şekilde ciddiye alınmaması gereken haaretz kaynaklı sahte haberler üretiliyor:
haaretz, yayımladığı analizle tel aviv yönetimini sarsacak bir 'yalnızlaşma' itirafında bulundu. dışişleri bakanı hakan fidan’ın 'bölge sorunlarını bölge ülkeleri çözmeli' vizyonunun körfez başkentlerinde karşılık bulduğunu yazan gazete, suudi arabistan, mısır ve bae gibi devlerin artık washington’ın koruması yerine ankara’nın bölgesel liderliğini ve savunma sanayii gücünü bir 'güvenlik kalkanı' olarak görmeye başladığını duyurdu.
kaynak
g. kore, bae'deki hava savunma sistemlerinin başarısı sayesinde körfez ülkelerini kendine potansiyel müşteri yaptı. peki türkiye bu süreçte ne yaptı somut olarak?
ayrıca israel'in de körfez ülkeleri üzerinde etkisinin artacağını belirtiyor.
haber
türkiye'de ise hiçbir şekilde ciddiye alınmaması gereken haaretz kaynaklı sahte haberler üretiliyor:
haaretz, yayımladığı analizle tel aviv yönetimini sarsacak bir 'yalnızlaşma' itirafında bulundu. dışişleri bakanı hakan fidan’ın 'bölge sorunlarını bölge ülkeleri çözmeli' vizyonunun körfez başkentlerinde karşılık bulduğunu yazan gazete, suudi arabistan, mısır ve bae gibi devlerin artık washington’ın koruması yerine ankara’nın bölgesel liderliğini ve savunma sanayii gücünü bir 'güvenlik kalkanı' olarak görmeye başladığını duyurdu.
kaynak
g. kore, bae'deki hava savunma sistemlerinin başarısı sayesinde körfez ülkelerini kendine potansiyel müşteri yaptı. peki türkiye bu süreçte ne yaptı somut olarak?
devamını gör...
85.
islamın öngörülebilir bir seyri vardır. şii etkisi azaldığında ve iran emperyalizmi ortadan kalktığında, sünniler bu boşluğu derhal dolduracaktır. bunu suriye’de gördük ve yakında lübnan’da da göreceğiz. türkiye, sünni emperyalizminin dizginlerini elinde tutuyor ve imparatorluğunun (osmanlı) çoktan yok olduğunu kabul etmiyor. türklerin 50 yılı aşkın bir süredir kıbrıs'ın yarısını işgal etmesine, kürtlere zulmetmesine ve suriye'nin kuzeyinden sürmesine, yunan ve ermeni soykırımları konusunda sosyal, siyasi ve mali sorumluluktan kaçmasına izin vermek, onların emperyalist kibrini ve islamcı şiddetini sadece körüklemektedir.
sosyolojide, medeniyetin doğuşundan beri var olan ve insan toplumlarında halen varlığını sürdüren; her unsurun bir işlevi olduğu yönünde klasik bir paradigma vardır. savaş da bu unsurlardan biridir ve insanlık birinci tür medeniyet statüsüne ulaşmadıkça, gezegenimizde savaşın sonu gelmeyecektir. iran tamamen yenilgiye uğratıldığında, bir sonraki felaket muhtemelen türkiye’den gelecektir.
kaynak
devamını gör...
86.
horidpi cocuğu bop'çuların ve bip'çileri fesat ve bozgunculuk çıkardığı , ingiliz'in tanımladığı coğrafya.
yeryüzünde siyonist ve haçlı emperyalizmi bitmedikçe huzur gelmeyecektir.
namussuz açıktan " iran'dan sonraki hedef türkiye" demiş, bizim luayikçilerden, türkçüler'den tek kelime çıkmamış.
niye?
aynı zihniyet tarafından güdülüyorlar da ondan!
istilacı düşman, senin dünya görüşünden ve tarihinden rahatsız, ırkından değil gakko.
yeryüzünde siyonist ve haçlı emperyalizmi bitmedikçe huzur gelmeyecektir.
namussuz açıktan " iran'dan sonraki hedef türkiye" demiş, bizim luayikçilerden, türkçüler'den tek kelime çıkmamış.
niye?
aynı zihniyet tarafından güdülüyorlar da ondan!
istilacı düşman, senin dünya görüşünden ve tarihinden rahatsız, ırkından değil gakko.
devamını gör...
87.
çayınızı kahvenizi hazırlayın gelin, ortadoğu sorununa dair sosyolojik ve gayet objektif bazı tespitlerde bulunacağız.
16. yüzyılda katolik kilisesinin baskıcı tutumuna karşı reform hareketleri ilk kez almanya’da başladı, süreç çok kanlı ilerledi ancak sonunda halk pek çok kazanım elde etti. bunların en önemlisi akılcılık ve bilimselliktir. bununla paralel olarak pek çok gelişme yaşandı. devlet kaynakları kiliselerden üniversitelere kaymaya başladı ve bilimsel gelişmeler sanayileşmeye ivme kazandırdı.
artık sorgulamak yeni şeyler keşfetmek demek dinden çıkmak demek değildi, çünkü revize edilen yeni hristiyanlık algısı buna engel değildi, batı ilk kez bilimde doğuyu geçmişti. neredeyse dünyanın yarısı* keşfedilmiş ve avrupa için olağanüstü yeni hammadde kaynakları ortaya çıkmıştı.
şimdi doğuya dönelim, doğuda işler pek yolunda gitmiyordu. çünkü doğuda ekonomik zenginlik fethedilen yeni ülkelerin kaynaklarıyla sınırlıydı. batının yeni kıta ve ticaret yolları keşfetmesi doğu medeniyetinin bu rekabeti sürdürülebilir kılmasını imkansızlaştırıyordu.
üstelik doğu, islam’da kendi reformunu sağlayamamıştı. böyle bir şey zaten mümkün değildi de. kerbeladan beri islam coğrafyasında ciddi bir fikir ayrılığı vardı. bir aleviyle sünninin birbirine olan husumetinin yanında hristiyan düşmanlığı devede kulak kalırdı.
islamın kendi reformunu gerçekleştirmesi imkansız dedik, şimdi bunun nedenlerini sıralayalım.
en başta islamdaki farklılıklar batı dünyasında olduğu gibi kilisenin din dışı uygulamalarına karşı haklı bir başkaldırı şeklinde gelişmedi, islamdaki farklılıklar tarihten gelen taht kavgalarının ateşli savunucuları arasındaki asırlık çekişmelerdir.
burada her klik kendi otoritesini meşru kılmak için din eksenli farklı doktrinler geliştirdi. alevilere göre seyyidlik makamı peygamber soyundan geliyordu ve imama başkaldırı peygamberi inkar demekti. sünnilere göre ise tek rehber kuran’dı ve bunu sorgulamak demek şirk demekti.
bu kan davası özellikle son 500 yıldır ortadoğu’da devam ediyor. ancak 21. yüzyılda enteresan şeyler oluyor.
öncelikle islam’ın ortaya çıktığı arap yarımadası finansal özgürlüğün tadına varmış olsa gerek ilginç bir şekilde modernleşmeye ve yumuşamaya başladı. diğer müslüman ülkeler henüz bu durumu algılayabilmiş değil.
batı ise nüfusun yaşlanmasından dolayı eski gücünü ve ihtişamını yavaş yavaş kaybediyor. doğuda müslüman olmayan başka bir ülke* ucuz iş gücünün getirdiği ciddi avantajla yeni süper güç olma yolunda.
şimdi sadede gelelim, ortadoğu halkları birbirlerine olan asırlık düşmanlıklarını bir kenara bırakıp *’in lojistik desteğiyle olması gereken şekliyle zayıflamış batılı düşmanlarıyla aynı cephede karşılaşırsa seyreyleyin gümbürtüyü.
16. yüzyılda katolik kilisesinin baskıcı tutumuna karşı reform hareketleri ilk kez almanya’da başladı, süreç çok kanlı ilerledi ancak sonunda halk pek çok kazanım elde etti. bunların en önemlisi akılcılık ve bilimselliktir. bununla paralel olarak pek çok gelişme yaşandı. devlet kaynakları kiliselerden üniversitelere kaymaya başladı ve bilimsel gelişmeler sanayileşmeye ivme kazandırdı.
artık sorgulamak yeni şeyler keşfetmek demek dinden çıkmak demek değildi, çünkü revize edilen yeni hristiyanlık algısı buna engel değildi, batı ilk kez bilimde doğuyu geçmişti. neredeyse dünyanın yarısı* keşfedilmiş ve avrupa için olağanüstü yeni hammadde kaynakları ortaya çıkmıştı.
şimdi doğuya dönelim, doğuda işler pek yolunda gitmiyordu. çünkü doğuda ekonomik zenginlik fethedilen yeni ülkelerin kaynaklarıyla sınırlıydı. batının yeni kıta ve ticaret yolları keşfetmesi doğu medeniyetinin bu rekabeti sürdürülebilir kılmasını imkansızlaştırıyordu.
üstelik doğu, islam’da kendi reformunu sağlayamamıştı. böyle bir şey zaten mümkün değildi de. kerbeladan beri islam coğrafyasında ciddi bir fikir ayrılığı vardı. bir aleviyle sünninin birbirine olan husumetinin yanında hristiyan düşmanlığı devede kulak kalırdı.
islamın kendi reformunu gerçekleştirmesi imkansız dedik, şimdi bunun nedenlerini sıralayalım.
en başta islamdaki farklılıklar batı dünyasında olduğu gibi kilisenin din dışı uygulamalarına karşı haklı bir başkaldırı şeklinde gelişmedi, islamdaki farklılıklar tarihten gelen taht kavgalarının ateşli savunucuları arasındaki asırlık çekişmelerdir.
burada her klik kendi otoritesini meşru kılmak için din eksenli farklı doktrinler geliştirdi. alevilere göre seyyidlik makamı peygamber soyundan geliyordu ve imama başkaldırı peygamberi inkar demekti. sünnilere göre ise tek rehber kuran’dı ve bunu sorgulamak demek şirk demekti.
bu kan davası özellikle son 500 yıldır ortadoğu’da devam ediyor. ancak 21. yüzyılda enteresan şeyler oluyor.
öncelikle islam’ın ortaya çıktığı arap yarımadası finansal özgürlüğün tadına varmış olsa gerek ilginç bir şekilde modernleşmeye ve yumuşamaya başladı. diğer müslüman ülkeler henüz bu durumu algılayabilmiş değil.
batı ise nüfusun yaşlanmasından dolayı eski gücünü ve ihtişamını yavaş yavaş kaybediyor. doğuda müslüman olmayan başka bir ülke* ucuz iş gücünün getirdiği ciddi avantajla yeni süper güç olma yolunda.
şimdi sadede gelelim, ortadoğu halkları birbirlerine olan asırlık düşmanlıklarını bir kenara bırakıp *’in lojistik desteğiyle olması gereken şekliyle zayıflamış batılı düşmanlarıyla aynı cephede karşılaşırsa seyreyleyin gümbürtüyü.
devamını gör...
88.
buralar adam olmaz usta yani birileri birilerini illa yiyecek
devamını gör...