sanat toplum içindir

abdülhak hamit tarhan'ı toplumda kaç kişi bilir?

sanat sanat içindir bazen.

seni sanata zaten toplum iter, bir de onlar için sanatçı mı olacak sanatçı?

topluma bir şeyler aktarabilmek için sanattan ödün vermek veya saf sanat amacıyla topluma kötülük empoze etme ihtimalini umursamamak dışında keskin bir taraf tutmadığım sanat gayesidir.

her eser icin geçerli olmasa da önerme büyüdükçe sanatın küçüldüğünü, sanat büyüdükçe önermenin küçüldüğünü düşündüğüm bir tezatlık vardır. iki taraftan da azami sınırların aşılmadığı takdirde öznel bir seçim olduğunu düşünüyorum.

şahsi fikrim, "sanat toplum içindir" tarafında ağır basmaktadır.

çok doğru bir sözdür. sanat, halk için yapılmalıdır birilerine yaranmak için değil. sanatçı, halkına yolgösterendir.

sanattan anlamayan toplumlar için de geçerli midir?

önermeniz sanattan anlamayan toplumlar için de geçerli mi?

t/ öznel bir yargı.

sanat, sanat için mi toplum için mi sorusu eksik bir soru. zira iki seçeneğe hapsediyor. "sanat insan içindir" dersen eğer bunu inkar etmek imkansız olacaktır. yeri gelir toplumsal, kitlesel tesir oluşturur, yeri gelir bireysel tesir yaratır, yeri gelir sadece belirli zümrelere hitap eden entelektüel etkiler yaratır.

sanat sanat içindir düsturuyla icra edilmiş bir eser topluma da mal olabilir. bunları hesap ve planla belli bir kategoriye sığdırmaya çalışmak ya da bu çabayla üretmek mantıklı değil.

ancak bir eser ortaya konar ve eserin yarattığı etkileri, sonuçları analiz etmeyi sağlayacak yeterli veriler ortaya çıkarsa yani yeterli zaman geçerse o eser için "sanat içindir, toplum içindir, birey içindir vb." diye yorum getirmek makul olur.

ajitasyon aracı olarak sanat kullanılabilinir. çok didaktik olmadıktan sonra politik sanatı severim. izlerken de yaparken de... insanın bir amaç doğrultusunda sanat yapması, bu amacın da toplumun iyileştirilmesi ya da sosyal bilincin kazanılması olması beni heyecanlandıriyor.
seviyorum. tek sınır söylemin sanatın önüne geçmemesi. alt metnin bangır bangır bağırmaması.

sanat aynı zamanda düşüncenin estetik hali değil mi?

1 realitedir.

eger sanat sanat icin olsa, sanatci neden sanatini halka gostersin. ciz evinin duvarina as o zaman

sanat zengin içindir,

siz hiç fakir toplumların sanata erişebildiğini gördünüz mü?

böyle böyle kendinizi kandırıyorsunuz.

toplum sanatta sadece bir figürandır. *

belki de toplum sanat içindir...

ne toplum sanatın umurunda ne de sanat toplumun.

yüzde yüz geçerli değildir bazen sanat sanat için de yapılmalı.tabii şu var: toplumda yaşanan siyasi, sosyal ve ekonomik gelişmelere, değişmelere kulak tıkayan bir sanat; toplumu anlatamayacaktır.örneğin savaş ortamında mutluluk aşk konulu şiiri kim okur , kim etkilenir?en nihayetinde topluma sırt çevirenler tutunamazlar.o yüzden toplum için de olmalı.

sanat toplumdan ziyade insan içindir.ve toplumda ki her bir bireyin kendisinden bir şey bulabileceği ruhsal dışavurumlardan biridir.

sanat keyfim içindir. cemal zürreya.swh

sanat için soyunup nude at o zaman.

sanat sanat içindir diye arttırıyorum.

adam veya kadın kazanacağı parada gençler.. ne toplumu

sanat refah düzeyi ferah olan toplum içindir

sanat sadece sanatçı içindir.kendisini ifade eder.

toplum sadece ona kendince değer atfedip anlam yükler.

toplum için olsa sanatçının özgün ifadesi değil; toplumun öğretileri yön verirdi sanata.

hayatta ki tek realite ise; hiçbirimizin hiçbirşey bilmediğimizdir.