scaremongering

nick altı oldukça hareketli bir arkadaş. samimi söylüyorum takip ettiğim kadarıyla yazdıklarından çok yaptıklarıyla dikkat çekmeyi başarması aslında önceliği değil ama hayat be ahahahsh.

peki neden böyle oluyor çünkü sözlük yogacıları her zaman sansasyonel olmuştur. normal sözlüğün scaremongering i kusura bakmasın ben zirveyi şurada gördüm ve bunu bir daha aşamadım.

#2895342

yapabilir misin bu hareketi asla çünkü patenti var şeyda dan izin alacaksın önce. ama sen dene valla söylemicem.

ne demiş şair woman and children first...

#3773688

#3773352 no'lu tanım ile ilgili
aldım ama sebebine bakmamıştım:

ceza türü-sebep-süre (gün)
etik dışı oylama-akışı bozma-1

sol frame’i benzer başlıklarla yönlendiremiyormuşuz, daha önceden de duymuştum bunu.

#3774566

(bkz: yoga yapan kadınların boş boş hareketler yaptıkları gerçeği)

hocam ben cezamın bu başlıkla kesildiğini düşündüm uzaklaştırma bildirimini aldığım ilk dakikalarda.
ceza vermek için sanki hazırda bekliyorlarmış gibi düşündüm o ilk şok anında...
ne yaparsam yapayım bir şekilde zaten ceza alacaktım. bahanesi oldu diye yorumladım.

seni tenzih ederim. hiçbir şahsı da zan altında bırakmam ama yogacıları herhalde rahatsız ettik acısını da açtığım başka bir başlık üzerinden çıkardılar, diye düşünmeden edemedim.
sözlükten beni uzaklaştıran mod bile yogacı olabilir..

tabii sonra sakince düşününce neden ceza verdiklerinin üzerine başka bir yorum getirdim...
sözlükteki büyük kelleler üzerinden herkese gözdağı vermeye çalıştıklarını düşündüm.

sebep bunlardan biri mutlaka..
hatta ikisi bir arada bile olabilir.

#3776375
farkında olmadan aynı totemi tutmuşuz. gerçi benim yaptığım totem adı altında değildi, niyetlendim öyle. arada da genç iken okuduklarımı tekrar okuyorum. bunları burdan yazıyorum, wpda dedikodu yaparız, fal bakarız. bunlarla vakit kaybetmeyelim shdgks.

#3776843 teşekkür ederim destek için ama vakit harcamaya gerek yok. böylesi daha eğlenceli benim için. kuralların ne kadar saçma olduğunu ve sürdürülebilirliğini tartışmak istersem kullanırım ben onları. biz şöyle iyi çalışıyoruz, kurallar böyle güzel falan denirse bir gün, lazım olur onlar hep.*

#3777353

öyle ölmez füze at.

abla daha komik yazılarım var çaylak olduğum için görmüyorsunuz. bi el atsana be.

#3780959

hocam işte bunun bana bir zararı yok ve asıl mesele de o zaten. bugün de dahil 5 günde toplam belki 20 saat harcadım şuna. ıvırı zıvırı hariç 6800 küsur kelime olmuş ki, özetlemesen 10 katına kadar çıkar. ancak sırf kendine tasnif çerçevesinde yazsan, ayrıntılamaya, açıklamaya, her bir olguyu nedenseleştirmeye, dipnota vs lüzum kalmayacağından kendin için anlamlı özeti 3-4 saatte yazarsın; dahası, sözlükte yazmanın işlevsizliğinden azade yöntemler var, muhtemelen daha da kısa sürer.

ama, hani olur ki, birinin işine yarar, bir kişide bir aydınlanmaya sebep olur, bir farkındalık yaratır da bir adım atar ve o adım, geri kalan hayatını/hayat kalitesini baştan sona değiştirir. zira bu öyle bir şey ki, işleyişi nedeniyle farkında olmadan on yıllar geçirmek çok olası. şahsen ben 25 sene önce farkında olmayı çok isterdim.

yani, hakikaten konunun bana bakan yönüyle, “benim entryim” bağlamıyla ehemmiyeti, şu konuda asli yönüne nazaran hiç derekesinde.

dahası, şu ibişliği adam yerine koyup eleştiri konusu yapmanın onlar nezdinde sonucu olmayacağını biliyorum zaten. bu konu özelinde bunlara müspet/menfi bir değer atfettiğim de yok.

ama dün olduğu gibi bugün de açıktan belirtiyorum ki, mide bulandırırken faydalandığın anonimlikten faydalan, nefsine halel getirmeden beri dur işte!

ama olacak gibi gözükmüyor.

e tabi şeffaf olmadığı için kimin ne yaptığına da vakıf değiliz. bilmiyoruz, biri mi, hepsi mi böyle.

her neyse artık. düzgünce yazma imkanı olursa ve bulaşmazlarsa bir ara metni düzenleyip buraya yine koyarım.

#3781433

muhteşem bir kurallar manzumesi varmış gerçekten. özellikle “gündem, futbol ve radyo başlıklarına birden fazla olarak girilen tanımlar flood kuralına tabi değildir.” hükmü beni benden aldı.

kural koyup istisna belirliyorsun, istisnalardan bir kısmını talepli denetime tabi tutmazken, bir kısmında dilekçeli başvuru talep ediyorsun.

1. hikaye yazarken yönetime danışıyorsun! başvurunun da ötesinde, üst akıldan icazet alıyorsun.

2. gündem, futbol, radyoda alabildiğine hürriyet: kritersiz istisna.

3. spesifik konu belirlediğinde ise yönetim işlem yapabilir: istisnaya dair istisna yok gibi ama kuralı tatbik eder miyiz, etmez miyiz, orası hiç belli değil. diğer yandan hemen bir cümle sonra ‘yönetime danışılırsa bakarız’: hikaye yazarken üst akıldan icazet alma kati şarttı, burada şart gibi ama danışmazsan da keyfime bağlı. aynı metinde bir cümle arayla istisnanın istisnası bir gidip bir geliyor! 1 ve 3’ü gerek mana gerekse icra bağlamında farklı kılanın ne olduğuna dair fikri olan yok muhtemelen.

istisnalarda objektif kriter ne peki?

“ıvır zıvır mevzuları çok kısıtlarsak millet darlanır” endişesinden daha derin bir şey yok gibi duruyor ki, 3-4 kelimelik basit bir kategorizasyonda bile “gündem” gibi subjektif bir kriter var!

idare hukukçularının gözü yaşlı.

idari bir düzenleme için acınası derecede berbat bir deneme olduğu aşikardır herhalde. hadi istisnaları üst akıla danışma şartına bağlı olmaksızın sıralayıp moderasyona mer’i hükmü yorumlama yetkisi versen neyse; bunların kafası basmamış, iç tutarsızlık, der geçeriz.

ama işte o da ayrı problem olduğundan, muhtemel yorumlama beceriksizliğini (ki ben olsam ben de bu zekaya güvenmezdim) “icazet aldın mı, almadın mı”yla bağlam dışına paslamak mümkün hale geliyor olsa gerek.

bilemiyorum. şu vasatlığın işleyişine ve maksadına dair çıkarım yapmaya çalışmak bile aşırı yorucu.

netleşen tek şey, kuralı koyanla tatbik edenin şu bağlamda aynı dertten mustarip olduğu. şahsen ikisiyle de yüzgöz olmak istemem. olduğu kadarıyla kalsın.

#3789762

dün özel mesaj attım. anlaşıldığımı düşünüyorum ama bana cevap hakkı doğduğu için burada da yazmak zorunda hissettim kendimi..

ben bir şeyleri mabadımdan anlamadım.
senin yazdığın bir yazı üzerine başlık açmadım zira. bir kere bunun net olarak anlaşılmasını isterim. senin nevada'yı çatlatmaya çalıştığın şeklinde bir ifadem ya da böyle bir düşüncem, göndermem olmadı.
senin bir şeyi yaparken birilerini çatlatmak, çıldırtmak için yapıp yapmadığın hakkında da hiçbir düşüncem yok. başlığı bu amaçla açmadım. kendim için açtım..
şakasına dedim ki, hedef 2026, yogaya başlayıp ben de pozlar paylaşacağım ve buradaki iyi kötü bir şekilde yogayla ilgilenen arkadaşları çatlatacağım.. işin esprisinde olduğum aslında çok bellidir..

bir şeyleri mabadımdan anlayarak ya da size sataşmak için başlık açmış değilim. bunun bilinmesini isterim. herkes bilsin yani.

burada zaten yoga ile ilgilenen az sayıda insan var. sizlerin yoga konusundaki paylaşımlarınız gayet güzel. gelişiminizi de takdir ediyorum. benim yogada sizi çatlatacak pozlar atacağımı söylememe en fazla gülersiniz diye düşündüm. veya
"hadi inşallah, bak görüyor musun, hiç değilse senin yogaya başlamana vesile olacağız..." diyeceğinizi düşünmüştüm..

bi de şöyle bir şey yazmışsınız,

"kaykay dedik ona delirdiniz.
bikini, deniz dedik laf arasında o...pu demeye kalktınız.
iki yogaya sardık, onu dilinize doladınız.
yani bunu pısırıkça yapıyor olmanız yapmadığınız anlamına gelmiyor."

yazınızın bu bölümünü okuyanlar belki beni de kastettiğinizi düşünebilier. konunun benimle bir alakasının olmadığını söylemek isterim.

#3793505
antik mezopotamya'dan beri benzer kaygılar hep vardı

eski yunan'da zirve yaptı

roma'da çok azalmıştı

osmanlı'da yeniden canlanan kötümserlik, halen ninova'da asalak vektörü olarak varlığını sürdürmektedir.

tengri korusun, sözlüğü sisi'den mahrum etmesin. keşke iyimserlik hakim olsaydı da gökten kemik yağdıran işlere girmemize gerekkalmasaydı.

#3798004

kardeşim ben bunların ciğerini bilirim,

teori mastürbatörü bunlar çalışmayan sistemi mazeretlerle övüp, parti bülteni okurlar. ekseriyetle şeriatçı,liboş, siyasal islamcı ve türlü zararlı tiplerle iş yaparlar.

yetmediği gibi okumaktan aciz olup neyin ne olduğunu da bilmezler. youtube da kaynak diye 2 video salarlar ama gerçek bir kaynak gösterilince kabul etmezler.

ekseriyetle kadın düşmanıdır ama jin jiyan azadi derler ortamlarda nasıl olsa kimse bilmiyor.

#3798004

kelenderis’le ilgili yazdıklarınıza cevap vermek isterim.

burada bahsettiğiniz kişi sizin yalnızca sözlükteki yazılarından tanıdığınız biri olabilir; ama benim için öyle değil. kelenderis’le 25 seneye dayanan bir geçmişimiz var. dostluğumuz, arkadaşlığımız var. yaptığımız işlerden ötürü birbirimize desteğimiz var, ailesiyle paylaşımlarımız var. birlikte içip ağlamışlığımız, gülmüşlüğümüz var…
demem o ki, siz burada birkaç entry üzerinden bir karakter analizi yapabilirsiniz, buna bir şey diyemem. ama benim tanıdığım insan, sadece buradaki yazılarından ibaret değil.
eleştirirsiniz, fikirlerinize saygı duyarım; ama tanımadığınız birini sadece buradaki üslubundan hareketle insanlık dışı davranışlarla eşitlemeniz bana doğru gelmiyor. her şeyi söyleyebilirsiniz, bu sizin bakış açınız; fakat benim referansım 25 yıllık gerçek hayat ilişkimizdir.

benim için mesele, bir insanı tümüyle iki paragraftan ibaret saymamak.

#3798293
dediğin noktaları anlıyorum ve aslında söylediklerim senin kişisel niyetine yönelik değildi. “gerçek tanışıklık” meselesine vurgu yaptığını da okudum... ben yalnızca bazı yorumların, sanki kişisel yakınlıklara dayandığını düşündüğün ve bunun böyle olduğunu söylemek için buna açıklık getirmek istedim. yoksa kimseyi şahsı üzerinden değerlendirmediğini, burada yazılanlar üzerinden konuştuğunu biliyorum.
kelenderis konusunda söylediğine de katılıyorum. tepki alan bir profil olduğu, kendine has bir üslubu olduğu, için onu savunan da tepki görebiliyor. buna bir itirazım yok. tepki göreceğimin de farkındayım... benim derdim birini savunmak ya da birinin karşısına geçmekten öte, gördüğüm haksızlığa ya da yanlış anlaşılmaya dair bir şey söylemekti. herkesin kendi algısı ve kendi tepkisi var... bunda bir sorun yok.
şuna da değinmek isterim, bazı kişiler tarafından ikiyüzlülükle itham ediliyorum. biraz daha dikkatli analiz ederlerse aslında tutumumun tutarlı olduğunu görebileceklerini düşünüyorum. insanların, akıllarına gelen her şeyi doğruluk süzgecinden geçirmeden değerlendirmelerini de doğru bulmuyorum. bu ortamda fikir beyan ederken en azından biraz dikkatli olunması gerektiğini düşünüyorum...
ayrıca bahsettiğin hanım arkadaşa edilen küfür konusunda da... ki kendisinin bu küfürle ilgili tek bir söylemi bile olmadı... örneği sadece yanlış anlaşılmaların ne kadar hızlı büyüyebildiğini göstermek için veriyorum. çünkü iki kişi arasında yaşanan bir olaya müdahaleden öteye geçmedi o küfürün ne için edildiğini o iki kişi haricinde kimse bilmiyor. doğru mu? değil tabi ki... küfür sadece bir bahane oldu. kelenderisin yağlı urganına yağ sürmek için fırsat... aynı durumun kimse için yaşanmamasını bütün kalbimle isterim, buna kendimde dahilim... senin de o konuda “oh olsun”cu bir yerden konuşmadığının farkındayım. bunu özellikle açıklama gereği hissetmeni de anlıyorum...
söylediklerin bana yönelik bir itham gibi değildi zaten. yalnızca konunun genel akışında bazı vurguları netleştirme ihtiyacı duydum. senin tavrını da niyetini de yanlış okumuyorum. burada herkes kendi üslubunca tartışıyor. önemli olan bunu karşılıklı saygı içinde sürdürebilmek...

#3800403

on numara tespit.

#3800403
kadın olarak kadınlara eril dille küfür serbest mi hocam?

#3800432

#3801293

batsa da ajanslar paralarını alıyor,

yalnız bunun çalıştığı ajansları öğrenmek lazım ki şirketlerimizden içeri sokmayalım. yöneticisi bu kadar çapsızsa ajansın kendisini düşünemiyorum.

#3801299

sahayı bilmeyen yani yapamayan aynı zamanda yönetemezde.