türkiye'deki tüm ateistlerin sünnetli olması

israildeki ateistler de sünnetlidir.

(bkz: puahahahaha)

size çok ilginç bir şey söyleyeceğim. islam da sünnet tartışmalı bir konu. yani islamda sünnet olmayabilir.

bazı kaynaklara göre yahudi geleneği.

sünnet olmak sadece islam da veya türkiye sınırları içerisinde yok, yurtdışında sağlık açısından çok önemli görüldüğü için genel olarak doktorların kendilerine yaptırdığı ve erkek hastalarına da önerdiği bir şey

hepsini tek tek kontrol etmediğim ve etmeye de niyetim olmadığı için doğruluğu hakkında emin olamayacağım iddia.

olsundu. bazı hastalıklara yakalanma riskini düşürdüğü için çok da üzülmesin bu durumdakiler.

tümü değil ki. ulan yine osur osur ipe diz başlığına denk geldik. çok biliyorsunuz çok...

aksi bir durum var ise ispatlamayan bölücüdür.

(bkz: let the show begin)

"nereden biliyorsun" diye sormuyoruz artık. yanlış anlaşılabilir.!

takım tutmak ile aynı şey. doğduktan sonra ilk kıça vuruşta ateistim diye ağlamadık sonuçta.

birkaç kişi tamam da hepsiyle mi be.

nereden biliyorsun? hepsine tek tek baktın mı? ben sünnetli değilim mesela.

1 gercek. hepimiz sunnetliyiz.

hatta size 1 animi anlatayim, ben hristiyanim.

babam hristiyan oldugunda ilk tabi dogdugumda beni vaftiz ettirmisler, sonra sunnet ettirmis adamligini elinden almayalim yavrucagin diye.

canim babam ya. evet.

keserken sormuyorlar çünkü. nasıl kimliğe sana sormadan islam yazıyorlar bu da öyle bir şey. ha çok da önemli değil.
neyse ki

tüm ateistlerin böylesine özel anatomik özellikte bilgilerinden emin olduğunuzu söyleyebilecek durumda olmanız imkansız ve inandırıcılıktan uzak. çünkü hem bunların en az yarısı kadın.. erkeklerin hepsi de çok farklı yaş gruplarında.. hepsinin ne sünnetçisi, ne de partneri olamayacağınıza göre. teziniz bir veriye dayanmıyor.
kaldı ki, dinsel bir gelenek olarak üç-beş yaşında çocuklarken (diyelim) maruz bırakıldıkları bu durum, onların ateist bilince ulaşmalarına engel mi.. bülent ersoy'da sünnetliydi, ateist olmayan fatih ürek'de, kuşum aydın'da, hökümatçı cemil ipek'de sünnetli.. fesleğen'in iddiasına göre prens charles'da, shakespeare'de sünnetliymiş miş ler.. peki bu bilgilerle nereye varabiliyorsunuz..
yoksa siz areistlerin şeyleriyle mi düşündüğünü sanıyorsunuz..
unutmayın: fesleğenvari iddia ve gerekçelerle doğruya varılamayacağını kabul etmelisiniz..sünnet bir kriter olsaydı, sünnetli coğrafyada sünnetliler birbirini boğazlamazdı öyle değil mi..

(bkz: tespit gibi tespit)

tümünü bilemem ama birinin olduğunu biliyorum. abimin sünnet fotoğrafları hala aile albümünde.*

sözlükteki tüm ateistlerin pipişini görmediğim için yorumlayamadığı tespit. allah da göstermesin zaten. dm'i kapatayım.

tüm ateistlerin malifişini görmeden de çürütebiliriz.

türkiye coğrafyasında gayrimüslimler yaşamaktadır.
gayrimüslimler sünnet olmazlar.
gayrimüslimlerin çocukları da sünnet olmazlar olabilir.
gayrimüslimlerin çocukları, ateist olabilir.
türkiye’de sünnetsiz ateistler de vardır.

çürüttük dostlar..

kadınlar niye sünnet olsun ki. bence yanlış önerme.

her vatandaşın da pasaportunda "türk"vatandaşı yazıyor.. peki öyle mi.. örneğin feslinin bile bir pasaportunda öyle yazıyordu.. bu neyi değiştirdi. "keşke yunan kazansaydı." diye düşünmüyor muydu.?
güranlar da palu'lar da nüfusta 'aile' olarak sayılıyor.. muhtemelen fetö'de sünnetliydi.. belki netenyahu bile sünnetli. sünnet tarihsel açıdan bir yahudi geleneği çünkü.. savunmasız çoçukların vücut bütünlüğüne dokunulması geleneğinin mağduru çocukların pipisine mi bağlı, bir dinin ne ve din mensubunun kim olduğu.. toplu badelenme partilerindekilerin hepsi muhtemelen abdestli. bu onları müslüman mı yapıyor.. ve islamın argümanları bunlar mı..
sizin dinden anladığınız "bu" mu..?