antroposantrizm vs mizantropi

antroposantristler daha kötüdür zira mizantropları "ignore" edebiliriz. antroposantrizm dünyanın ebesine kaydı ve kaymaya devam ediyor.

antroposantristlerin "kuduzluğundan" bugün ben de nasibimi aldım çok şükür. allah bir daha rastlatmasın...

daha önce dediğim bir lafımı tekrarlayayım: "benim dışımdaki tüm insanlar antroposantrist olsaydı, en kral mizantrop olurdum."

biraz da ironik oluyor bu laf tabii. tek ben olursam benden kralı olamaz zaten. *

tanım: lanet gelesi antroposantristler ve kolaylıkla görmezden gelebileceğim mizantroplar. elbette mizantroplar daha az kötüdür...

ekleme: forumlarda, sözlüklerde falan sadece birbirinin karşıtı şeylerin versus'unun verildiğini sanmış alttaki yazar. böyle bir şey yok ve hiç olmadı. neredeyse çeyrek asırdır yerli-yabancı birçok forumda yazdım ve bazılarında hala yazmaya devam ediyorum. böyle bir şey hakikaten yok. iki kavramı da derinlemesine biliyorum. zaten karşıt anlamlarda olduklarını düşünseydim "biri iyidir, biri kötüdür" falan derdim herhalde.

ekleme 2: ilgili tanım silinmiş. ancak nick vermediğim için bu netleştirmem durabilir sanırım, başka yanlış anlayabilenler de çıkabilir diye.

bir tanım daha girmek istediğim başlıktır. günün birinde detaylı bir şeyler daha yazabilirim de şu aralar "akademik" modda değilim.

mizantropinin karşıtı hümanizm olabilir bence. hümanizm için tdk, insancıllık demiş. bence bu anlama göre bir mizantropun karşıtı olarak bir hümanisti görmekte bir sakınca yok. ancak ingilizce "humanism" sözcüğü tam bu anlama gelmiyor. ingilizcede ise humanitarian (insancıl) diyebiliriz, misanthrope'un [insan sevmeyen (kimse)] karşıtı olarak.

antroposantrizmin bana göre karşıtı ise ekosantrizmdir. yani tüm ekolojinin merkeze alınması, herhangi bir "tür"ün merkeze alınması yerine. veya bu biyosantrizm de olabilir. ancak ekosantrizmi tercih ederim ben şahsen zira diğer canlı türleri de ekolojik dengeyi korumak için öyle pek de duyarlı olmayabilirler. yani maymunlar cehennemi filmini biliyoruz... başka bir hayvan türü veya uzaydan gelen tuhaf bir bitki türü de evrimsel bir avantajla insanların yerini alırsa ekolojik sistemin iyiliğini gözetir mi, emin olamayız. ekosantrizmde çevre, yaşam alanları, habitatlar, canlı türleri, popülasyonlar... bunlar tümden merkeze alınıp gözetiliyor ve biyosantrizmle olan temel farkı bu.

aslında antroposantrizme de direkt "kötü" diyemesek de, kapitalizmle ve belki de insan doğasıyla birleştiğinde işlerin nereye gittiği belli. mesela amazon ormanlarını mahvetmeyen insanlar olsaydık (bu sadece basit bir örnek) gayet de antroposantrik bir bakış açım ve etik anlayışım olabilirdi.