diamond tema

adam felsefe konuşuyor, tarih konuşuyor.. hastasıyız

baya bilgilendirici videolar çeken nadir youtuberlerdan . son zamanlarda çektiği kötü yorum videoları ise baya komik , şu an 400 k oldu başarılarının devamını dilerim.

kendini iyi geliştirmiş birisidir. anlattığı kadarıyla gençliği kolay da geçmemiştir. kendi emeğiyle olduğu yere gelmiştir. geçtiğimiz bir dönemde de evlenmiştir. kitlesi biraz tuhaf olsa da kendisi çok iyi birisidir. tam olarak objektif diyemem ama din gibi bir konuda tam olarak da objektif olunmasının zor olduğunu da göz önüne katmak gerekir. kimileri low ıq yorumlar serisine sallamış olsa da orada da haklıdır bana göre. yapılanların çoğu eleştiri değil düpedüz hakaretti çünkü. belge yok falan diyenler varmış kendisi tamamen belgeli video yapmaktadır. takip edilesi youtuberlar kervanındandır özetle.

en sevdiğim özelliği kaynak göstermesidir, öyle gelişi güzel konuşmak için konuşmaz.

iyi ve bilgili bir arkadaş. bizim müslolara sık sık giydirdiği için, bir panteist olarak ayrıca seviyorum kendisini.

ama şu leş ergen kitlesi hakkında bir şeyler yapması lazım kesinlikle. müritlerinin çoğunun entelektüel seviyesi “ohohoh allaho yedom” düzeyinde. böyle olmaz cicim, eğer bir gün bunları okuyacak olursan dediklerime lütfen kulak ver. içten içe bana katıldığını biliyorum.

din, felsefe, bilim, mitoloji, tarih alanında video çeken bir youtuber. arnavut asıllı hoş, dürüst bir agnostik arkadaş. diamond tema, videolarındaki konuları tane tane ve konuyu saptırmadan olduğu gibi anlatır.
böylesi insanları etrafınızdaki arkadaşlarınıza mutlaka izleyin ve izlettirin!.. bu ülkenin diamond tema gibi kişilere ihtiyacı var.
resmi blog sitesi: diogetsu.wordpress.com/wiki/
medium: medium.com/@diamondtema
youtube: youtube.com/@DiamondTema
twitter: twitter.com/diamond_tema
facebook: facebook.com/diamondtemaoff...
instagram: instagram.com/diamondtema/
diamond tema'nın youtube kanalının pırofil fotoğrafı
diamond tema, bir dizide oynarken
diamond tema, bir videosunda ilgili konuyu anlatırken

ne tarih ne felsefe ne de din izlenilerek öğrenilemeyecek şeyler olmasına karşın kendisinin bunların üçünü de, üç konunun tekinde bile hiçbir şekilde formasyonu olmamasına rağmen yaptığı iddia edilen şahıs. bu sosyal medya felsefecisi(!), tarihçisi(!) ve bilumum bilimadamları(!) çağımızın kanseri ve öğrenim önündeki en büyük engellerdendir. cahil insanlar, cahilden daha tehlikeli olan yarı cahillere dönüştürülmektedirler. cahillikten kurtarma mümkünken, maalesef yarı cahillikten kurtarmak neredeyse imkânsızdır.

bir şeyi öğrenmenin tek yolu vardır, o da o konuda çeşitli ve birbirinden farklı görüşlü kaynakları okumaktır. youtube'dan hiçbir şey öğ-re-ne-mez-si-niz, sadece manipüle edilirsiniz.

manipülasyoncu olduğunun en büyük kanıtlarından biri de kesinlikle hiç kimse ile bir tartışmaya gir(e)memesi ve davetlerin hepsini reddetmesi, kendini eleştirenlere katiyen düzgün yanıt vermeyip "düşük iq yorumlar" tarzı isimlerle videolaştırarak fişlemesidir. kendisini eleştiren yorumları hem youtube'dan, hem twitter'dan siler, sizi de engeller*. kendisi eğer bir noktada kaybediyormuş gibi hissederse, ölümüne savunduğu bir şey de olsa yazdığı o şeyleri siler ve hiç olmamışlar gibi davranır.

kendisi ile alakalı olarak,
gerçek hayatta elle tutulur işler yapmış, bu alanın formasyonunu almış, uzmanlıklarından biri din felsefesi olan biri ateist ve biri teist olmak üzere iki felsefecinin, diamond'ın kendileri hakkında söyledikleri üzerine çektikleri yöntem eleştirisi videosunu ekliyorum;
buradan
benim sayfalarca anlatacağım şeyi adamlar güzel güzel anlatmış. fakat ses biraz kötü, yapacak bir şey yok.

edit: videoyu kaldırtmış. gerçek felsefeciler karşısında küfür ederek tutunamayacağından aman tadımız kaçmasın demiş sanırım.

agnostik ve rasyonel oldugu icin muhafaza edilenlerin icinden gecen ama geri donmedigi icin de ufak capta bir heyecan yaratmanin otesine gecip dindarlari sarsilan temelleri ile cileden cikartan* bir cocuk.

alakasız bir şekilde yarmıştır *

tanım: din, felsefe, bilim, mitolojiyle ilgili konulardan içerik üreten, ama ve lakin y**k gibi şahsi fikirleri olan karışık youtube kanalı. izlemek(ya da dinlemek) tavsiye edilir mi? edilir, ama belli-başlı konularda. örn, somut konular, atıyorum, babam böyle pasta yapmayı nereden öğrendi

bilmedigi konularda ahkam kesip rezil olmuştur olan bu. din felsefesi, teoloji öyle cahiller, cahilsiniz yeaa diye ahkam kesebileceğiz bir alan degil. okudukca haddinizi biliyorsunuz. oyle ateistler var ki senin yeni ateizmini rezil kepaze eder git kumda oyna der birak teist felsefecileri. once ateist felsefecilerden azari yersin.

tema bu alanda fazla derinlesmemis belli. cok zayıf argümanlar sunuyor. hadi bu tamam ama ona cevap veren kişinin dedigi gibi had bilmek yok adamda. bilmiyorum az susayım gibi bir şeyi yok. karikateist ateistleri tiye alinirdi 5-6 sene önce. o tayfadan galiba. rum suresi iddiasina cevap vermiş bir müslüman. resmen arastirma nasil yapilir dersi vermis temaya.

eger diamond tema'nın din felsefesi ile ilgili videosuna veya arguman bile demeye bin şahit isteyen iddialarına denk gelip vay be adam felsefe konuşuyor cok donanimli diyorsanız muhtemelen yeterli okuma yapmamış, kolayca manipule edilebilen bireylersiniz demektir. tema su haliyle iyi bir tarih anlatıcısı olabilir. akademik alandaki felsefi konular onu aşıyor.

not : deist.

bilgisiz ve ortalama bilgili kişilerin aklını karıştırma ihtimali yüksek bir youtuber. din hakkında ortalama bilgili bir kişi olarak bir ara bunun videolar yüzünden deist agnostik arası bir şey olmuştum. dünyam başıma yıkılmıştı. ama sonra daha derin ve bilgili kişileri dinleyince yolumu buldum. narsist biri olduğunu düşünüyorum eleştiriye de tahammülü yok. hele baldızı ve eşı ile olan yayınlarını izleyince ergen'in teki olduğuna ikna oldum.

eskiden taniyanlar bilir, normalde diamond youtube ile degil, medium sitesindeki bloglariyla tanindi cemre demirelin michael sikkofield bloglari ve inci sozluk entryleriyle taninmasi gibi.

kendisi medium sitesinde mu kitasini savuniyordu, dinlerin kokeni bu diyordu ve muta kitasinin kalintilarina falan dair bilmem 50 cesit muzedeki eserleri sayiyordu.

bana sacma gelen noktaysa,
mesela,
mu kitasina dair 30 tane tablet bilmem louvre muzesinde var aha mu gercek demenin abesligi.

simdi kim kalkip da louvre'a gidip bu bilgiyi teyit edecek olm?

edit: muzelerin sitelerinde eserlerin varligina dair teyit yapabiliriz diyenlere cevabimsa,
belki, belki de yapamayiz, ama bunun disinda zaten o tabletleri okuyamayiz, nedir neyin nesidir bilemeyiz dimi? dolayisiyla gene sacma geliyor ahs su muzede 30 tane tablet var demek

bir videosunda arnavut asıllı ve çifte vatandaş olduğu için zorunlu tutulmadığı halde gönüllü olarak askere gittiğini söylemişti kendisi. birini tanımak istiyorsanız ne övenlere ne de kötüleyenlere bakın. gidip beş dakika izleyebilirsiniz.
ayrıca agnostisizm hakkında bir kitap da yazmıştır. ben de agnostik biriyim. tam da bu sebeple benim gibi düşünen var mı derken keşfetmiştim diamond'u. ıyı ki de keşfetmişim. tanıdığım sayılı kibar, beyefendi ve kötü niyet taşımayan insanlardan biri.

çağdaş bir ülkede diyanet işleri başkanlığı yapabilecek genç bir beyin. tüm inançlara eşit uzaklıkta bir aydın.

aydin, beyinmis.

tabi insan kitap okumayinca, kitap okuyan herhangi bir vatandasi gordugunde aydin, allame ilan edebiliyor napalim. bu da ulkemizin cehaletini gozler onune seriyor iste

bir kere videosunu izledim ve aklıma gelen tek şey şu: kibrini soyun, ne dediğin anlaşılmıyor. para kazanmak için şaklabanlık yapmayı seçmiş, sadece agnostikliği bu işe daha elverişli görmüş. bütün diğer palyaçolardan tek farkı agnostik palyaço olması. tek değeri agnostik olması yani. o da yeni bir şey değil ama yeni bir şeymiş gibi pazarlama becerisi var ya da yutanlar beceri gerektirmeyecek kadar salak, bence yutanlar salak. agnostik peygamber. ben hiçbir peygamberi sevmediğim gibi bundan da hoşlanmadım.

cemre demirel ile tartışmışlar. dön dolaş aynı şeyleri söylüyorlar da, bunlar zaten son on yıllarda rafa kaldırılmış konular. ahlak var mı cart curt. olm zaten özgür irade diye bir şey yok. yani yaptığımız her şey, davranışlarımız belirlenmiş durumda. yani a ve b seçeneğinden bir tanesini hiçbir belirlenim altında olmadan özgür bir şekilde seçmiyoruz. kurulmuş bir oyuncak gibiyiz zaten. robert sopalsky'nin son kitabı determined konuyu açıklıyor. ikincisi ve bu bağlamda daha önemlisi iyi, güzel, adaletli dediğimiz şeyler evrimsel süreçte kazandığımız bilişsel yönelimler ile alakalı. sosyal bir tür olduğumuz için yardımlaşma, yalan söylememe, düşene yardım etme, sana yapılmasını istemediğini başkasına yapmama gibi temel kurallar beynimize evrim tarafından kazınmış. (bunun haricinde davranan psikopatlar var ama bunlar patolojik vaka, genelde toplum tarafından dışlanıyorlar, genç yaşta öldürüyorlar ya da hapse giriyorlar vb.) dinlerin yaptığı şey, toplumun gereklerine göre (toplumun içinde bulunduğu coğrafya, nüfus yoğunluğu, teknolojik seviyesi vb.) evrim tarafından atılan bu temel üzerinde ahlak sistemleri inşa etmekten ibaret. paul bloom'un kitapları bu konuda öğretici. daha bir yaşını doldurmamış bebeklerde dahi yukarıda bahsettiğim temel ahlaki yönelimler mevcut, çünkü beyinlerinde içkin bu eğilimler.

bilgi seviyesinin yüksek olması ve anlatımının sade ve anlaşılır olması avantajını çok sığı analizler ve kibirli üslubu ile dezavantaja çeviren ve diğer yandan da sosyal medya fenomeni gibi yorumcu ve takipçileri ile ergence ağız dalaşına girmesi ile kendini eksiliyen youtuber