diamond tema

diamond’u savunan herkes “islam’ı islamcılardan daha iyi biliyor.”, “sadece hadis konuşuyor.” “dinciyi haşat etti.” gibi temelsiz iddialarla sadece kendi fikrinizi savunan birisi olduğu için hoşunuza giden bir adam.
kusura bakmayın ama kendisinden biraz daha bilgili birisi karşısına çıksa afallıyor arkadaş. evet bilgisi elbette var. ancak bu sadece dinin ahkamına dair doğru düzgün bilgisi çalışması dahi olmayan insanlara karşı bir üstünlük sağlıyor. programın sunucusu “ormana gitsen kaybolsan ne yapacaksın?” minvalinde sorular sordu arkadaşlar. asrın tok desen hakeza öyle. hadislerle ilgili olarak da her hadisin kuvveti yani sahihlik derecesi farklı olduğu gibi her olay için ayrı değerlendirilmesi gerekir ki çat diye söyleyip aha bu buhari’de yazıyor denmesinde bir anlam yoktur. nerede kime hangi olay karşısında söylemiş ona bakmanız gerekir. son olarak gerçek islam’ı ortaya çıkardı. türkçesini söyleyince arapçasından okuyanlar gerçeği gördü vs vs gibi argümanlar da gereksiz. arkadaşlar hadis kitapları bulanan bir kitapçıya gidip buhari hadislerinin olduğu kütübü sitte gibi kitapları sorarsanız mutlaka vardır. yani yılladır satılıyor ve okunuyor bu kitaplar. siz ilk defa görüyorsunuz. böyle bi cümle çat diye söylenince de aa işte islam bu, diamond ortaya çıkardı. diyorsunuz. diamond bir şey çıkarmadı. siz bilmiyorsunuz arkadaşlar.

(bkz: diamond tema'nın fikir özgürlüğü karşıtı olması)

kisa konussa guzel uzattikca sıçıyor hergele.

bu ülkede müslümanların inancına zaman zaman böyle elemanlarla yoklama çekiliyor zaten bu alışılagelmiş bir durum. karşısına çıkarılmış dini bilgi düzeyi az kişilere karşı demogoji ve manipülasyonla üstün geldi. memlekette ne kadar inkarcı ve inanmak istemeyen güruh varsa diamond temaya destek çıktı.

bakan beyin tweet'ini gördüm ve yine yapacağımı yaptım.*


bu arada:
rammstein'den gelsin.

haksiz yere suan hapse atilmasi istenen eleman.

valla seriatciyim sahsen. eskiden de oyleydim beni bilenler bilir. bu son olaylar, munazarasi falan da beni ikna etmedi acikcasi.

ama elestirildigi konu, aise'nin 9 yasinda evlenmesi meselesi uzerinden.

ki kendisi de mutlak ahlaki inkar eden bir birey olarak, islam'in dinsizlikten tek farki, buna ahlaki demesi.

dinsizlik buna ahlaki demez, ama gayri ahlaki de demez. cunku ahlak denen sey dinsizlikle kulturellesmis ve siradanlasmis olur.

hakeza dinsiz bir perspektifte, mutlak ahlak olsaydi bile, ahlak kavraminin niceligi kalmazdi. neden ahlakli olayim sorusu ortaya cikardi.

kisaca olaya dinsiz duzlemde bakildiginda bile, gunumuzde pedofili adi altinda suc teskil eden eyleme ahlaki degildir demek mumkun degil acikcasi.

bana gore, modern dunyanin cogunluguna gore, yeni yasalara gore ahlaki degildir ve illegaldir denebilir.

fakat genel olarak ahlaki degildir demek mumkun degildir, cunku genel ahlak diye bir sey yoktur.

kendisi de bunu, bir insan ben buna ahlaki bakiyorum veya bakmiyorum der olur biter seklinde soylemis zaten.

hasilikelam gunlerdir medyada dilden dile anlatilan bu olayi pek onemsemiyorum ve bence cok da uzerinde durulmasi gereken konu da degil

kendisini sokrates'e benzetene kadar gayet iyi giden bir arkadaştı. fikirlerini ifade ediyor diye kılına bile dokunulmasını istemem ama bu gibi şahıslar işin ticaretinde olduğu için, aynı din tüccarları gibi, son dönemde kendisine yönelik saldırıların artmasıyla mutlu bile olmuştur kesin "oleeyy takipçi yağıyor, oleeyy daha fazla bağış atıyorlar artık" diye. zaten kanalındaki destek yorumlarına baktım sadece bağış atanlarınkini beğenmiş. o yüzden savunasım da gelmiyor bu gibilerini.

arnavut-i zoti kırmızıdır goti..


binlerce kez yazıldı , donanımlı değilsen dincilerle din tartışmayacaksın.
faşist düşüncelere sahip kemalist celal şengör gibi donanımlı isen karşına dinciyi almayacak ama din hakkında ki tezlerini toplum önünde kendi insanlarınla tartışacak ve fikrini beyan edeceksin.

aslında kimse farkında değil , celal şengör'ün ibrahim-musa olayına dayanan son davası ve mahkeme hükmü yeterlidir .
celal şengör'ün davası , abd yapımı film ınherit the wind-rüsgarın mirası filmine konu olan mahkeme olayına tıpatıp benzemektedir , olay mahkeme ve sonrası film abd'de kısa zaman sonra yaradılış mitinin çökmesi ile bitti.
artık ne protestan ne katolik nede anglikan kiliselerin çıt çıkmıyor.

ne demişti faşist düşünceye sahip ve kenan evrin'i destekleyen biri olarak celal şengör , ibrahim ve musa isimli peygamber denilen insanlar yaşamamıştır ,hikayedir demişti.
tc. mahkemeleri davayı düşürdü ,bu ne demektir ????
bizde ki burjuva aptal olduğundan buradan ders çıkartamadı .
liberal ve burjuva diamond bu mahkeme kararını savcının önüne koyduğu an olay biter ,savcı saflık yapıp iddianame hazırlar mahkeme iddianameyi kabul eder yargılama yapılır diamond hakkında ceza hükmü çıkarsa olay avrupa ve uluslararası mahkemelere taşınır ,ne olur ???????
ne olur ???

düşünün..

kuran'da ibrahim ve musa'nın kesin yaşadığı yazıyor ??????????????

en sonki tartışmasında* bariz bir üstünlük sağladığını düşünüyorum, ama bunu da çok bilgili veya aşırı zeki olduğundan falan değil eleştirdiği kaynakların temelinin zaten çürük olmasına, küçük bir dokunuşla bile yıkılacak olmasına bağlıyorum. karsındaki eleman ise tam bir islamci zaten sorulan sorulara alaksiz cevaplar vererek, arapça ve farsça sözcükleri bol kullanarak üstünlük sağladığını sanmakta.

bu adın gerçekten de bir insanın ad ve soyadı olduğunu sağ olsun asrın tok ibibiği sayesinde öğrendim. daha önce görüp geçtiğimde bir sosyal medya fenomeninin takma adıdır derdim de kendisi arnavutluk doğumlu türk vatandaşıymış. hatta youtube kanalı varmış falan.

kendisi hakkında fazla fikrim yok ama izlediğim ve okuduğum kadarıyla bu kişide peygamber sabrı denen şey var. bu sayede karşısına çıkanların inceden değil bayağı bildiğin dolu dizgin kudurmasına neden oluyor. kriminolojiyle, kriminal psikolojiyle ilgilenenler mesela son tartışmasında karşısına çıkan kişilerin davranışlarını incelediğinde çok fazla veri elde eder. karşısına çıkanların jest ve mimikleri, bakışları, ses tonlarındaki değişim müthiş gerçekten. diamond tema ise başlangıçta neyse finalde de o şekilde... kendinden emin olmanın, özgüvenin en güzel yanı da bu.

umarım karşısına daha çok müslüman çıkartır da elimizde not defteriyle izleriz. eheheh

çok uzun zamandır takip ederim. iki dönüm noktası var. biri sanırım üç yıl önce dinle ilgili konularda görüşünü belirterek yayın yapması. ikincisi kısa süre önce bu konuda tartışmalara girmesi.

(bence) bütün olan biteni kontrol ediyor. gelecek tepkiyi çok iyi biliyor. zeki biri.

bu nedenle herkes tanıdı. bunda katkısı herkese güldüğünü tahmin ediyorum.

neyse, klasik numaradır, bir şey yapmaya mecbur bırakıp, haklı çıkma numarası.

sahne adı olarak çok üretken bir isim. onun dışında fikirleri beni ilgilendirmiyor. ülkede abartılan her şey gibi bu şahıs da abartıldı.

adını birkaç gün önce duydum, son 2 günde katıldığı 2 programı izledim. iki programda da karşısındakine göre daha kendinden emin, daha bilgiliydi. hiçbir şekilde kendisini ve fikirlerini çürütecek bir argüman sunamadılar.

çocuk yayınlara kitaplarıyla, kanıtlarıyla geliyor. karşısındaki konuşurken notlar alıp tek tek cevap veriyor. karşısındakiler hep doğaçlama anlatıp, klasik müslüman ezber cevapları veriyorlar.
tanrı var kanka, durduk yere mi iyiyiz bişey iyi olmamızı istiyor, inanırsan ne kaybedersin modunda olan adamlara; oturup üstüne düşünülmüş cevaplar vermeye, içgüdüsel değil okuduğu kitaplardan alıntılar yaparak açıklamaya çalışan biri. ama işi zor. zira bir dindar gözlüğüyle bakan kimse bunu göremez, çünkü gözlerinin önünde din perdesi var. boşa kürek çeker durur.

kendisi hakkında ehli sünnet birinin yaptığı şu edit tebessüm ettirdi.

şu dönem çılgın bir reytingi var. adını duymayan kalmadı neredeyse.
umuyorum ki şöhret sarhoşluğuyla abuk sabuk tavır, hal ve hareketlere bürünmesin.
sükunetini koruyup cühela tokatlamaya devam etsin.

çok eski zamanlardan beridir takip ederim kendisini. cevabını bulamadığı birçok sorunun cevabını şii müslüman alimlerden çok rahat alabileceğini düşünüyorum.

klasik sahih-i buhari anlatısı ve salt kur'an kerim meali üzerinden islam eleştirisi yapmaya çalışması çok havada kalıyor. hâlâ hz. aişe'nin evlilik yaşı üzerinden peygamberimizi (saa) eleştirmeye çalışması cahil agnostik ve cahil ateist argümanı olduğunu anlaması gerektiğini birilerinin ona söylemesi gerekiyor.

felsefe, din gibi konularda donanımlı biridir ancak türk genetiği hiç yok vb. söylemleri nedeniyle kendisinden pek haz etmem.

kaç yaşında ve ne gerekçeyle evlenilmiş? koruma kollama dürtüsünün hakim olduğu hissindeyim.

ayrıca evlilik yaşı konusunda biyolojik kanıtlarla psikososyal gerekçeler çapraşık.

sanırım sorunun kaynağı bin dört yüz yıl öncesi olması... ve giderilemez bir sorun

kendinden önceki kuşakları, başta anne babaları olmak üzere islamcı veya ülkücü olan, son yirmi küsür yılda yapay yollarla makam mevkiye, paraya pula, hayallerinde göremeyecekleri servete ve lüks hayata kavuşan kesimin yeni kuşağında bir kimlik bunalımı var. ağır bir modernite, kemalizm, her türlü sol ideoloji düşmanlığı olduğu için kendilerinde, sağda konumlandırmak zorunda hissediyorlar kendilerini ve bunun için çağ dışı gördükleri islamcılık ve ülkücülük onlara uygun değil. neredeyse tamamının kendilerini liberal veya sağ liberteryen olarak tanımladıklarını gözlemlersiniz. batılı ülkelerdeki liberteryenler ile alakaları olmadıklarını anlamanız da zor olmaz (onların da ayrıca a***a koyayım).

bir kere savundukları hiçbir özgürlüğün evrenselliğine inanmazlar. her türlü güzel, iyi şey sadece onlar tatmin olduğunda kabul edilebilir. islamı eleştirmek sınırlanmalıdır ama müslümanlar istedikleri kesimlere hakaretler ettiğinde bu ifade özgürlüğüdür. serbest piyasa ekonomisi sadece müslümanlara hizmet ettiği sürece serbesttir. münazaralarda her zaman müslümanlar kazanmalıdır mesela, diamond tema adlı arkadaşı son günlerde kafaya fena halde takmaları da bununla alakalı: fiyakalarını fena bozdu.

liberal-liberteryen taklidi yapan hardcore islamcıların fena patladığı yer bu münazara saçmalığı oldu ve bunu fark etmek açıkçası beni mutlu ediyor. şu noktadan sonra -mış gibi yapmaları zor olacak ve zaman içinde daha radikal davranacaklar.

insanlar gerçekten kendilerinden olmadığı kişileri, toplulukları, düşünceleri yok etmeye çalışırlar. bu hep böyle olmuştur olacak da.

açık açık sizin inandığınız kitabı açıp içine yorum katmadan doğrudan cümleyi okuduğunu söylüyor ve öyle de yapıyor. bunun üzerine hakaret ettiğini söylüyorlar. bakın hiç bir yorum katmadan diyorum dikkat edelim. çünkü iki zıtlık arasında tartışma yapılıyorsa zaten yorum da yapılır, kendi düşünceni savunmak adına ama bunu bile yapmadan olduğu gibi aktarıyor sadece.

öldürülsün tweetleri, tutuklama kararları, ailesine, eşine yapılan tehtidler korkunç resmen. insanlar zulümle, kanla bıçakla bir şeyleri çözmeye o kadar meyilli ki (ki ortada çözülecek bir durum da yok) tek yapabilecekleri şey bu çünkü. bu nefretin altında asıl ne yatıyor onu da bilmek lazım.

konudan biraz çıkıp ekstra bir şey daha söylemeliyim ki. topluma hitap etmeyen kişilikte insanlar hep diken üstünde yaşıyorlar. tanınmak bir insanın hayatını kısıtlıyor. çünkü özgür yaşayamıyorsun, senin özel bir hayatın da pek fazla olmuyor. sınırlı yerlerde, kapalı kapılar ardında yaşam sürmeye çalışıyorsun ve bu çok korkunç bir durum. istediğin zaman istediğin bir yere kafanın estiği gibi çıkıp gidemiyorsun. çünkü seni tanıyorlar, kimin sana nasıl yaklaşacagini, nasıl tepkilerle karsilacagini bilmiyorsun. sıradan insanlar bile dışarı çıkıp bir yerlere giderken kendilerinin daha rahat olacakları mekanları, ortamları seçiyorlar. bir de belli bir kesim tarafından tanınmış insanları düşünün. küçükken "ayy ünlü olmak istiyorum, çok zengin olmak istiyorum" diye masum hayaller kurardım. yaş ilerledikçe insan bir şeylerin farkına varıyor. ve tanınmak kadar -hele ki yaşadığın bölgeye göre bir hayat tarzın, kişiliğin yoksa- tehlikeli bir durum yok.