kedi yiyen fare (yazar)

#3205933
peki, tamam. ne kızıyon el kadar çocuğa *

o kadar diyorum kendi kendime "aman bana ne,ne yazarsa yazsın, olanı o kadar" diye ama bir noktada içim almıyor...
#3206205
kardeş, burada da olduğu üzere genel olarak yazdıklarında mantık veya pırıltı bulabilmek için ıq"mü (analitik, sosyal, görsel, sezgisel vs ne zıkkımsa) beşe bölmem gerekiyor; lâkin kadın olduğum için matematik bilimine kafam basmadığından bölemiyorum.
öyle boş bırakıyorum. boş boş bakıyorum.
hoşça kal.

#3206370

sen bellophrentes'in musaadesi olmadan da entry girebiliyomuydun lilith. hic yakistiramadim sana. ayip ayip. bidaha beller izin vermeden boyle cesur seyler yapma.

erkekler de kadinlardan daha zekidir. klasik bi 21. yuzyil kafasina sahip oldugun icin dusunme kapasitenin cok geliskin olmadigini biliyorum canim benim.

ama 4 milyar kadin ve 4 milyar erkek varsa, erkeklerin ornegin 2 milyari zekiyse, kadinlarin da 2 milyari zeki olamaz.

bu maval yani. arada illa 200-300milyonluk 1 fark olacak.

bu genel olarak yaratilistan hangi cinsin daha zeki olduguyla ilgili degil, hangi cinsin zekasini kullandigiyla ilgili.

mesela sen zekani kullansan bunu dusunur ve buraya yazmazdin.

erkekler kadinlardan daha zekidir. antik cag'dan beri.

aldığım duyumlara göre sözlük kapalı kaldığı süre boyunca tanım giremediği için normal sözlük yoksunluğuna yakalanıp, hastaneye kaldırılmış. yoldaş ziyaretine gitmiş, durumu stabilmiş. doktor günlük tanım sayısını azaltmayı önermiş.

aga cidden saka maka kriz gecirdim.

gunde 100 entry giriyodum ne guzel, sozluk kapaliyken giremedim simdi mecbur bugunu telafi etmek icin yarin 150-200 entry girmem lazim.

malum 23 ekime kadar hayirlisiyla 20 bini gorcem. boru degil aga. evet.

bı eleman sözlüğün engelli kadrosundan mı yazar oldu?

#3208179
senin hayat 2500 dolar etmez. ölü yatırım.

diğer troller en azından eğlenceli. bu çocuk niye böyle oldu yav.

ağlattı...

#3211552 brom türklerde ortadoğu katkısının yüksek olması türkleri ortadoğu çıkışlı veya ortadoğu kökenli yapmıyor. ayrıca avrupa ne alaka haha yazdığımın ortadoğululuk veya avrupalılıkla alakası yok. sen dilini konuştuğun ve kültürünü getirdiğin ulusun soyundan gelirsin. hiç şüphe yok ki türkiye türkleri arapların da diğer milletlerin kültüründen de etkilenmişlerdir. aynısı diğer uluslar için de geçerli. ancak kesinlikle ortak kökenden gelmiyoruz. türkler baykal gölü çıkışlıyken araplar arap yarımadası içinde ortaya çıkmışlar. bahsettiğim başlığın iddiası ise ortak köken fikri ve türklerin türkleşmiş arap* olduğu fikriydi. ayrıca araplar tıpkı diğer etnik azınlıklar gibi yakın dönemde bize ihanet etmişlerdir bunu unutmamalı.

#3211620

en nihayetinde turkler ortadoguludur. ben kokeniyle ilgilenmedim. suan turkiye ortadogu'da, turkiye 1 ortadogu ulkesi.

sen allah'in ortadogu halki diyorsun, sen avrupa halki degilsin. gerci birak ortadogu'yu, anadolu da gunumuzde cok saygin 1 bolge degil kim takar anadolu'yu orasi ayri.

ama allah'in ortadogulu halki deyince, hayirdir yani.

anadolu bilimin irfanin merkezi degil sonucta. yanlis miyim.

turklesmis araptir turkler soylemine elbette katilmiyorum ama takildigim nokta orasi.

ortadogu halki deyince, turkiye cografi olarak ortadogu konumunda. istanbul'u, ankara'yi, adana'yi avrupa'ya tasiyamazsin ya. ortadogu iste.

araplar ortadogu da turkler avrupa mi. anadolu asya'da iste, turkiye.

buro sen benim türkler avrupalıdır (yaratan tengri korusun ben gerçek medeniyet yıkıcı orja(aryan(köle)) barbarian slave değilim) dediğimi hiç gördün mü?

kardeşim türkiye konum itibarıyla ortadoğu ülkesi zaten. israil de mesela bir ortadoğu ülkesi. kuveyt de, suriye de, ırak da. medeniyetlerin doğduğu yerde yaşıyoruz, anadolu ve mezopotamya’da. ama istanbul ve trakya nedeniyle türkiye aynı zamanda avrupa’dadır da. ha kültüre bakacaksan ortadoğu kültürüyle asla bir bir kültüre sahip değiliz. türklerin orta asya’dan getirmiş olduğu kendine has kültürleri gittikleri yerlerdeki halklardan etkilenerek yine kendine özgü bir kültür yarattı. buna ek olarak türk müslümanlığı ile arap müslümanlığı veya günümüz iran şii müslümanlığı bir değildir. türkler zaten bir ortadoğu halkı değil. etnogenez geçirmiş olmamız bu gerçeği değiştirmiyor. tabii sen etnogenez ne bilmiyorsundur muhtemelen ama açıklamayacağım google var git bak.

hayır yazdığım başlığı açan adam zırcahil zaten. sen de saçmasapan ve benim başka bir şeyi kastederek yazdığım bir yazıyı başka yerlere çekerek kendi düşüncesine göre “üstün” olan avrupalılardan olduğumuzu alt olan ortadoğululardan olmadığımızı(ki ne avrupalı ne ortadoğuluyuz) söylüyormuşum gibi sözlerimi çarpıtıyorsun.

ilk türkler baykal gölünden çıkmıştır.

son olarak bu işin hayırdırı yok. arabistan’a gittim de biliyorum. adamlar bizden 1000 kat geride medeniyet konusunda. türkiye belki bir ilim irfan merkezi değil ama kültürel bakımdan ortadoğu’dan ayrı ve ileri. avrupa görmüş bir kişi olarak şunu da diyebilirim ki avrupalılar tamamen atalarının ekmeğini yiyorlar. artık kültürel bakımdan oldukça geriye gitmekte ve güç kaybetmekteler. türkler ise her yandan saldırı altında olduğu için kendi bilgi birikimlerini arttırmaya yönelik kitaplar okuyarak tarihlerini ve ideolojilerini savunuyorlar. ve sahiden de ortadoğu kültürüne mensup olmadığımızı anlıyorum riyad’ı düşününce. kısaca bizim anadolu türklerinin kültürü kendine özgüdür. kökenleri baykalda olan bu yüce kültür zamanla değişmiş, gelişmiş ve yücelmiştir. o kadar.

#3211844

medeniyet konusunda geri olmalari 1 sey degismiyor.

suan 1 suud vatandasi asgari olarak 1070 dolar maas aliyor. dunyanin en mutlu 30 ulkelerinden biri bu adamlar.

medeniyet konusunda geri olmalari, ayy cahil araplar ahaahahyt imasina sey yapmiyor moruk.

senin vatandasin "medeniyetsiz" arap halkindan 90 ulke kadar daha kotu halde.

1 "medeniyetsiz" arap kadar olamadiysa turkiye, bence kinanmasi gereken araplar degil. ama sen bilirsin.

ha bu arada turkiye'nin de medeniyet konusunda ultra 1 medeni toplum oldugunu dusunmuyorum.

hic gitmedim ama kitap okuma orani allah'a emanet gibi.

ilk olarak şunu söyleyeyim; bir ulusun medeniyet kültürel, zihniyet olarak başka bir toplumdan geri kalmış olması o toplumun diğer topluma kıyasla kötü bir toplum olduğunu gösterir.

türk toplumu günümüz standartlarında eğitimsiz kalmış dışlanmış ve itilmiş bir vaziyette. ekonomik olarak da kötü bir durumdayız doğru. ama avrupadan da araplardan da kültürel bakımdan ilerideyiz. ve kültürel bakımdan öyle aşırı iyi olmamamıza rağmen bunu düşünmekteyim. batı medeniyeti türkiye’den tabii ki ileride. ayrıca araplar sadece suudi arabistan’da değiller suriyeliler ıraklılar ürdünlüler filistinliler mısır libya vs. de arap ülkeleri. hayır bir insan zengin olup da kültürel ve zihniyet olarak geri olsa ne fark edecek? parasının olması umurumda değil zihniyet olarak da kültür olarak da hem avrupa hem araplar türkiyenin gerisinde. birisi şeriat diye tutturur kafa keser diğeri sjw tayfa ezildik der her şeyin içine eder. işin komik yanı iki taraf da ırkçılık yapıp başkalarını faşistlikle suçlarlar. avrupalılar medeniyet ve ekonomi alanında türkiye’nin önünde olabilirler ama araplar petrolün avrupalılar da atalarının ekmeğini yiyor. ikinci söyleyişim.

girdilerimi fazlasıyla açıklayıcı yazdığımı düşünüyorum, muhtemelen kullanacağın argümanların cevapları diğer girdilerimde olmuş olacak. bir mesaj yazıp da diğer girdilerde cevabının olduğunu görürsem teker teker cümleleri kaynak gösterip cevaplarım hiç üşenmem. doğru düzgün cevap yaz çünkü aynı şeyleri tekrar ediyorsun.

senin için özetleyeceğim;

1. bir ulusun başka bir ulustan daha zengin olması, zihniyet ve kültürel bakımdan bir ulustan ileri olduğunu göstermez.

2. araplar petrol sahibi oldukları için, avrupalılar ataları köle ticareti yapıp dünyanın a*ına koydukları için zenginler.

#3212567
şu entrysinde biz atatürkçülere utanmadan ''binlerce yıllık türk tarihini son 100 yıla indirgediler'' diye iftira atan, ne idüğü belirsiz iğrenç bir aktroll. ulan hırto, hiç kimsenin binlerce yıllık türk tarihini atatürk ile başlattığı yok ama senin gibiler, islam öncesi türk tarihini görmezden geliyor. türk tarihi, 10.000 yıllıktır, bu da sana gelsin.
(bkz: başlıklarını engelle tanımlarını engelle) (bkz: engelle başlıklarını engelle)

kemalist tarih yazıcılığına bakarsak bütün dünyayı türk yaptığını görebiliriz hahah! cidden iliryalılardan tut iyonyalılardan medlere herkesi türk yapmışlar. türk tarih ders kitaplarında örnekleri var. ama kemalist tarihe 100 yıllık bir tarih olduğu fikri asla doğru değil. aryanların yaptığı hatalara düşmüşüz ama sonuçta batı avrasyacı teze göre bakarsak türk tarih tezi büyük oranda doğruydu ondan dolayı bilimsel bir tez diyebiliriz. daha yeni doğu avrasyacı olduk biz de baykal erken tunç çağı demeye devam. ilk türkler için eskiden kuzey hazar’lar (osman karatay tezi) diyorduk artık baykal gölü diyoruz. iskitler kimmerler türk ortada geyik taşları kültürü var. erken dönem zhouları türk. karasuk döneminde türkleşme ve tagar kültürü türklük ve kırgızlar tianshanda da irani etkiyle beraber türklük ve wusunların oluşumu. ama hala daha şüphelerim var ama bilim sonuçta olur böyle şeyler.

#3213661

kemalist tarih 100 yillik 1 tarih. kemalist tarih adi ustunde. kemalist tarihten kastim cumhuriyet donemi.

ayni sekilde kastettigim, kemalist tayfanin, osmanli kotu ehuehu, tarihin en iyi lideri ataturk ehuehu tribine girmesi.

onlara kalsa ataturk en iyisi, diger herkes cok kotu, son 100 yili kabul edip diger yuzyillari atarlar.

bu alp denen nihal atsiz kimdir onu dahi bilmeyen nihal atsizci cuhela tip, anlamaz tabi bunu.

kendisi çin seddinin full hun korkusundan insa edildigini soyleyen adamdi. yuzlerce, binlerce km'lik seddin sirf hun korkusundan on yillar boyunca insa edildigini savunuyordu hanzo.

#3213833 reisim senden ziyade cidden kemalistlerin türklerin atatürkten önceki liderlerini reddedip atatürk’e tapıklarını zanneden kişilereydi. böyle insanlar şu götürmez bir şekilde olmakla beraber atatürk’ün bizzat kendisi bu düşüncede değildi. başlığına neden uğradım diye soracak olursan brom 19 bin entry nasıl girmeyi başardın lan puhaha harbi 500 bilgi içerikli girdi girsen daha iyi olmazmıydı senin için?

#3214044 yine gerçekleri duyunca kudurmuştur.

yavrum sizin zihniyetin hakim olduğu ülkelere sırasıyla bakarsak türkiye, iran, afganistan, pakistan, nijerya, bangladeş hep açlık, sefalet, rezalet, kaos, kargaşa, yozlaşma ve çöküş var. sen ve ekurin de bunu iyi biliyorsunuz ki yüzüne vurulunca kudurup "rejim layik olduğu için böyle, islam sisteme entegre, sistem islama değil yovv" diye zırlama faslına geçiyorsunuz. iyi de yavrum nasıl oluyorda bu müthiş düzen beşeri bir sisteme entegre olup bu kadar kolay yozlaşıyor diyince havalara bakarak uzama evresine geçmeniz de iki saniye. en başarılı olmuş haliniz malezya diyeceğim de onlar da etno-devlettir islamcı değil zuhaha

ağlama oyna.

#3215163

kanka baslik alti sallamayla olmuyor. gecen sana mesaj attim cevap veremedin erkek.

vikipedi ilber ortayliligi seni 1 yere kadar koruyor herhalde.

ki en basarili islam devleti de suud ve kuveyt'tir.