amerika birleşik devletleri

netanyahu: "the world is changing thanks to the partnership with the united states"

pm netanyahu: "a strong america is in our interest"

abd'nin terörle mücadelesi, öncelikle kendi varlığını ve gücünü koruma amaçlı. israel dahil tüm yakın ve sadık müttefikleri ile iyi ilişkileri, amerikan çıkarları öyle olması gerektiği için minnoşça sürdürülüyor. amerikalılarla iyi geçinebilmek ve desteklerinden mahrum kalmamak için kendi çıkarlarınızı onlarınkilerle örtüştürmeye çalışmalısınız ve bu konuda onlara karşı dürüst olmalısınız. "bakın ben bunu istiyorum, bunu yapacağım bana destek ver" demeniz yetersiz. "bak ben şöyle şöyle yapacağım ama bu senin de çıkarına geliyor, ben kazanırken sen belki de benden çok kazanç sağlayacaksın" diyebilmeniz lazım. bunların somut karşılığı olması da gerekiyor ve her şeyden önemlisi, amerikalıların kazanmanın tadına varmaları en önemli husus. finalde zafer sarhoşu olamayacakları bir işe zor ikna edersiniz onları.

“peace through strength”: askerî güce dönüş

strateji belgesinin askerî ayağında, savunma bakanı pete hegseth’in sıkça dile getirdiği “peace through strength” (güç aracılığıyla barış) ilkesi açıkça vurgulanıyor.

belgede şu ifade yer alıyor:

“barışın korunmasının en güvenilir yolu, rakiplerin yanlış hesap yapmasını engelleyen tartışmasız askerî güçtür.”

bu doğrultuda abd’nin savunma harcamalarını artıracağı ve silahlanmaya daha fazla ağırlık vereceği belirtiliyor:

“amerika, caydırıcılığını sürdürebilmek için askerî yeteneklerini modernize etmek zorundadır.”

“flexible realism” ve işlemsel dış politika

belgenin merkezinde yer alan yaklaşım ise “flexible realism” olarak tanımlanıyor. abd, dış politikasını değerler üzerinden değil çıkar ve karşılıklı saygı üzerinden şekillendireceğini vurguluyor.

metinde şu ifade dikkat çekiyor:

“amerika, ortaklarından uyum değil; karşılıklı saygı ve somut katkı beklemektedir.”

bu yaklaşımın sonucu olarak ittifaklar kalıcı değil, şarta bağlı ve pazarlığa açık görülüyor:

“amerikan desteği, müttefiklerin sorumluluk üstlenmesine bağlıdır.”

bunların hiçbirinin doğru olmasını istemeyebiliriz. farklı bir dünyayı tercih edebiliriz, onların yolundan çekilebileceğimiz ve onların da bizim yolumuzdan çekilecekleri bir dünya. ama içinde yaşadığımız dünya bu değil. gerçek dünyada, liberal demokrasiyi savunma mücadelesi bazen gerçek bir mücadele, askeri bir mücadeledir, sadece ideolojik bir mücadele değildir. her zaman dil, argümanlar, konferanslar veya diplomasi ile ya da insan hakları örgütlerini, bm bildirilerini ve ab'nin sert endişe beyanlarını konuşlandırarak yürütülemez.ya da daha doğrusu, bu şekilde mücadele etmeye çalışabilirsiniz ama kaybedersiniz.

trump'ın yeni dünya düzeni: abd savunma stratejisi açıklandı - israelli yorumcu dr. guy bechor'un analizi

aylar süren hazırlıkların ardından, amerika birleşik devletleri “esnek gerçekçilik” adını verdiği bir doktrin üzerine kurulu olan 2026 savunma stratejisini açıkladı. bu belge, demokrasi teşvikinden ve liberal enternasyonalizmden keskin bir kopuşu işaret ediyor ve bunların yerini ham ulusal çıkarlar ve eski usul güç politikası alıyor.

belge şunu ortaya koyuyor:

1. israel: model müttefik

israel, amerika'nın stratejik hiyerarşisinin en tepesinde tek başına yer alıyor.

• resmi bakımdan “savunma müttefiki” olarak belirlenen tek ülke.
• özellikle 7 ekim'den sonra kendini savunma konusunda tam kapasiteye sahip olmasından ötürü övgüyle bahsediliyor.
• abd politikası, daha güçlü bir israel'in amerika'yı da güçlendirdiğini açıkça belirtiyor.
• washington, israel'in toprak savunma ihtiyaçlarına destek de dahil olmak üzere, israel'i daha çok güçlendirmeye kararlı.
• diğer tüm ortaklardan daha fazla olarak 10 kez israel'den bahsediliyor ve tümü olumlu yorumlar.

2. avrupa ve nato: hareketsiz müttefikler

avrupa, kendi yükünü üstlenmesi beklenen, gerileyen bir güç olarak görülüyor.

• müttefikler, abd'nin desteğini korumak için gsyih'nin %5'ini savunmaya harcamak zorunda.
• avrupa'nın kendi bölgesel tehditlerini yönetmesi bekleniyor.
• abd'nin odak noktası, iç savunma ve çin'i caydırmaya kayıyor.

3. qatar, türkiye, suudi arabistan: taktik ortaklara düşürüldü

medya anlatılarından önemli bir sapma var.

• temel stratejide hiçbirinin adı geçmiyor.
• qatar veya suudi arabistan için savunma garantisi yok.
• özel statü veya değerlere dayalı taahhütler yok.
• ilişkiler tamamen taktiksel ve çıkar odaklı.

4. filistinliler: tamamen göz ardı edildi

• bir kez bile bahsedilmiyor.
• abd'nin stratejik savunma planlamasından fiilen çıkarıldılar.

5. çin ve rusya: rakipler, varoluşsal düşman değiller

• çin, rejim değişikliği değil, caydırıcılık ve “makul barış”a önem veren başlıca rakiptir.
• rusya, avrupa'yı domine edemeyen, taleplerinde ısrarcı ancak başa çıkılabilir bir tehdit olarak görülmektedir.

sonuç:

bu strateji, hiyerarşiye, güce ve kendine güvene dönüşü işaret etmektedir. değerler tartışmaları artık geçerli değildir. stratejik fayda önem kazanmıştır. israel, çok daha işlemsel bir küresel düzende amerika'nın merkezi ve en güvenilir müttefiki olarak ortaya çıkmaktadır.