aşırı açık giyinen kadınların erkekleri tahrik etmesi

doğal bir durumdur.

fazla doğal.

(bkz: aşırı açık)

arkadaşlar frikik veren kadından eşcinsel ya da aseksüel değilse her erkek tahrik olur ki bu da gayet doğaldır lakin bu durum kadından izinsiz fotoğraf çekmeyi, takip etmeyi, dik dik bakmayı, tecavüz etmeyi falan meşrulaştırmaz. yani burada "açık giyinen kadına bakan erkek sapıktır, erkekler idam edilsin" diyenler de yanlış, "bana ne açık giyinmeseymiş, kapalı bol giyinseymiş, beni tahrik etti ondan tecavüz ettim" diyenler de yanlış. elmayla armutu birbirine karıştırmamak lazım

aşırı güzel kadınların oldukça kıskandıkları bir durumdur. ama aşırı güzel kadınların terbiyeleri de aşırıdır ve onlar asla aşırı açık giyinmezler. ama ama ama aşırı bir kadının aşırı bile olmayan, vasat bir erkeği tahrik edebilecek yeterliliğe sahip olması gereklidir. aşırı terbiyeli ve tahrik edici olmak oldukça zor bir iştir.
daha çok şey derdim de, demicem şimdi..

erkek tahrik olmak istedikten sonra, taşa bile baksa tahrik olabilecek bir varlıktır. ülkemizde damacana gibi nesnelere tecavüz olaylarının olması da bu görüşümü destekler niteliktedir. yoksa kadının açık ya da kapalı giymesi tahrik olayını etkileyen bir durum değildir.

açık giyinmeyi özgürlük olarak görmüyorum, bu durum bana hitap etmiyor ama giymek isteyen birine de onu rahatsız edecek şekilde bakamazsınız. ayağa bile tahrik olanlar var, açık giyinmekten bahsediyorsunuz. zihniyet meselesidir böyle şeyler. ben, yapışık şortlar giyip üstleri çıplak gezen, kaslı ve vücut yağı sürmüş erkekleri görünce tahrik olmuyorum bakmadığım için. siz de kadınlara öküzün trene baktığı gibi bakmazsanız tahrik olmazsınız. gözünüze sahip çıkın.

bu kadının neresinden tahrik oldular mesela? gözleri bile gözükmüyor. reziller.

"ben kendime mukayet olamayacak kadar zayıf ve vasıfsızım" demek yerine, karşısındaki kadını suçlayarak, çürümüş ahlakını yüceltmeyi deneyen tipik seviyesiz erko başlığıdır. üzücü haber; sizin gibiler avrupa ve amerika'da barındırılmıyor hatta sizin gibilere 1 güncük bile vize onayı verilmiyor. yurt dışında sizin gibi tiplerin derinlemesine hukuksal olarak nasıl tanımlandığınıza girmek isterim ama çok incinirsiniz. bu yüzden o kadarına gerek yok ama ..

dünyanın her yerinde, toplum için çürük elmasınız. bunu bilseniz yeterli. :)

eğitimsiz, cahil, barbar bir erkek kara çarşaflıdan da tahrik olur olacaksa sapık olduğu için. bu çağda biraz dekoltesi olan vs kadından hemen tahrik olmak mağara devrine ait olmayı gösterir. kimse başkaları tahrik olacak mı diye düşünmek zorunda değil giyinirken. paleolitik çağ mı lan burası? oldu olacak elimize bir mızrak verin de mamut avına çıkalım. bu memleketin halen bu tip konuları gündem etmesi mide bulandırıcı.

kadınların aşırı açık giyinmesinin nedeni de bu değil mi peki?
erkeklerin ilgisini çekmek için aşırı açık giyinmiyorlar mı?
biz mi yanlış biliyoruz yoksa?

sen de aşırı tahrik edici giyin; ödeşin.

kadınlar, mevzulara ''görsel'' yaklaşıyorlar sadece..
bakıp geçiyorlar.
erkeklerin hayal gücü daha geniş.

anlaşmazlık da bu noktada başlıyor işte.
kadın diyor ki ''ne var ki bunda? püff..''
erkek diyor ki; ''oha! daha ne olacak!?''

mevzuya yaklaşımda, hem yoğunluk hem de perspektif anlamında, spesifik farklılıklar var...
iki cins de kabullenemiyor bunu nedense...
aşırı anlamsız geliyor.

beyin ile kontrol edildiğini, değerlendirildiğini sanıyorlar her şeyin...
biraz da popülizme yenik düşme var tabii..
kitleler genişledikçe, ortak görüş de her seferinde, daha basitleşiyor...

aslında özele indiğinizde hepiniz göreceksiniz ki, mevzuya bakış açıları, birbirinden çeşitli..

insanları hayvanlardan ayıran seyler vardır yok ben hayvan gibi içgudu ve ilkel durtulerimi kontrol edemem çünkü ben evrimini tamamlayamamış ilkel bir canlı formuyum diyenler carsaf giymis kadindan bile tahrik olabiliyor! buyrun tahrik olun!

açık giyinen karılar beni tahrik eder. o yüzden doğru info.

aşırı açık giyinen kadınlara zaten halk tarafından teşhirci deniyor ve gerekli mesafe alınıyordur diye düşünüyorum.

kadınların her zamanki gibi üste çıkıp bu konuda suçlu olarak erkekleri görmesinde bir artniyet görüyorum ben.

açık giyinmek bir kutu parayı sokağa kilitsiz bırakmaya benzer. parayı çalan kişi yine suçludur ama parayı korumasız bırakanda da kabahat vardır.

paso laf yemeyi, sokaktaki sapıkların dikkatini çekmeyi sorun etmiyorsa benim kimseye karışma hakkım yok elbette. ben ise açık giyinen bir kız ile pek muhatap olmam o da ayrı konu.

yahu saçın telinden, eldivensiz elden, gözlüksüz gözden, hatta battaniyeden, olmadı damacanadan, zavallı hayvanlardan, bebek yaşında çocuktan dahi tahrik olan, sapık bir tahrik anlayışınız var. çıplaklıkla ilgisi yok ki.. sizinki element uydurmak.. her gün bir vukuatın ifşa olduğu kadınsız erkek yurtlarınız, cami tuvaletlerinin sakallı şalvarlı dedeleri, dayıları birbirlerini aşırı açık giyinmiş mi görüyorlar.. pedofili sizde, zoofili sizde hatta nekrofili sizde.. kime neyi anlatıp hangi yüzle kimi suçluyorsunuz.. badesever camia olarak önce çuvaldızı kendinize...

eyhh kaç saattir aynı mevzu dönüp duruyor. rahatsız oluyorsan çevir kafanı dön git. ama kafa farklı tabi, o kadını elde edemeyeceğin için sövmek zorundasın! mide bulandırıcı bir başlık!

tahrik olmuyorsa iktidarsız, sağlıksız, gay ya da yalancıdır. olması da gayet doğal. artı, yanlış bir şey de yok bunda. sanki herkes açık seçik kadın görünce tahrik olmuyor da namaza durup tövbe ediyor?

öyle yok avrupa'da bakmıyorlar , adamlar aşırı medeni falan diye bilip bilmeden sallamayın, bir sürü avrupa ülkesine gittim oralarda da bakıyorlar . ha ingiltere dersen orada daha az bakabilirler , çünkü ingiltere'de aşırı fazla gay var hatta yarısından fazlası gay olmuş. avrupa'da da bakıyorlar , kenya'da da insan olan her yerde insana has benzer durumlar aynıyla vuku bulur.

dişi sinekten bile tahrik olan o...pu çocuğu beyanı.