bilim bir gün tanrının varlığını somut olarak ispatlarsa olabilecek şeyler

bilim tanrının varlığını hiçbir zaman somut olarak ispatlayamaz çünkü bir şeyin bilimsel olması için gözlemlenebilir,labaratuvarda deneylenebilir üç boyutlu zaman düzlem içerisinde olması lazım.tanrı evren içinde olmadığı için ve zamandan münezzeh olduğundan imkansızdır.dolayısıyla bilimin içinde hiçbir zaman tanrıya atıfta bulunulamaz çünkü yaptığı ön kabullar gereği tanrı zaten onun için hurafedir.

ateistler hiç ego yapmadan, hiç gocunmadan dine dönecek, tanrıya tapacaklardır. ya tam tersi olursa? dindarlar tanrıyı bırakıp ateist olur mu?

teist dostlarımız böyle bir şey bekliyorlarsa çok beklerler. tanrının bilimsel olarak varlığı ispatlanır mı bilmiyorum ama olmadığı labratuvar ortamında olmadığı defalarca kez ispatlanmıştır.

yine teist dostlarıma seslenmek isterim. dininizi bilimle anlamaya çalışırsanız bu kendinizi de inancınıza da yapacağınız kötülüklerden biri olur.

''ya varsa'' deyip ''deist'' takılmakta fayda var o zaman.

şaka bir yana, tanrı değildir, titan falandır o... tanrı olsa ''bağzı şeyler''e müsade etmezdi. çünkü benim inandığım tanrı etmezdi.

siz bilimi yanlış anlamış olmayasınız?

bilimde hiç bir şey için kesin yargıya varılamayacağından hiç bir şey olmaz.

hangi dinin mutlak hakikat olduğu sorusu yine muallakta kalacaktır.

o ispatladığı şey asla tanrı olmayacaktır. çünkü " her neye benzetirsen bil ki allah o değildir" gibi bir sabit tanım var inancın esasında.

bilim ise bilinenlerden yola çıkarak ispat eder her şeyi. metot değişse de mutlaka bir bilinirden veya daha çok sayıdaki bilinirden faydalanarak benzetme yoluyla izah eder bilinmeyeni. bilim bilineni sabit yaparken; tanrı olgusu bilinmezliği sabit tanım alır.

ispatlanacağı varsa da bilimde belli bir topluluk buna izin vermeyip saptırır

tanrının varlığı kanıtlanırsa maalesef sorun bitmiyor yeni sorular sorulacaktır madem varsa onu kim yarattı gibi vs. dikkat ettiyseniz sorunu çözmüyor sorunu öteliyor.

bu sefer de tanrının niteliği ve gerçekte hangi dini indirdiği tartışmaya açılacaktır.
tövbe tövbe, allah ım affet.

tanrının yokluğu gibi varlığı da ispatlanamaz. bu ancak yüksek bir inanç ve dogmatik bir zihin gerektirir ki asırlardır devam eden bir tanrıcılık kültürü vardır. bilim deney ve gözleme dayanır. tanrı üzerine de herhangi bir deney, gözlem, literatür tarama, veri toplama çalışması yapılamayacağı için bilimsel çalışma basamakları tamamlanamaz ve sonuca ulaşılması imkansızdır. öyleyse ilahiyat ya da teoloji bir bilim midir? zaten bizim bildiğimiz tanrı tüm zamanları aynı anda görebiliyorken bir gün onu bulacağımızı da öngörüyor olmalıdır ve bu hiç hoşuna gitmeyecektir. çünkü inanç kanıt istemez. kanıtlanmış bir şeye herkes inanır, dünyanın yuvarlak olduğuna inanmayan var mı? tanrının varlığı kanıtlandıktan sonra kutsal kitaplarda bahsi geçen ödülü ya da cezayı objektif şekilde uygulamak imkansızdır. tabi cennetin ya da cehennemin mevcudiyeti de ayrıca tartışılması gereken bir konu..

cözülemeyen sudoku agnostik değil teist olur. easy.

bu tanrı bizim bildigimiz tanrılardan degilse eğer.bugün tanıdığımız tanrıların müridleri en önde koşarak yemin ederim ben biliyordum diyeceklerdir.

bu başlık bir gün gerçek olacak.
ölüp, dirildikten sonra, mahşerde ; tanrının yani allahın varlığı tüm varlıklara ispatlanacak.
işte ogün #760231 no'lu tanımdaki durumlar yaşanacak.

ilkokuldayken öğretmenimiz
' bir merdivenin başındasınız bir kilo demiri mi bir kilo pamuğu mu yukarı taşırsınız?' diye sormuştu. sınıfın yarısı pamuk yarısı da demir dedi.sebepler canım öyle istedi tadindaydi. ben de 'fark etmez' dedim. sonra öğretmen 'demirin hacmi az olur, kolay taşınır.cevap demirdi' dedi.
demir diyenler vuhhuu sevinmeye başladı.
o zaman söz hakkı alıp o tarihi konuşmayı yaptım
'nedenini bilmeden rastgele iki seçenekten doğruyu seçmeniz doğru yaptığınız anlamına gelmez'(tam bu cümleler değildi agsggd)
yani gün gelir de tanrının varlığı bilim tarafından kanıtlanırsa bu inananların benim ilkokul sınıfımdaki rastgele birini secenlerden farkı yoktur.
koskoca tanrı da bunu bilir herhalde.

benim için hiç bir şey değişmez, hatta allahın kendisi gelip; "bak lan varım" dese bile değişmez. hatta böyle bir şey olursa onun için çok daha kötü olur, sorumlulukları, suçları artar. onu daha çok sorgularım... şimdi "yok" diye karışmıyorum.

sınav kağıtları toplanır ve puanlamaya geçilir.

1. bilimsel yöntem gözlem yapmak demektir. eğer bilim tanrıyı kanıtlarsa bu tanrının kusurlu olduğuna işaret eder. tanrı mükemmellik halinden çıkıp kendini 4 boyutlu evrene sığdırmış demektir.

2. bu yüzden semavi dinlerin tanrısını bilim asla kanıtlayamaz kanıtlanan tanrı büyük ihtimalle hiçkimsenin adını bilmediği bir tanrı olacak ve hristiyan müslüman yahudi herkes aynı cehennemde yanacak.

inananlar için bir fırsat.. inanmayanlar için ise bir değeri olmayacaktır..

bilim daha somut ve denklemsel gerçeklere açıklık getirebildiği için imkansız diyemesem de bana bir tık hayali gelen bir konu. tabii eğer olabilecek sonuçlar hakkında fikir yürütmem gerekirse, dünyaya kaos hakim olur gibime geliyor. o ana kadar inanmayan kimse bilimin tek sözüyle mutlak gücün varlığına hem fikir olamaz diye düşünüyorum.