dindar yazarlar vs seküler yazarlar

bir taraf dini meselelere bir taraf ise dünyevi meselelere odaklanır.

öğrenin artık şu kelimeleri seküler dindarın karşıtı değil dinsiz donsuz değil aynı kategoride bile değil.

sekülerim

seküler insan tam olarak dindarın karşıtıdir sevgili çok bilmiş yazar arkadaşlar. sekülerin karşıtı olarak müslüman yazılsaydi farklı kategori olurdu.

bütün dinleri aynı çuvala koyup hepsi için ortak konuşmak bana anlamsız geliyor. insan üretimi olanları tartışma dışı bırakıp sadece 3 büyük dine bile bakarsanız temelde hepsi yaratıcıya inansa bile çok farklı özelliklere sahip.

kastedilen din burası türkiye elbette islam diyorsanız o zaman müslüman vs seküler insan kıyaslaması yapalım.

müslüman dediğinde de hangi müslüman, nerenin müslümanı veya hangi mezhep hangi cemaat olduğu tartışması başlıyor.

elbette din 1 adet ama yorumu çok dallanıp budaklanıyor. işte tam da bu noktada seküler insan diyor ki hangi dinin hangi yorumunu referans alıp nasıl devleti yöneteceksin.

mesela islamda ilk ayrılıklar olduğunda daha peygamberin cenazesi defnedilmeden kendi aralarında halife seçenlere, hz. ali peygamberin defni ile uğraşıyorken siz nasıl halife seçersiniz desen bu bir ayrılık sebebi.

islam tarihi de çok engebesiz değil. bizde ise çoğunlukla aileden gelen dini öğretim dinin kendisi sayıldığı için adamın böyle dertleri olmadığından direkt çıkıp seküler kafirdir diyebiliyor ama islam dünyası daha kendi arasında ulaşamamış olduğu için dini devlet yönetiminin olduğu alana dahil etmeyelim demeyi anlamıyor adam. anlayamıyor daha doğrusu.

bazen otomatikman aynı kişi olan insan grubu.

cümle biraz anlaşılmaz oldu sanırım. şöyle ki;

insan dindar olsa da adaletten aşırı derecede uzaklaşmış kişilerin önderlik ettiği bir din devletinde yaşamak istemeyebilir. burada sorun allah'ın koyduğu yasaklarla değil, onları canının istediğine, canının istediği eklemeleri yaparak uygulayanlarda. zaten normal yasaları adam gibi uygulasan, dinde yasak olan şeylerin yarısını cezasız bırakmamış oluyorsun; hırsızlık, yalancı şahitlik, iftira, adam öldürme vesaire gibi... dinen yasak olan içki, zina gibi geri kalanları da artık kişinin kendi iradesine bırakacaksın mecburen.

sözde şeriatla yönetilen ülkelerin hiçbirinde huzur da yok adalet de. dolayısıyla ben dinci değil dindar biri olarak öyle bir ortamda değil yaşamak, 1 dakika dahi durmak istemem. "islam tam da o işte" diyenlere ayet, kanıt yazmakla uğraşmayacağım.

şu anda dünya üzerindeki herhangi bir hükümetin tek bir mensubunun dahi öyle bir sistemi adaletle işleteceğine de asla inanmıyorum. dolayısıyla atatürk bu ülke için en büyük nimetlerden biriydi ama belli ki kıymetinin bilinmesi için, erkeklerin en ufak bir asılsız iftira ile "zina yaptın diye" sokak ortasında asılmasının, "baş örtülü bacıların" da "başını örttün ama kenardan saçın çıkmış" diye olmadık bahanelerle öldürülmesinin normal sayıldığı ülkelerden dev ekran koyup bizimkilere izletmek gerekiyor.

edit: söylemeyi unuttum. yanlış hatırlamıyorsam göklere çıkardıkları osmanlı'da mesela varlığı bile tartışmalı olan recm cezası sadece 1 kişiye uygulanmış. para cezası veriliyormuş sadece. şu anki gözü dönmüş cumhuriyet karşıtlarına osmanlı'yı geri getirirseniz, başta kadınlar olmak üzere her türlü canlıyı türlü geçersiz bahanelerle yok ederek ve bunun adına da islam ve osmanlı diyerek, osmanlı'dan başka her şeye benzeyeceklerinden emin olabilirsiniz.

hem seküler hem dindar insanları gerçekten anlayamıyorum.