hakkari'de bulunan 3200 yıllık türk mezarları

1. hakkari stellerinin bulunuş durumu:
2. stellerin bulunuşu sırasında yaşanan heyecan:
3 . stellerin bulunuş durumu:
4. meydan medresesi'ne taşınan steller. (foto m. gülbiz)
5. erken demir çağ oda-mezarı (foto m. gülbiz)
6-7 kabartma tekniğinde iki erken stel. sağdakinin sol gözü kakmalı:
8-9 kabartma tekniğinde iki erken stel. sağdakinin gözleri taş kakmalı:
10-13:
14-17. - kabartma ve çizgi tekniğinde işlenmiş geçiş evresi (14) ve geç evre (15-16) stelleri ile bir kadın (?) steli:18. bir hançer ve suspansuvardan ayrıntı.
19. kemer altındaki küçük erkek figürü.
20. mö. ııı. binyıl ukrayna stelleri: 1. novoselovka (h. 1.2 m.), 2. natalevka (h. 1.6 m.), 3. hamangia (h. 1.95 m.), 4. belogrudovka (h. 1.03 m.)21. kuzey karadeniz bölgesinden -iskit stelleri. 1. mederevo: m.ö. v1.-v. yy.; 2 kutsevolovka: m.ö. vı. yy.ın ortaları; 3. prokhladnyi: m.ö. v. yy.ın sonları; 4. vasil'evka; m.ö. ıv. yy. 22. kuzey karadeniz (1-2) ve kuzeybatı ıran (3-5) stelleri. 1. sibioare: m.ö. vı.-v. yy.; 2. butory: mö. vı.-v. yy.; 3-5. arjaq kale. 23 . göktürk dönemi heykelleri. kazakistan 1-2 akar; 3-4 semireçi; 5- ı'inskiy rayonu. 6- zhibek zholu kollektif çiftliği lugovoe yöresi.
“moğolistan'daki en eski kurgan stelesi”, mö 2500-2000 yılları civarı:mö 6. ve 5. yüzyıllara ait iskit stellerinin çizimlerinden oluşan koleksiyon:


belleten.gov.tr/tam-metin/2...
arsiv.ntv.com.tr/news/17404...
en.wikipedia.org/wiki/Kurga...

yusuf hallaçoğlu videolu açıklamasıyla:
youtube.com/shorts/M2osdYL0...

yusuf hallaçoğlu türk mezarı dediyse doğrudur. taşlar arkasına saklanmış runik yazıyla yazılmış nüfus kütüklerini okumuştur o.
hallaçoğlu daha önce de mısır piramitlerinin de türkler tarafından yapıldığını kanıtlamıştı.

(bkz: tüm beyaz batı halklarının türk olduğu gerçeği)

neden oraların türk toprağı olduğunu anlatır..

anadolunun her karış toprağı türktür.. bu kimseyi rahatsız etmemeli..

edit, #3742832 zoruna gitmişe benziyo..
yusuf halaçoğlu'nun bir şey söylemesine gerek mi var. her şey meydanda..

öncelikle stellerin tarihi konusunda farklı görüşler var. 3200 yıl diyen de var 4000 ve hatta daha eskiye götüren de. halaçoğlu hocanın da referans verdiği, van yüzüncü yıl üniversitesi arkeoloji profesörü veli sevin, bu mezar ve stellerin orta asya bağlantısı olduğunu iddia etmekte. orta asya kurgan geleneği ve balballarına olan benzerliklere dikkat çekmekte. kendisi şöyle söylemekte;


şimdi insanların aklına ulan göktürkler ms 6-7. yüzyılda yaşıyor. bu steller mö: 1200'lere tarihleniyo. arada 2000 yıl var, göktürklerin kurulduğu coğrafya ile hakkari arasında bilmem kaç km var, ne alaka olum gibi sorular gelebilir. veli sevin de bu konu ile ilgili aradaki mesafe ve tarih farklılığından dolayı kesin olarak türk diyemeyiz, proto-türk, ön türk tabiri daha doğru olur demekte. kendisi ile yapılan röportajın arşiv sayfası.

ayrıca; suavi aydın gibi sosyolog/antropologlar da hint-aryan, irani göçebe kavimlerde de benzer bir balbal kültü olduğunu, iskit/masaget/kimmer kökenli olabileceğini de söylemekte. kendisinin konu ile ilgili bir kaç yazısını okudum, genel olarak hehehe türkler bir ara mısır piramitlerini de türklüğe bağlıyordu, türk tarih tezi, mu falan çok komik yhaaa kafasında takılan bir adam. balballarla ilgili verilerden çok hüü pis türkler, her şey sizden çıkma zaten aqüüğ kafasında. aynı iki üç yukarda yazan cordarone gibi. sonra bi bakayım dedim bu suavi aydın kimmiş, çok ilginç şeylerle karşılaştım.

ermenilerden özür diliyorum kampanyasında imzacı
akp-kılıçdar-soros'un ortak noktası olan bir vakıf. namı değer tesev. suavi aydın tesev'in de önde gelen üye ve yazarlarından. tesev'de yayınlanan bir çok yazısı mevcut. kitaplarından biri için bakınız.
şu yazısına ise hiç girmiyorum bile, klasik türk değil türkiyeli kafasında silk silk ifadeler bulunan bir yazı. tesev diyince kafalarınızın aydınlanmış olması gerekiyordu.

neyse neden bu kadar uzun uzun yazdım; ben bu balballarla ilgili bişiler görmüştüm daha önce internette. ancak pek araştırmamıştım. başlığı açan arkadaşın eklediklerini görünce ilgimi çekti, ofiste de boş boş oturuyodum. girdim internete, ekşiye, google scholara. hakkari stelleri vs diye arama yaptım. okudum. okuduğum kadarıyla türklere aittir diyemiyorum. veli hoca gibi ön türklere aittir ya da orta asya bağlantılı olması muhtemeldir diyorum. tabi işin uzmanı olmadığım için uzman yorumlarını tekrarlamaktan öteye gitmiyor yaptığım ancak önce bir araştırıyorum, kendi zihin süzgecimden geçirdikten sonra hmm böyle olabilir galiba diyorum.

bunu yapmaya üşenip içindeki türk düşmanlığı ve nefretiyle daha başlıktaki türk lafını gördüğü anda tetiklenip şurdaki gibi boş yapmıyorum. #3742832 şöyle silk silk boş boş yorum yapacağınıza girin araştırın, bakın, öğrenin, buraya yazın. karşıt görüşte dahi olsanız bişi sunun insanlara. bak 1 saat araştırma ve okuma ile(elbette daha çok okuma yapmak şart) bir fikrim görüşüm oluştu ve bunu aktardım. benim bu yazdığımı okuyanların da benimle benzer ya da karşıt doğrultuda bir fikri oluşacak, kendi araştırmalarına başlayacaklar belki. ama cordarone; laf söyledi balkabaaa yatır yere bas tarraaa. müptezel herif.

iskitler, hunlar ve sabarlar döneminden itibaren anadolu'ya istila amaçlı yapılmış türk akınları sırasında yapılmış kurganlardır. 1071 malazgirt savaşı ise türklerin anadolu'ya son akınıdır ve kalıcı olarak yerleşmesidir. bu balballar ise o tarihi dönemlerden kalmadır. 2021'de suriye'nin kuzeyinde, kavimler göçü sırasında avrupa hunları'na ait runik yazılı bir taş bulunmuştu: anlatilaninotesi.com.tr/202...

kürtçenin ortaya çıkışı 8. 9. yy, türkçenin ortaya çıkışı tahmini 6.yy.
3200 sene önce türkçe konuşanda, kürtçe konuşan birilerinin de hakkaride yaşıyor olması imkansız.
asyadaki hun devletinin türk olduğunu söyleyince çinli bi arkadaş kahkahalarla gülmüştü.
yerden göğe kadar haklıydı. bilinen türkçe en eski yazı 7. yy tarihliyken 5 bin sene önceki efsanevi çinli kişilerin türk ilan edilip bize pazarlanmış olması gayet saçmalıktı.

tarihçi denemeyecek en fazla komplo teoristi denecek adam bizim ülkede tarih kurumu başkanlığı yaptı.

gerçekten çöp bi ülkeyiz.

birileri çöpünü bulabilse bizi yurdumuzdan atacaklar onca tarihi delil varken halimize bak. "adem ve havva kürttür" diyenlere gelsin.

#3742836 neden zoruma gitsin, kahkahalarla gülüyorum. halaçoğlu'nun çekik gözlerini daha da kısarak tam bir çinliye, pardon hun'a dönüşüp sonra büyük bir ciddiyetle buraların türk kurganları olduğunu ağzının kenarında köpükler belirerek anlatmasını canlandırıyorum gözümün önünde ve kahkahamı engelleyemiyorum. aynı kahkahayı kendilerine kartveliyan ya da kartveli demelerine dayanarak bak gürcüler de kürt asıllı diyen bir kürt miiliyetçisine de atmıştım. lan yazınız yok. ne kürt'ün ne türk'ün "buralar hep dutluktu, dutluğun sahibi de bizdik" diye belgeleyecekleri bir yazısı yok. biri isimdeki kart'ın kürtten geldiğini iddia ediyor, diğeri mezardan çıkan ok başlarından "aha bunlar orta asya'dan gelme, o halde bunlar türktür diye hükmü kesiyor. peki orta asyalı diyelim, orta asyalının hepsi türk mü? halaçoğlu şaşırmış gibi yapar ve başka ne olabilir diye kekeleyerek laga luga yapmaya başlar.
neyse... bu eğlencede yalnız değilsiniz. kuleli askeri lisesi tarih muallimi emekli muharip subay yusuf kemâl kutluata da islam peygamberi muhammed'in südü südüne türk olduğunu ispatlamış 70 yıl önce. birlikte eğlenin:

#3743038
kürtçe diye bir dil 15. yy'dan önce gözlemlenemiyor, 15. yy'dan sonrası da normal bir şekilde gözlemlenebildiğini söyleyemem. #3735180 #3735318

#3743345
araplar tarafından dini duyguları sömürülüp kültürleri uyuşturulan ve çocukları kaçırılıp köleleştirilip savaştırılan ve sivil katliamlarla hoşgörü dinine alıştırılan ve yakın tarihte de yalnızca faydalanılmak için ulaşılan türklerin emin ol peygamberi sahiplenmek gibi bir derdi kalmadı. solovki ve gulagda soykırıma uğrayıp kırımda da aynı şekilde sürgün olmak zorunda kaldıktan sonra da emin ol türklerin komunizmle en ufak bir işleri kalmadı. bugün benzer şeyi doğu türkistan'da görüyoruz ama senin umurunda mı? hiçbir şeyi beğenmeyip hiçbir alternatif sunamayıp yine de ille de her konuda saçmalama ihtiyacını 'anlamak mümkün değil'.

#3743038

çinli arkadaşın güldüyse biz tüm araştırmaları çöpe atalım yahu haklısın.(?)*hunların türk olduğunu sadece bizim ülkedekiler mi söylüyor? hiç yabancılar araştırma yapmıyor gibi anlatıyorsunuz da komedi valla. ülkede sevmediğiniz şeyleri genellemekten ne zaman vazgeçeceksiniz?

hakkari mi..yılmaz erdoğan bu konuda ne diyor, onların kürt olma ihtimalini sevmiş mi sevmemiş mi.? bir film, dizi vs yapsa; mesela hökumata hiç dokanmadan felan gişe şeysi, prim vs yapar mıymış. hiç mi konuşmamış.. allak allak..!

böyle bir başlık açılmış görüntüler konulmuş, hiçbir bilgi de verilmemiş zaten, bunu beğenenler neyi beğenmiş?

havhavhav diye rep müziği hemen bulup dinlebiliyorsunuz da, internette başka şeyleri de bulabilirsiniz. kitapları geçtim.

şu başlığı da başıboşlara taşıyın.

#3743476
hunların türk olduğunu çoğunlukla türkiye'dekiler söylüyor. moğolistan'da da moğol oldukları söyleniyor. bazı araştırmacılar yeniseyli olduklarını ve bazı araştırmacılar ise iskit olduklarını söylüyor (iskitler'in türk olduğunu da türkiye'dekiler söylüyor).
hunlarla ilgili bilgilerin neredeyse tamamı çinli kaynaklara dayalıdır ve onların da ne kadarının doğru bilgi içerdiği şüphelidir.
kesin olan bir şey varsa; hunlar tek bir kavim ya da millet değildir. içerisinde türkleri ve moğolları barındıran bir konfederasyondur. aynı şekilde, cengiz han'ın imparatorluğu da sadece moğollardan oluşmaz ama etkileri ve kurulduğu dönemden günümüze daha fazla belge kaldığı için moğol imparatorluğu ile ilgili daha fazla ve net bilgiye sahibiz.

not: moğollar türk değildir ve dillerinde ortak kelimeler barındırsalar da (ece/anne, temur/timur/demir, arslan/arslan, bilguun/bilgin gibi) dil yapıları farklıdır ve genetik olarak doğu asyalılara daha yakındırlar.

#3743469 hiçbir şeyi beğenmeyip alternatif sunmamak mı? alternatif sunmama gerek yok ki. sağolsun @emre_1974tr alternatifi sunuyor. tüm beyaz batı halkları türktür diyor. kendisine katılıyor ve ekliyorum aborijinler de türk. anlı şanlı bir bilim (!) insanımızın iddiası, benim değil.
beğenmeme konusuna gelince... zırvaları beğenmeme hakkımız var herhalde. 1930ların başında türk tarih tezi ortaya atıldığında o zamanın tek fen üniversitesi darül fünun sessiz kalmış. atatürk bu konuda siz de bir bildiri yayınlayın deyince aldığı cevap, biz bilim kuruluşuyuz, mavallarla uğraşamayız olmuş. sonuç, darül fünun kapatılmış tüm hocalar işten atılmış. (bugünle bir benzerlik var mı acaba?)
zırvalamanın sonu yok. dünyanın en eski uygarlıklarıdan birinin kurulduğu, o bölgede sümer'inden elam'ına, elamından akadına her devletin şakır şakır yazı yazdığı, matematikle uğraştığı, en az 20 pisagor üçlüsü bulup tablete aldığı bir coğrafyada yazısz şekilsiz üç tane mızrak başı bulup aha bunlar türkmüş demek komik. komik de değil acıklı.
bu arada kürtçe 7nci yüzyıldan beri gözleniyor. ama tıpkı türkler gibi yazıları yok. sözlü geleneğe dayanıyor. "kürtçe diye bir dil yok, farsçanın bir lehçesidir" diyen bir gelenekten geldiğiniz için 15nci yüzyıla getirip dayamışsınız kürtçeyi. sonra neden gülüyorsunuz. gülmeyip ne yapayım?

#3744263

bu arada türkçe mö 10 bin'den beri gözleniyor. ama tıpkı sümerler gibi yazıları yok. sana senin gibi cevap veririm artık. sürekli gülmenin sebebini anlamaya başladım. bu sallamasyon tarihçilik ile kendini bile ciddi tutman mümkün değil. atatürk düşmanlığı yapmak için girmediğiniz kılık kalmadı. bir komunist olursunuz, bir asılan yobaz takımından olursunuz, 7 düvelle savaşılan bir savaşta içeride 40 yerde aynı anda isyan çıkaranların hümanistliğini yaparsınız, bunların hepsini de bir tarafınızdan böyle seri seri sallar geçersiniz. yusuf hallaçoğlu gibi bu hainlikleri belgelerle ispatlayan kişileri de doğal olarak hiç sevmezsiniz. zaten siz bir gün o adamı sevin ben adamdan şüphe duymaya başlarım bu akıl hastalarına kendini sevdirecek nasıl bir lanet işledi diye.

#3743489
hunların türklerle direkt alakalı olduğu, başta çin kayıtlarında sonra bizans kayıtları, arap kayıtları ve orhun yazıtlarında anlaşılıyor. çoğunlukla söyleyenler macarlardır. bununla ilgili bir başlık açarım, o çinli arkadaşı gülenle gelirsiniz tüm kayıtlara bakarsınız. mümkünse o gülen çinliyi de getirsin, kendi kayıtlarına gülsünler beraber.

#3743489

hunların türk olduğunu çoğunlukla türkiyedekiler diyor, moğolistan'da moğol deniliyor gibi sığ bir bakış açısıyla konuşunca sonuç bu. hunların kimlikleri akademik camiada mevcut buluntulara göre üç teoride ele alınır türk, moğol ve yeniseyli bunun haricinde geçmişte iddia edilmiş fakat günümüzde savunanı kalmamış/aksi ispatlanmış irani (iskit), cermen (got) oldukları tezi de vardır. he iddia ediyor ise muallaktır abi mantığı varsa göktürklerin de irani olduğunu iddia eden, hititlerin de türk olduğunu iddia eden vardır. kalkıp türk tarafın iddialarına sallayıp karşıt tarafı mutlak doğru kabul edince objektif olmuyorsun. ikincisi hunların konfederasyon olması muhabbeti, eh kendin demişsin cengiz han'ın kurduğu büyük moğol imparatorluğu da aynıydı diye. kalkıp büyük moğollarda türk de vardı o nedenle moğol değildir denilmiyor ise buna demek de o kadar saçma.

#3744263

kürtçe 8.yy da belgelenmiş değil, urmiye gölünün çevresinde sadakiyan olarak anılan bir aşiret emirliği kürtlerle ilgili ilk kaynak kabul edilir. fakat bu dönemde kürt sözcüğü etnik bir gruptan ziyade "gord" veya "kwrt" olarak söylenen daha çok bir yaşam tarzına ve sosyal statüye atıf olarak kullanılırdı. şu anki etnik bir tanım kazanması 16.yy dan sonra. bu dönemden önce "kürt" olarak anılan herkes kürtçeyi hatta iranca'yı geçtim hint-avrupa dili dahi konuşmuyor bilakis ırak'taki kırsalda yaşayan nebati olarak anılan aramiler bile kürt olarak anlıyordu ki arap ve türk aşiretlerin bile kürt olarak anıldığı kayıtlar vardır. he bundan önce kürtçe yok muydu? bildiğimiz şekilde olmasa bile sonradan kürtçe olacak kuzeybatı irani diller konuşuluyordu muhtemelen. o bölge cibal olarak anılırken konuşulan diller de pahla/fahla olarak zikrediliyor ki bu da pehlevi sözcüğünün arapçası olan ve talış, tat gibi diğer dilleri belirtmek içindir.

bu konuda da türkçe'den farklı değildir misal göktürk öncesi konuşulan türkçeyi türkçe ile moğolca arasında ama türkçe'ye daha yakın bir arkaik türk dili olarak ele alırlar. fakat farkı şu türkçe bir bütün olarak birçok dili kapsarken kürtçe kuzeybatı iranca'dan kopan bir lehçedir.

t: gelirsek hakkari stelleri/balbalları konusuna bunlar tespit edildiği kadarıyla hubuşkia olarak bilinen urartu ve asur nüfuz alanında bir tampon devlete ait. halkı dağ göçebeleri olarak yaşadıkları ve hurri kökenli oldukları düşünülür. yani ne kürtler gibi hint-avrupa ne de türkler gibi altay kültürüne aitlerdir. zaten stel/balbal ise sadece türk/altay kültürü değil hemen hemen her toplumda olan bir uygulamadır. bunları muşkilere bağlayan da vardır ki o zaman kimlikleri frig, ermeni, anadolu veyahut kartvel olacak şekilde dört iddiayı da ortaya atar.

he bu hubuşkia'dan geriye kalanlar sonradan bölgeye gelen türkler ve/veya kürtler içinde eriyip etnogenezlerine bir katkı sunmuş olabilir. fakat bu onları türk veya kürt yapmıyor.