kadın erkek eşit mi sorunsalı

kadın ve erkek tabi ki eşit değildir zaten eşitlik her konuda iyi bir şey de değildir. adalet olsun yeter adalet var olunca eşitliğe gerek kalmaz.

zaman zaman.

boşanmak istediği için öldürülen bir erkek görene kadar eşit değil.

bence karşılıklı gol var olur.

bir kadın vibratör alınca "sadece biraz eğlence istiyor" oluyor.

ama bir erkek 240 volt fuckmaster pro 5000 patlamaz/yırtılmaz kauçuk kaplama ve özenle dizayn edilmiş gerçek deri hissiyatlı 6 kat ayarlanababilir hızda titreşimli a*cık, ince jelatin ve su geçirmez/yapışmaz elastik kauçuk kaplama g*t, özel japon harikası isteğe göre şişirilebilen iç jel slikon, deri hissiyatı kaplamalı kauçuk kulak memesi kıvamı hissiyatında m*eme. ve isteğe bağlı dahili 7.1 surround ses sistemli gerçekçi orgazm özelliklerine sahip babydoll bebek alınca sapık oluyor!????

gaysın yani dememi bekleyenler var galiba çok haklılar bence..

(bkz: yeter)

sizi şöyle alalım:
(bkz: yallah arabistan'a)

t: abuk bir başlık.

o, benlen garı arasında siz ne bilceniz.

hiç hakan şükür ve maria sharapova'nın birbirieri ile eşit olduklarını düşündünüz mü?
hiç l. figo ve a. özalan'ın birbirleri ile eşit olduklarını düşündünüz mü?
hiç zeki müren ve tuğlacı memet'in birbirleri ile eşit olduklarını düşündünüz mü?
hiç kleopatra ve tansu çiller'in birbirleri ile eşit olduklarını düşündünüz mü?
hiç fatih terim ve michael platini'nin birbirleri ile eşit olduklarını düşündünüz mü?
hiç benim ve bruce lee'nin.. neyse.

tek başınıza, iki nesnenin birbiri ile eşit olabileceğini düşünüp 'bir' rakamı'nı bile ortaya atamayacak varlıklar olarak ne düşündüz ki ömrünüz boyunca!?

t. geometri bilmeyenin girmemesi gereken sorunsal.

eşitliği savunan kimse fizyolojik anlamda eşitlikten bahsetmiyor bu yüzden çeşitli elma, armut, portakal gibi figürlerle eşleştirmek veya "kadınlar çimento taşıyamaz" diyerek eşitlik olmadığını savunmak manasızdır.
sosyal, ekonomik ve hukuki alanlarda eşitlerdir, eşit haklara sahip olmaları gerekir. hayal ettiğimizin tabii ki çok gerisindeyiz hem ülke hem de dünya olarak, örneğin aynı işi yapan bir kadın ve bir erkek aynı maaşı almazken ekonomik anlamda eşitlik sağlanmıştır diyemeyiz. böyle birçok örnek sıralayabiliriz fakat bunları kadın ve erkek fizyolojisinin farklılığını öne süren kişilerle tartışmak mantık dışı olacaktır.

bu kadar alakasız bir sorunsal.

kanunlar üzerinden mi sosyolojik açıdan mi sorunsalıni doğuran basliktir. neşet ertaş çok temiz koymuş noktayı size de iyi sabahlar.

"kadın erkekle eşit hale getirildi mi, ondan üstün olur." demiş sokrates. kadınların erkeklerle eşit olduğunu ispatlamaya çalışırken kadınları yüceltip şu keli haklı çıkarmayın lütfen. bu eşitlik meselesini çözme işi yine kadınlara kalıyor, ben bir erkek olarak sadece gözlemlerimle konuşabilirim ki bu da erkeklerin her konuda daha iyi olduğunu gösteriyor. ancak başarılı kadınlar toplumda bu eşitsizlik algısını yıkabilir.

bu konuyu çokta sündürmemek lazım. erkek kadın değil de insan eşitliğimi desek

yapılan işleri fizyolojik farkları göz önünde bulundurmadan nasıl değerlendirebiliriz aynştayn?

burda bahsedilen eşitlik hak eşitliği diye düşünüyorum.maalesef ülkemizde hak eşitliği diye bir şey yok ve yakın bir zamanda da olacağını düşünmüyorum.onun dışında üstün sanılan erkekler hem zeka olarak hem de fiziksel estetik olarak kadınların çok çok altındalar.bir de her insanın sahip olması gereken kendi temel ihtiyaçlarını giderebilme becerisine sahip değil çoğu.anneleri onlara doğduğundan beri prenses muamelesi yaptığı için bir çok beceriyi kazanamıyorlar hoş yapmasa da kazanabilirler mi emin değilim.tek övündükleri şey kas gücü o da amelelikten başka hiçbir işe yaramıyor.

#1534477
fizyolojik yapıdan bağımsız olarak aynı işi yapan kişilere aynı ücretin ödenmesi olarak değerlendireceğiz. örneğin, aynı işi yapan iki beyaz yakalının aynı maaşı alması gerekir.
(örneklerle toplumsal cinsiyet eşitliği dersimize hoş geldiniz)

geçen gün çok mantıklı bir cümle okudum ve pozitif ayrımcılığa olan mesafem bitti. çok mantıklı bir cümleydi. diyor ki; "dezavantajlı gruplar eksiden başladıkları için en azından eşit şartlara gelebilmek için pozitif ayrımcılık şarttır." şimdi bu, benim karşı olduğum bir durumun zekice karşısına konulan güçlü bir fikir. benim fikrimi değiştirdi açıkçası. o yüzden kadınlar ve erkekler asla eşit değildir ve eşit olabilmemiz için belli bir süreliğine kadınlara pozitif ayrımcılık bir güncel pratik olarak kullanılmalıdır. çünkü istatistik olarak gördük ki biz ne yapabiliyorsak kadınlar da yapıyorlar. fiziksel gücün değeri azaldıkça kadınların sosyal ve akademik başarıları daha görünür oluyor. eşit değiliz ama olmak en azından idealimiz olmalı.

elbette eşit değil arkadaşlar. öncelikle ataerkil falan demek isterdim ama gereksiz bence. konuyu farklı bir yönden ele almak gerekirse; toprak anadan hiç bir farkı olmayan kadınlar (dişiler) bundan binlerce yıl önce yine toprak ana gibi kendi kendini dölleyebiliyor, doğum yapabiliyordu. kaldı ki ingiliz bilim adamları lezbiyen çiftler yada babasız doğum yapmak isteyen kadınlar için yirmi yıl içinde bunun olacağını öngörüyorlar. her ne kadar bütün elçileri ve tanrının betimlemeleri erkek olsa da bir tanrı varsa ve cinsiyete sahipse o da kadındır. böylesine mucizevi bir varlıkla erkekleri bir tutmayın bence.

iyi meriç yapmış sorunsaldır. *