kadınların tartışmalarda mantıklı argümanlar sunmaması

(bkz: ard yanıklığı)

kadın düşmanı yazar beyanı.

zerre cinsiyetçilik göremediğim başlıktır. "erkeklerin falanca işi yapmaması" diye bir başlık açılsa ve o konuda gerçekten kadınlar daha uzman olsa, o başlığa cinsiyetçi diyebilir misiniz? hayır. o zaman, genelde tartışmalar, argüman üretmeler ve s. ve s. bunları en çok kimler yapmaktadır? erkekler. haksızsam haksızsın deyin. madem erkekler yapıyor, kadınların bu konuda fazla uzman olmamaları normaldir. ki bu da daha çok tartışmanın konusuyla alâkalıdır. argüman üretilecek kadar ciddi bir tartışmaysa..neyse cümlenin sonunu getiremedim. anladınız siz.

doğru ancak eksik tespit. hayatta herhangi bir konuda yetersiz/başarısız olan ve bundan çok etkilenen kişileri aşağılayan bir toplum var bugün. kadını da erkeği de aynı. yakın zamanlarda intihara teşebbüs edenlere 'atlasana ulan' diyen kitlenin akrabası bunlar. herkese medeniyet öğretecek kadar da gelişmiş olduklarını zannederler. ancak kadınların öne çıkması kendilerine olan aşırı talepten ve doğalarındaki zalimlikten kaynaklanıyor. çözülebilir bir konu değil çünkü artık kimse kimseyi dinlemiyor, farklı düşünenler dışlanıyor.
kadınlara hiç bir önerim yok zira her şeyin en iyisini onlar bilir. erkeklere ise dünyaya başka açılardan bakmalarını öneriyorum. tahammül edilemez bir durum varsa çevrenize kızacağınıza neden bu kadar kızgın olduğunuzu düşünün. dünyaya geliş amacımız (eğer varsa) mutlu olmak ve mutluluğu kadınlarda aramak değildir. meriçleri eleştirirken meriçlik tuzağına düşüyorsunuz.
meriç kelimesine gelince uydurma ve z neslinin icadı bir kavramdır. argodaki karşılığını buraya yazamam. ingilizce karşılığı 'simp' tir.

mantıklı argüman sunmak istemeyen kadın/erkek fark etmeksizin tartıştığı kişiyi hayatından çıkarmak istiyordur..

(bkz: pressure flip)

akıllı bir erkek, bir kadınla asla tartışmaz.

mağazaya gelen müşteri ise; para iadesi dahil tüm seçenekleri kullanarak onun tartışma/gerginlik çıkartma ve bu gerginlikten oluşacak "tatmin olma" amacını ekarde etmeye gayret ediyoruz ve bizimle çalışan personeli de bu yönde eğitiyoruz. bir kadınla tartışmanın ona bir "fayda" sağlamayacağını aksine "zarar" vereceğini öğrenmesini sağlayarak; çalıştığımız yerin daha huzurlu, daha sessiz ve çok daha pozitif bir yer olmasını bu yöntemle sağlıyoruz.

kendi özel hayatımda bir kadınla asla ikili tartışmaya/polemiğe/kavgaya bulaşmam. çünkü insanın ruhunu daraltan, içini karartan bu tarz bir eylemin beyhude bir çaba olduğunu uzun yıllar evvel anlamıştım ne yazık ki.

bu yazdıklarım; kadınları aşağılayan, kötüleyen, küçük düşürmeye çalışmak gibi bir maksatla yazılmış sözler değil . ben işin tabiat kısmıyla ilgileniyorum ve kadın ile erkeğin bir birileri ile tartışmaya uygun olmadıklarına inanıyorum.

bir konu hakkında tartışan iki erkeğin varacağı sonuç: çoğu zaman bir birilerine fiziksel olarak zarar verme ile biter.

bir konu hakkında tartışan iki kadının varacağı sonuç: çoğu zaman fiziksel şiddet yerine duygusal/sözel şiddet uygulamak ve karşısındaki muhattabını ruhen çökertmek ile biter.

bir birileri ile tamamen zıt iki varlığın tartışması; iki taraf içinde yıkıcı sonuçları olabiliyor.

erkeğin tartışma tarzı ile kadının tartışma tarzı bir birine uygun değil ve çoğu zaman fiziksel olarak zayıf olanın daha çok zarar gördüğü bir olaya dönebiliyor maalesef.

konuşun, sohbet edin, istişare edin ama bir kadınla sonu kötü bitecek tartışmaya asla girmeyin.

insanlık tarihi boyunca hiç bir erkeğin kazanamadığı bir savaşı siz mi kazanacaksınız? *

bir kısmını belediyenin istimlak edeceği arsanın kalan parselini, hazır bir alıcıya satalım dediğimizde...babamın rayicini iyice araştırın ucuza gitmesin demesinden sonra; validemin hırsla yerinden kalkıp, parmağını sallayarak "orayı satarsanız sütümü helal etmem" diye haykırmasını gülümseterek hatırlatan önerme.

süt diye bir şey var ki her koşulda susturan bir argümana dönüşebiliyor azizim. satmadık tabii.

ne olursa olsun kendilerini haklı sanarlar. ama neden haklı olduklarını asla söylemezler ve asla haksız olduklarını dile getirmezler sadece saçmalar lar

muhtemelen ‘tartışırken’ ad hominem yapıp cinsiyete saldırdığı için ‘argüman’ları kadınlar tarafından kaale alınmayan yazar beyanı.

k-neden oraya gittin? e-nereye gitmişim? soruları bile sorularla yanıtlanan kadın bıkmıştır.artık karşısında mantıklı argümanlar sunsa bile anlamayacak kapasitede birinin olduğunu düşünür ve sadece haklılığını savunuşa geçer.

zor zamanlar için sakladığım, besleyip büyüttüğüm karikatürümü demek ki bu başlık için tutmuşum bunca yıl.
(bkz: milyonlarca yürek tek bir soru)

kadınlar hakkında bir genelleme yapmak çok yanlış. bir kadın argüman sunacaksa bunu aklı ve yüreginden süzerek yaparak. kaldı ki, erkekler de zaten cevap veremezler.

yukarıda bir yazar arkadaşın söylediği sözün altına imzamı atarım.
"akıllı bir erkek, bir kadınla asla tartışmaz".

kadın ve erkek iki "farklı" cins. doğal olarak düşünüş sistemleri, bakış, yaklaşım ve değerlendirme biçim ve yöntemlerinin de farklı olabilmesinin sürpriz bir yönü yok. tek düze bir genellikte değil tabii. ama bir kadın mantığı ve erkek mantığı sayılabilecek farklılıkta mantık ve mantık argümanları var. birinin ötekinde görüp beğenmeyip şaşırdığı "şey" aslında bu.. tıpkı sizinki gibi..!

gayet mantıklı argümanlar sunuyoruz ama karşımızdaki haklı olduğumuzu kabullenmeyi egosuna yediremeyip aptal ayağına yatınca bizim argümanlar da çöp oluyor.