kadınların tartışmalarda mantıklı argümanlar sunmaması

(bkz: erkeklerin sürekli kadınları eleştirmesi)

bugün de genellendik çok şükür.

o alıntı olarak verilen yorumları sadece kadınlar yapmıyor, erkekler de yapıyor. ama ne hikmetse kadınların demesi batıyor.

şu cümle aslında türkiye'nin bu konudaki özeti niteliğinde. erkek sinirlenebilir, o sinirliyken kadın susacak, alttan alacak, yorum yapmayacak. susmazsa erkek daha çok sinirlenir ve sonra olacaklardan erkek değil kadın sorumludur.
bu başlığın ve ilk entrydeki yorumun alt fikri budur.
şu ülkede kadınların yaşadığı psikolojik şiddetin haddi hesabı yok. giyimi, saçı başı, makyajı, örtüsü, eteği, taytı, kahkahası, çalışması, anneliği ya da anne olmayışı, konuşması, saat kaçta dışarıda olup olmayacağı gibi gibi normal! insan durumları dahil erkeklerin ağzında sakızken bir de burada yazdığı yorumlar eleştiri konusu olmuş. yazık.


sağ ol ya, yapmamış halin bu, bir de yapsan ne olurdu acaba?
küfür etmeyince aşağılamamış olduğunuzu düşünüyorsunuz ya, üzüldüm size. ben de küfür etmeden sadece yorum yapayım madem. kadınlar konusunda başarısızlıklarınızın sebebi sizsiniz. bu başarısızlıklar, sanal ortamda kadınlar hakkında bunları yazınca düzelmez. tavsiye; kendinizi geliştiriniz.

öncelikle okuyup da celallendiğim başlıktır. birkaç başlığa girip altında kadın erkek ayırmaksızın yorumlar okunmuş tüm kadınların mantıksız argüman verdiği söylenmiş sonra da erkeklerden bunu yapanlara da meriç denmiş. yani bir kadının yaptığı bir yorumu tüm kadınlara yükleyip erkeklerde ise sadece bir kesim böyle denmiş ve bu bir tespit olarak nitelendirilmiş. bu bir tespit değil aşağılamadır ve mantığı olmayan bir genellemedir.
çevre kişinin nerede olduğuyla ilgilidir, insanların kim olduğuyla ilgili değildir. bir yerde bir çevrede gördüğünüz birkaç yorumu alıntılamak birkaç örneğin olduğunu gösterir, genellemenin kanıtlanması için tüm kadınların bu tarz yorum yaptığı ispat edilmelidir. böyle bir ispat yoksa susulmalı, bu konudaki yanlışlığın genelleme ve aşağılama içermesinden kaynaklandığı ivedilikle fark edilmelidir.

başlıkta, tanımda hatalar olabilir. neticede ne kastedildiğini anladığımı düşünüyor ona göre fikrimi belirtmek istiyorum. bir kavgada veya tartışmada kadın bir anda hiddetlenebilir ve umursuzca karşıdakini yaralamaya çalışabilir. belki farketmeden yapar hatta. erkek de susar susar ben niye katlanayım ki buna der patlar belki ya da doğru değil ki bunlar der daha hiddetlenir sorunları büyütür, defterleri açar. bir kavga varsa ortada kimse kimseden daha az suçlu değildir. karşı tarafı iyi analiz edip de keşke sırf inat uğruna ilişkiyi zedeleyebilecek toplara girilmese. her zaman haklı olmak zorunda değiliz. karşı taraf da haklı olduğumuz bilmek zorunda değil. ilişkide mevzu haklı haksızdan ziyade birlikte mutlu olmak değil mi hem. en önemlisi birbirini her zaman yoldaş kabul edebilmek, sadece kavga etmezken değil..

erkeklerin mantıklı arguman yerine düzgün kalça dolgun meme tercihinden kaynaklanandır.napayım mantıklı argumanı munasip bir tarafıma mı dürüp sokayım.

kadınlar genelde mantıklı açıklama yapmaktan ziyade haklı çıkmak çabasındadır ondan olsa gerek.

kadınlar şöyledir erkekler böyledir muhabbetleri yeterince sıkmadı mı ya

"tabi ki her tartışma konusundan bahsetmiyorum"dan sonrasını okumaya gerek görmediğim, "tabii ki her tartışmadan bahsetme"diğini söyleyerek yersiz genelleme yapmıyormuş gibi görünmeye çalışıp girizgahı her kadını genelleyen bir yargıyla yaptığını unutan bireyin karman çorman kendiyle çelişen yersiz önermesi. feminist olduğum için rahatsız olmadım, aynı garip genellemelerin erkek başlıklarına da bu motivasyonla karşı çıkabilirim. bu açıklamayı yapmak zorunda hissetmek de benim ayıbım değil, kayıbım. yazık be!

ulan başlığa girdim yazılanlardan hiçbir şey anlamadım çıkıyorum iyi günler.
t: bi başlık.

gördüğüm en saçma başlık ... kadınlar kadar taş düşsün başınıza desem yeri artık her gün her gün kadinlar soyle kadinlar böyle uyuz oluyorum bu ne... bu başlığı açan kisiyi bütün erkeklerle bir tutmayacağım çünkü onun aksine kadın erkek farketmez her bireyin farklı karakter ve fikirlere sahip olduğunun farkındayım. bunun gibi başlıklarla kadınlara sataşılması artık bunalttı cidden. şuraya kafa dağıtalım diye giriyoruz gördüğümüz başlığa bak. ula bu kadınlar ne etti size gardaş...
hem madem mantık kuramayacak kadar aptal bu kadınlar niye bu kadar ciddiye alıyorsun brigadier kişisi

yaptığın genelleme ''kadınların mantıklı argüman sunmaması'' değil de kadın erkek fark etmeksizin ''aşağılık kompleksli insanların mantıklı argüman sunmaması'' olsa hak verebilirdim. öyle bir anlatmışsın ki bu aşağılamaları sanki sadece kadınlar yapıyor. tartıştıkları kadın karşısında error verip haksızlığını bastırmak için, özellikle cinsellikle ilgili bir konu ise, direkt aşağılama yoluna gidip hoş olmayan yakıştırmalar yapan tonla erkek var. bir örnek vereyim;
lise2'deyken okulumuzda biraz kibirli bir kız vardı. bir tane erkek arkadaşım da ''yahu bu kızda da ne tip var ne fizik neden bu kadar sesi çıkıyor bilmem'' demişti. oysaki kız yaptıkları tartışmalarda onun dış görünüşüyle alakalı ne bir söz ne de bir imada bulunmuştu.

ayriyeten, kadınlar herhangi bir konuda kendisinden ''aşağı'' olan bir erkekle beraber olur. tabi karşı tarafında kendisinden iyi olduğu meşguliyetleri olmasını ister. burada farkında olmadan erkekleri aşağılamışsın aslında. dediğin şey ''erkekler kendisini geliştirmek, yeni fikirler, kabiliyetler edinmek için bir kadınla olmaz. sadece egosunu tatmin için bir kadınla beraber olur'' demeye çıkıyor resmen. tam aksine erkekler de ister karşı tarafta öğrenebileceği bir şeyler olmasını. karşı tarafa sevginin yanında hayranlık duymayı. tabi bu son yaptığım genelleme aşağılık kompleksi olmayanlar için geçerli.

kadınları hiç tanımayan yazar beyanı. konu duygusalsa tartışmaya girer kadın. mantıklıysa neyi tartışacak allasen?

mantık sahibi olmak için önce beyin sahibi olmak gerekir. kadınlarsız yapamıyorsunuz, bir de olmayan beyninizle argüman gibi entel sözler kullanıyorsunuz. az uzak durun ya.

zekanın yine cinsiyete indirgendiği radikal erkeklik algısı. her şeyden öte bir tartışmanın cinsiyeti olabilir mi?

böyle bir şey olabilir mi ya. eski kız arkadaşım bence bu başlığı açan kişiyi utandırabilecek kalitedeydi. çok güzel yargı dağıtırdı.

kadınlarla tartışmak çoğu zaman yersizdir. uzaktan sevmeye çalışın.

bir kadın argüman sunmak istesin yeter ki,
sunmuyorsa uğraşmaya bile değer görmüyordur.

evet (bkz: fallacy) dediğimiz şeyi kadınlara bakarak listelemişler...

seninle mantıklı bir şekilde tartışmayan kadın/erkek seni tartışmaya uygun görmeyerek başından savmaya çalışıyordur.

genelleme yapılmaması ve bunun bu şekilde cinsiyetleştirilmemesi gerekir.

şahsen benzer durumda karşınıza erkeklerde çıkabilir.