şeriat

şeriata karşı cephe alan çok kişi var ancak; şeriat bir çok adli sorunu kökten çözebilecek özellikte bir yasadır.
bir örnek vereyim.
bir firmadan 2020 yılında çek aldım. firma dolandırıcıymış. 4 seneden beri davamız devam ediyor. hiçbir gelişme yok. firma sahibi şirketin içini boşalttığı için bir kuruş para alamadık. adalet bizden tarafa işlemedi. hırsızı koruyan bir sistem var. geçen gün polis aradı. karakola gelmem istendi. işimi gücümü bırakıp karakola gittim. dava ile ilgiliymiş. hakim beyin kafasına takılmış. acaba sahte diye mahkemeye verdiğim çeki ben düzenlemiş olabilir miymişim? sahte çek üretip devleti vergisel olarak dolandırabilir miymişim diye benden tam 16 sayfa imza ve yazı örneği aldılar.
şerefsizin biri bir çek defterine 1 tane imza attı, 4 sene sonra ben hakimin gözünde şüpheli olarak gidip 4 sayfa sağ el oturarak, 4 sayfa sağ el ayakta, 4 sayfa sol el oturarak, 4 sayfa sol el ayakta olmak üzere 16 sayfanın her birine adımı önce küçük harflerle, sonra büyük harflerle, sonra 1'den 9'a kadar tüm rakamları ikişer defa, sonra adresimi, sonra ayrı ayrı 9'ar tane imza olmak üzere tam 3 saat boyunca eziyet çeke çeke kriminal inceleme için kağıt doldurdum. tam 160 tane imza attım.
özellikle yazmadığım elimle yazı yazmak bana inanılmaz bir eziyet oldu.
bu 3 saat içinde polislerle sohbet etme imkanım da oldu. onlar dolandırıcıyı çok iyi tanıyorlardı. polis bana şahsın ağrı'lı mı olduğunu sordu evet dedim. kocaeli darıca' da oturuyormuş dediğimde polis şahsın adresinin bile kendilerinde mevcut olduğunu söyledi. adam 30 kişiyi dolandırmış. bir ton sahte çek kesmiş ama bizim hakim efendi suçu acaba buna değil de başka birine atabilir miyim derdine düşmüş, 4 sene sonra gelmiş benden kriminal imza örneği istiyor.
peki bu işin çözümü ne? bu hakimden adalet beklenebilir mi?
peki şeriat ne diyor bu konuda?
birini dolandırdın mı? suçun sabit mi? deliller mevcut mu? evet. zararı tazmin et.
edemiyorsan kısası kabul et. şimdi şeriat olsaydı ben bu adamın başka insanları dolandıramaması için elinin birinin kesilmesini isterdim. bir kere yapmış, bir daha yapamasın. cezaevleri 50 kere hırsızlık yapmış adamlarla dolu. adam cezaevinden çıktığı gün 5 tane yer soyuyor. sen bunun önüne geçemiyorsan sistemini sorgula, adaletini sorgula. adalet sağlamıyorsun, suçluyu koruyarak zulmediyorsun. şeriat gelsin, eli kesilecek hırsızın eli kesilsin. haksız yere adam öldüren idam edilsin ki; bu mikrop yayılmasın.
şeriat iyidir. ne kadar kötüleseniz de şeriat şu andaki rezalet adalet sisteminden bin kat daha iyidir.

şu suç oranını %98 düşüren şeriatın uygulandığı cennetlik! yeri söyleyin de millet duysun, sonra inanıyorsa inansın. neresi..? ama tabii cevap veremez, sadece laf kalabalığı yapar olanları beğenmez sonuçta asla hiç bir adres göstermezsiniz, gösteremezsiniz. (buyrun süreniz de başladı.!) şeriatçılıktan yargılanıp kuyruğu sıkışanların bile kaçıp sığındıkları ülkeler, şeriatın olmadığı ülkelerdir; bilmiyor muyuz. şeriata yakın düşünen necmettin erbakanın öz kızı, erbakan öldükten sonra mirasta hisse kaybedeceği gün gelince, fatih kardeşiyle mahkemelik oldu. ömürleri boyunca millete baş düşman gösterdikleri abd vatandaşlığına geçip abd.ne yerleşti. fetö'de orada çiftliğinde. diğerleri de oradan çiftlik aldılar, iş kurdular..basında okuyup bilgilendik yalanlanmadı. erbakanın oğlu da, öz babasının abd piyonu maşası proje olarak tarif ettikleriyle kolkola şimdi..
siz tüm onlardan daha mı fazla biliyorsunuz şeriatı.

şeriatın hakkıyla uygulandığı bir ülke olsa ancak katiller, hırsızlar, tecavüzcüler, dolandırıcılar oradan kaçarlar, başlarına ne geleceğini bilirler çünkü.

günümüz dünyasında keyfi yapılan uygulamalara takılan lakap.

şeriat ile insan yöneten ülkelere bakarsanız, uygulamaların ağırlıklı olarak ayetlere değil kuran ile çelişen bazı hadislere dayandığını görürsünüz. gözleri o kadar dönmüş tipler var ki "bu hadis kuran'da vardı ama sonradan çıkarıldı" diyecek kadar ileri gidebiliyorlar.

mâide 48'de geçen "sizden her bir (ümmet) için bir şeriat ve yol kıldık" ayetine bakılırsa, insanoğlunun şeriatın ne olduğunu anladığı konusu bile tartışmalı bence.

neyse...

tarihte kendine islam devleti diyenlerden gerçekten hangilerinin gerçek şer'i devlet olduğunun çalışması varsa biri bana atsın. dört halife döneminden sonra şer'i devlet gelmemiştir diye bir sonuç çıksa hiç şaşırmam açıkçası.

şeriat nedir. dinin hükümleri ile yaşamaktadır. bireysel olarak değil de toplumsal olarak islamı yaşamaktadır. ama
üstteki yazarımızın dediği gibi gerçek şeriat nedir, gerçek şeri devlet nedir bundan emin miyiz?

kavramsal olarak bakarsak, kendine müslümanım diyen bir insanın şeriat ile yaşamayacağım demesinde bir problem yok mudur?

aynı tartışma komunizmde de var. komunizm gerçek sosyal adaletse niye bugün komunist devletler iyi anılmıyor. komunistler diyor ki orada keyfi uygulamalar var.

ehlisunniler, ehlişialar, vehhabiler vs. şeriatın ,kur'an'a paralel olarak sonradan uydurulmuş rivayetlerden ve yorumlardan olduğunu kabul etmezler.

ayetleri; hadisler, ulemalar ve fıkıhçılarla nesh ederek çıkarılan bu din anlayışı kur'an ile çoğu yerde çelişiktir.

rejimin ve yöneticlerinin, zanginlerin ve din adamlarının; uçkurunu, otoritesini, cebini ve itibarını önceler.



dayım, kur'an ayetiyle sabit hükümleri; hadisler, fıkıh bilginleri ve ulema yorumlarıyla nesh ediyor. mevzuya 1 ayet delil getiriyor, getirdiği ayet de kendi aleyhine.

şeriat diye ortalarda gezen din kur'an dini değil kardeşim.

hırsızlık yaptığı için kol kesmek, zina işlediği için herkesin gözü önünde taşlanarak öldürülmek gibi yargı ve cazalar şirk koşmaktır. youtube tarikat hocaları yok, resim yapmak, heykel yapmak şirke düşer zina aşşaa yapılmamalı cehennemin yedi kat altında yanarsın gibi yorumları söyledikten sonra şeriat rejimini desteklemeleri de bir ayrı garip. yok gerçek şeriat uygulanmıyor, asıl şeriata nasıl karşı gelirsin sen bilmiyorsun cahilsin derler.

üç semavi dinlerde "dünya" gelip geçici, sınava tabi tutulan, kendi kararların ve iradenin olduğu bir insan olarak yaşarsın ya iman edersin ya da etmezsin senin kararın ve düşüncen. cezasını da bir insan vermez, bir melek vermez, bir peygamber vermez. öteki dünyada kolun mu kesilir, taşlanarak mı ölürsün, yanarak mı dirilirsin hepsi anlatılmış yazılmış şeyler. benim günahımdan sana ne lan sen kimsin, allah mısın?

hırsızlık yapan birisi daha sonra pişman olup dine imana gelebilir. ama kesilen kol asla bir daha yerine gelmez, ve en ağır olanı ise çalınan paranın yani üç kuruşluk ya da milyon dolarlık bir kağıt parçasının bedeli kesilen bir kola eş değer tutulması. çalan hırsız ve ya parası çalınan insan çalışıp yine o kaybettiği parayı yerine getirebilir ve ya işte kazanabilir, kesilen kolu siz bir daha nasıl yerine getirebilir siniz ki? var mı öyle mucizevi bir güç. kadın haram işledi gitti hakkı olmayan kocası dışında başka bir adamla yattı, eee ne yapalım biz bu kadını en iyisi öldürelim de kimse aynı şeyi yapmasın. dünya cehennem mi, allah mı söyledi size gidin taşlayın diye, vahiy mi indi size gebertin şu kadını diye. melekler mi konuşuyorsunuz, hayrola hz peygamber mi geldi de söyledi.

şeriat ve ya ceza hukuk kanun sistemi hepsinin temeli aynı, ister cumhuriyetin kurulduğu bir ülkede kanunların, yasaların olduğu bir yerde yaşa, istersen, arap ülkelerinde şeriat rejimi ile yaşa. ne değişti, bu dünyada hala hırsızlık, cinayet, tecavüz, sapkınlık ne varsa her şey yapılıyor. ulan hala savaşlar devam ediyor. sonra gel de şu semavi dinlerde söylenilen, yalan dünya lafına inanma, ne yaparsan yap istersen as, öldür düzelmiyor işte. ya dinler hiç olmasaydı işte o zaman biz bu kadar çok yargılayıp, suçlayıp, cezalandırıp, öldürmek isteyecek kadar vahşi olur muyduk hiç bilmiyorum. insanları çok yargılıyorsunuz bırakın artık şu kişileri önce kendinize bakın, ben kimim neyim ve ne oldum demeli insan. madem eğitildik, okutulduk, ilk ayette oku yazısı geçti, okudum ve gördüm biliyorum. allah değilim, peygamber değilim, melekte değilim, kendi kararlarımı eylemlerimi, düşüncelerimi, fikirlerimi yapabilecek ve gösterebilecek kadar insanım. ben kendimden sorumluyum, yanlış kararlar vermek ve uygulamakta benim doğamda var ve ben böyle yaratıldım. allah bana irade vermiş ve aklımla ya günahı seçerim ya da sevabı, sonuçta sınavdayız. ben insanım, daha insan olmanın ne demek olduğunu bilmiyorum.

şeriat falan inanmıyorum.
dünya tarihinde, arkeoloji kazılarda çıkan eski yazıtlara bakarsınız yazının keşfedilmesi ile insan ve din neden değişti ve yazı tüm dünyaya nasıl yön verip hakim oldu? "yazı sorgulanmalı"

hiçbir şeyin hakkıyla uygulanmadığı bu dünyada şeriat kadar tehlikeli bir şey yoktur.

kurtuluş savaşı ve ardından gelen devrim ile yasaklanmıştır. şeriat, anlamlı bir şekilde, osmanlı saltanatı ile birlikte yasaklanmıştır. cumhuriyetin kültüründe şeriat ve onun zihniyeti yoktur.
ülkemizde saltanat, belirli bir olayın akabinde ve belirli bir ekibe yönelik operasyonlar ile devrilmemiştir. cumhuriyet devrim şeklinde gelmiştir ve abdulhamit, vahdettin gibi birkaç kişiye yönelik bir ihtilal değildir. osmanlı zihniyetinde yer edinen şeriat, özellikle ve monarşizm ile birlikte ya-sak-lan-mış-tır!

din degildir din adi altinda dunya insanlarina zorla benimsetilmeye calisilan medeniyetsiz çöl bedevilerinin ilkel ve insanlik disi kabile gelenekleridir

bu ülkeye şeriat getirmeye kalkarsanız en az 50 milyon insanı karşınızda bulursunuz. sıkıyorsa hadi deneyin de görelim. hodri meydan.

islam'dır.
ya bu gerçeği kabul edin , ya da gayrimüslim olun rahat edin.

ulan ne ülke be !
müslümana islam öğretiyoruz .
bak sen şu işe.

islamda tavsiye edilen sosyal ve siyasal açıdan dini kapsayan kurallarla birlikte yönetim şeklidir. insanların kendi çıkarları doğrultusunda yönlendirmeye açık olmasından pek başarılı değildir.* demokrasi anlayışının hüküm sürdüğü ülkede asla ve asla şeriata geçilemez. *
şunu da eklemek isterim ki;

10 yasinda kemalist bir chpliyken yaklasik 11 yasimdan beri savunmaya basladigim sistemin adi.

islam hukuku olarak geçer?
bunun üzerine çok çeşitli konularda konuşmak ve araştırmak gerekir ama kısa biraz araştırma yaptıktan sonra şeriatta
*dinde insan yaşamı
**dinde toplumsal yaşam
*** islam hukuku olarak araştırılması ( araştırılmış kişilerin yazılarını okumak ) lazım gelir

sadece şeriata geçmek anayasal olarak değilde insan olarak geçmek lazım,yani birey önce kendi hayatını şeriata göre yaşaması lazım...
biz önce kendimizi yönetiriz
kendimizi halletmeden farklı yönlere çekmemek lazım.

default olarak monarşi zannedilen islam hukuku. islam, hukuku belirlemiştir ama yönetim biçimini belirlememiştir. tabiri caizse onu insanlara bırakmıştır. islam devletinin peygamberden sonraki ilk dört başkanı seçimle görevlendirilmiştir. sonra siyasi ayak oyunlarıyla birileri iktidarı ele geçirip kendi saltanatını kurmuş.

bu kadar yobaz göçmenin alınma sebebi bence bu.
iç savaş sırasında çoğunluğu ellerinde bulundurmak.

gerçek islamın kendisidir. kan, vahşet, sefalet, korku, nefret, kin, geri kalmışlık demektir. bunu savunanda çük kadar akıl yoktur.

bedevi arap kültür, gelenek göreneğinin, islamla eklenen üç beş unsurla birlikte araplarca din diye pazarlanmasıdır. zaten görüldüğü üzere de, dil, giysi, kıl tüy benzeri arabi uygulamalardan öte evrensel hukuka alternatif olabilecek bir şey görülmemiştir.

tanrının emir ve yasakları olarak dayatılan gerçekte ise egemen din sınıfının ve siyasal dincilerin halkı baskı altında tutmak ve pasifize etmek için kullandığı ve uyguladığı, yürüklükte olduğu memleketler de keyfi olarak ve şekilden şekille sokularak icra edilen koyu taassup tonlu yasalar bütünü.