şeriat

modern yaşama asla uymayan gerici ve barbar çöl yasaları olup ayak bastığı yeri karanlığa sokar. şeriat şerdir, laiklik iyiliktir.

sadece mallarin inkar edecegi sistemdir. o mallari da seriat daracagina asiyor zaten.

başlık sahibinin bilimden anladığı, bilimi ne sandığı meçhul. şeriat suç oranını %98 (birde küsuratlı sayı veriyor ki kendince inandırıcı olsun) oranında azaltıyor muş muş.. !?
bilimin, hukukun, dünyanın, şeriatla yönetilen ülkelerin hatta şeriatın bundan haberi var mı: yok..
peki siz yediniz mi... sanmıyorum..

gerçek şeriat sadece kuran'dadır. hadis ve mezhep öğretilerinin şeriatı ise islami değildir.

www.kurandakidin.com/

özlenendir, beklenendir. uğruna çalışılacak olandır.

gunumuzde sadece kati tarafi uygulanan sistem. seriat devletleri ulkelerini kati fetvalara gore yonettiklerinden millet uzaklasiyor iste.

benim de destekledigim sistemdir. evet.

eşitsizliği savunan sistemdir. kadını vatandaştan saymaz. köleliğe karşı çıkmaz. takva sistemiyle hiyerarşik sosyal sınıf kurar.
yani örneğin günümüzde volkan konaka küfreden pornocu müftü, takva basamağında üst sıralamaya denk geldiği için şeriate göre görevinden alınmazdı.
şeriatçılar, laik bir devlete karşı çıkma ve islami yönetim kurma amacı güderek hareket edebilirler, ancak şeriat hukukuna göre devletin sistemine karşı çıkmak, isyan olarak kabul edilir ve suçtur. isyan eden kişi, şeriat hukukunda ağır cezalarla karşı karşıya kalabilir, en ağır cezalar arasında idam da bulunur.
devlet sistemi olarak şeriat isteyenlerin aslında önce kendi manevi dünyasında şer-i hükümleri önemseyip önemsemediğine dikkat edersek kimin iki yüzlü olduğunu kolayca anlayabiliriz.

bazı avrupalılara ve bazı türklere müslümanların neden şeriat ülkelerinde kalmak yerine hristiyan yada seküler ülkelere gittiğini sorgulatan islami hukukla devlet yönetim şekli. ülkelerinden ayrılıyorlar, sonra almanya'da, ingiltere'de, hollanda'da şeriat isteriz diye eylem yapıyorlar. sonra elin ingilizi diyor ki; "geldiğin yere geri git o zaman desek ırkçı oluyoruz." farage ve reformcular bir yana bu tarz yorumları orta yolcu ingilizler, irlandalılar, iskoçlar yapıyor. çocuk doğurma hızına bakılırsa önümüzdeki 10 yıl içinde bk* daha da müslüman bir ülkeye dönüşecek deniyor. yani ne türkler ne avrupalılar bu naneyi istiyor ama kanser gibi her yere yayılıyorlar.

yine başlık hortlamış.
şeriat isteyenler için boxerımın içinde bir tane muhafaza ediyorum. rahat alabilmeleri için herhangi bir şu bazlı kayganlaştırıcı ile gelebilirler.

(bazı organlara isim vermek)

saudi.govisum.org/?gad_sour...

1 sene şeriat sistemi uygulanan ülkelerde yaşasınlar sonra konuşalım.

hanım ablamızın birinin #3499783 no'lu tanımına bakarsak çingene pembesi'nin yedi farklı tonundan oluşan pespembe bir gökkuşağını andıran pamuk şeker gibi bir şeydir şeriat... genelde çirkin sakallı, çirkin sandaletlerin içindeki çirkin ayaklı, çirkin entarili, çirkin erkeklerin keleş zoruyla getirdikleri gözlemlenir. çirkin sarıklarının altındaki çirkin kafalarının içindeki çirkin fikirlerine, çirkin ayaklarına geçirdikleri çirkin sandaletlerle koşan bu çirkin sakallı erkekler, sanki dünyanın her bir yerinde güzel çirkin ayırt etmeksizin her kadına ayrı ayrı zulmetmiyorlarmış gibi ponçik ponçik şeriat övdürmeye sebep bile olabiliyorlar...
allah isteyene de bekleyene de akıl fikir versin....

şeriat isteyen herkesin knk bak şeriat öyle değil, demesi ve hepsinin de kafasında ayrı bir sistem olması ama yine de istemeleri komik gelen bir şey. olm bunlar niye geriye gidiyor? hani biraz söz hakkım olsun bari diyebileceğin sistemi iste, niye bi kişinin eline bakılacak hale düşmek istiyorsunuz? demek istiyorum ama tabi şu anda da gördüğümüz gibi bizim millet tek adama bağlı kalmaya bayılıyor. ne diyeyim allah akıl fikir versin.

kadınlar boşanırsa malın yarısını alır mı diye düşünmek müstehakmış. pardon ya kadın insan mı ki evlilik boyunca edinilen malda hak iddia etsin değil mi? nafaka dahil bir iğne bile almadan boşansın zaten sonra da sokakta kaldı diye belki bir erkek acır da ikinci üçüncü eş olarak alır. *

boktan, kadın/insan sömürücü sistemdir şeriat. toplumu uyutmak için uydurulmuş dinlerin daha fazla baskı kurmak için yarattığı bir canavadır. cumhuriyeti beğenmeyen de yallah afganistan'a.

1.#49806
hangi bilim, şeriatın suç oranını sıfırlayacağını söylüyor muş.. 40 yıllık hukukçuyum. akademisyen kökenliyim. suçbilim kriminoloji ve hukukta böyle bir şey yok. tam aksine şeriat, evrensel hukuku hiçe saymaktır. işte suudi arabistan, işte iran, afganistan, yemen vd. bir bütün olarak osmanlı.. adalet ve hukuktan söz edilebilecek tek bir örnek yoktur. o kadar ki, şeriatçılar kendileri bile sisteme güvenmedikleri için, kaçtıklarında evrensel hukuku esas alan ülkelere kaçar sığınırlar. en vahşi adaletsizliklerin kaynağıdır şeriat.. hamasi bir 'allahın hukuku' uydurmasını gerçek mi sanıyorsunuz.
işte menzil, aleme şeriat satar yollarını bulurlar, konu kendi cepleri olunca şeriat vs. iplemezler.
erbakanın öz kızı, babasının baş düşman ilan ettiği abd uyruğunda, orayı seçti, millete şeriat satan babasının edindiği servetteki miras payı sözkonusu olunca, şeriatı da, özkardeşini de suçlayıp mahkemeye başvurdu.
şeriat savunucusu doçent, şeriatla arabistanda tanıştı, ailecek çağdaş laik çevrelere yalvarıyorlar şimdi. sümüklü fetö abd.ye, fesleğen ingiltereye, kaplan almanyaya kaçmıştı. humeyni fransadaydı..
dürüst gerçekçi olun.. bilgi çağındayız. sıradan insanlar bile ulaşabiliyor gerçeklere. insanları din düşmanlığı suçlaması tehdidiyle sessizleştirip, gerçekte kendinizin bile inanmadığınız yalanlarınıza inandırabileceğinizi mi sanıyorsunuz.
(buyur git denilince de şeriat beğenmiyorsunuz. sizce şeriat, sadece kendi damak zevkinize göre olursa şeriat oluyor dimi.) tokuz efenim tokuz..

(bkz: oğuz murat aci'nin eşinin şikayetini geri çekmesi)
zehra kınık'ın aileye para teklif etmesi: #3519938

"kınık ailesi, fatma zehra kınık’ın ölümüne neden olduğu batın barlasçeki’nin ailesine yine “kan parası” teklif etti

barlasçeki’nin annesi hasret doğan teklifi reddetti ve “bu davadan asla vazgeçmeyeceğim. kerem kınık, kızın dört duvar arasına girecek” dedi"

link

aslında türkiye'de fiili olarak kısmen uygulanmaktadır. minnoş yürekli saf pek çok insan "yav ama neden böyle davranıyorsunuz, neden öyle yapıyorsunuz, neden kötüsünüz, neden insanların hakkına girip hakkını yiyorsunuz?" diye sorduğu her durumda muhatapları islama uygun davranmaktalar.

bazı suçları işleyenlerin neden cezasız kaldığını, bazı suçsuzların neden suç işlemediği halde cezalandırıldığını da anlamlandıramıyor insanlar. olan bitenler kağıt üzerindeki sözde laik hukuka değil islama uygun.

yaşadığınız adaletsizliğin adı şeriattır, islamdır. "daha adil bir dünya mümkün" derken bunu kastediyorlar.

kötü zalim zorba ve günahkar insanların kabusu olan allah’ın yasası ve kuralları

kelime olarak çirkin. telaffuzu, söyleniş tarzı falan. mesela gülümseyerek söyleyemezsiniz. söylerken ister istemez insanın yüzü asılıyor ve bir tehdit tonu salınıyor.

kötü, zalim ve zorba insanların yasasıdır.

ayrıca, meşruiyetini müspet bilgiden değil varsayımsal bir yaratıcıdan ve bu yaratıcı figürü etrafında şekillenmiş bir mitolojiden alır. dolayısıyla uygulanabilir değildir. uygulama çabasının nelere yol açtığını da görmekteyiz.

savunanların çoğu tahakkümü olan ülkelerden ilk kaçan oluyor. neyse ki ülkemizde laiklik var da bunların sesi çok çıkmıyor.