ümit özdağ

ümit özdağ ilk kez değil yıllardır osman kavala'nın hukuksuzca içeride tutulduğunu söylüyor. haber değeri taşıyan bir şey göremedim.

buradan

ümit özdağ fikirlerinin taban tabana zıt olduğu osman kavala'nın adil yargılanma hakkının elinden alındığını, iktidara yakın hakimler tarafından taraflı olarak yargılandığını defalarca söyledi. siz yeni duyuyorsunuz. adam yıllardır hukuk üstünlüğünü savunuyor zaten.

kendisine ırkçı, faşix diyince imana gelmiş olmuyor koçero. keşke sahip çıksaydım kısmı da teyit gerektiriyor.

kendisi ırkçı, faşist ama şu an mazlum ve biz komünistler mazluma kimliğini sormayız, seni de biz savunacağız ve çıkınca seninle mücadele edeceğiz asla dost olmayacağız, çünkü komünistler adaletin temsilcisidir, belki bir gün sende öğrenirsin.

hastaneye kaldırılmıştır.
geçmiş olsun hoca.

x.com/pusholder/status/1920...

107 gündür gerekçesiz hapis tutulan türkçü lider.

bu arada hala kendisine ırkçı faşist diyen tatlı su sosyalikleri gerçek ırkçı ve gerçek faşistle gerçekten karşılaştılar mı acaba?
biz anlatmaktan bıktık bu herkesi aptal kendini ise en zeki zanneden dar bölge faşizminin kölesi arkadaşlar anlamamakta hala direnç gösteriyor.
biraz aklı olan birisi ümit hoca'ya, imamoğlu'na bunları yapmaya kalkmazdı.
hocanın en azından eğildiği büküldüğü görülmemiştir ve öyle veya böyle bir şekilde çok öfkeli bir kalabalık oluşuyor.
özdağ bunu kontrol edebilecek ve liderliği kabul görebilecek tek isim.
imamoğlu desen zaten fenomen olmuş durumda.

ayrıca;
biraz kafası çalışan bir güruh ise -seloyu sözde haksız yere yıllardır içeride tutuyorlar ya hani- ilk gösterilen havuçta kuyruğunu bacaklarının arasına sıkıştırıp sustalı av köpeği gibi birilerinin peşine takılmazdı. başkasının desteğiyle yol aldığını düşünenler o desteği çekmeye de karar verenler olabileceğini düşünecek kadar hadi sektör et satrancı, bari dama oynamışlıkları da mı yok mesela?
o havucun nereden çıkacağını kestirebiliyorlar mı?

dar bölge faşolarının sana zerk ettiği "ırkçı ve faşist" iftiralarını kenara bırak, at fraksiyonunu ortaya bakalım neymiş.
azıcık zeka pırıltısı, birazcık aklın ışığını görsek ona bile eyvallah.

109 gündür gerekçesiz hapis tutulan türkçü lider.

(bkz: sağcı)

114 gündür gerekçesiz hapis tutulan türkçü lider.

muharrem ince'yle birlikte son kale.

her an iktidara yanlayacak gibi hissettirdiği için çok güvenemesem de mülteci problemine karşı en aktif siyaseti yürüten kişiydi. dışarda olsa muhtemelen çözüm süreci konusunda da en çok sesi çıkan siyasetçi olurdu. umuyorum en kısa sürede dışarıda görürüz.

abd'nin ve israil'in kuklası bop eşbaşkanı tarafından abd'nin büyük ortadoğu projesine tehdit olarak görülen türkçü söylemleri nedeniyle haksızca hapiste tutulan politikacı. eğer ümit özdağ gibi vatansever söylemlerini kitlelere duyurabilen başka biri olsa, onu da içeri atarlar yada öldürtürler. türkler aklını başına alıp vatanlarına sahip çıkmazlarsa hem sağcıların hem de solcuların desteğiyle ülkeyi bölecekler.

tıpkı abd'de siyonistlerin hem demokratlara hem de cumhuriyetçilere bağış yapması gibi, burada da ideolojik olarak farklı gibi görünen propagandalarla hem akp'yi hem chp'yi türkiye'yi bölme amaçlarına doğrultmuş vaziyetteler. akp çözüm süreci adıyla teröristlere meşruiyet kazandırır, chp türkleri cepte görüp kürt oyları diye ölüp biter. hatta türklerin medet umduğu eko bile kürt diye ölüyor.

#3595139 kafa açıcı şöylemesine bir yoruma konu olmuş siyasetçi.

çok doğru aslında, gayet makul bir çıkarım ne yalan diyim. ancak bireysel silahlanma bir özgürlüktür, pek çok devlet bu özgürlüğü vatandaşlara vermek istemez. devletler silahlanma gücünü kolay kolay paylaşmak istemez. dolayısıyla bu aşırı liberal bir görüştür. devletçiliğe ters azizim.

ama yazar arkadaşımız mufazakarlığını da beğeniyor sadece bireysel silahlanma da olmalı diyor diye anladım.

muhafazakar liberal milliyetçilik diye bir akım türer mi acaba buradan? feminist nasyonalizm bile türeyebilen iktidarlara oynayabilen bir şeyse belki bunu da görürüz.

not: bireysel silahlanmaya karşıyım. bunun için linçlemeyiniz. başka şeylerden linçleyiniz.

türkiye'deki en büyük problemin ekonomi ya da terör değil kültürel yozlaşma ve ahlaki çöküş olduğunu belirtmiş tek siyasetçi.
fakat bizim angutlar sadece kaçak sorunu üzerinden siyaset yaptığını zannettiler.

kendisi gerçekleşen ikinci ihanet sürecine tehdit olarak görüldüğü için içeri atılmıştır.

bugün mahkemede;

"türk ulusunun çizgisi maturidî, alevi bektaşi çizgisidir. bununla oynamak ulusal güvenlik tehdidir." demiş.

cidden kafayı yiyeceğim. bu osmanlı nın akredite mezhep tanımı lan. sünnileri maturidi alevileri bektaşi olarak tanımlamak yeni türk devletinin dini kodları mı nedir? bunca sekülerleşme denemesi neydi o zaman? alevileri kültürel alevi ateist kırması, sünnileri cahil taklitçi pragmatist müslümana devşiren sisteminiz modern değil miydi? ümit hoca resmen gericilik yapıyor burada aloooo seküler türk milliyetçileri uyumayın hoca maturidi dedi, bektaşi dedi noluyor olm? bu adam tanrı yerine allah diyor, biriniz anlatsın neler oluyor ? karamanoğlulları iktidarı mı vadediyor bize ? yoksa şehzade mustafa ölmedi mi? 2. mahmut kalk yeniçeri ocağı kurulacak bektaşilerden.

akp demle işini ne zaman bitirir buzağı ölür ortaklık bozulur ise o zaman serbest kalacak başkandır.
%1 diye dalga geçilen adam ciddi ciddi akp tarafından ihanet sürecine tehdit olarak görülüp içeri alındı. ki kendisine atatürk'ün partisiyiz deyip deniz kenarı çakma solcuları kandırıp halk tv den ürün satan dem parti'nin yedek hesabı konumundaki chp'den misliyle dik duruş sergilediği, popülaritesi giderek arttığı, kendi parasıyla dolaştığı ülkenin her şehrinde ilgi görüp halk tarafindan karşılandığı için iktidar mevcut siyasi düzene kendisini tehdit olarak görüp bir gecede hukuksuz bir biçimde adamı içeri aldı.

türkün türk'üm demesinin giderek suç sayıldığı bir ülke olmaya doğru gidiyoruz. iktidar-muhalefet el ele yapıyor bunu. ve buna sesini çıkaran tek kişiydi ümit özdağ.
chp barışalım rüyaları ve anlamsız bir biçimde kürt fetişizmi yüzünden mastürbasyon yaparken bunun birinin ilelebet iktidarda kalması için anayasanın değiştirme adımı olduğunu, bu işi referanduma götürmeden dem destegini almak için anayasadan türkiyenin temel taşı olan türklük maddelerinin hedef alınacağını belirten ilk ve tek siyasi parti lideridir ümit özdağ.

turk halki olarak muebbetini istiyoruz

bugün verilen karar, bu zor zamanlarda en azından içimize bir su serpmiş, bir haftalığına moralimizi dinç tutmaya yetmiştir.

bir insanı sevmeye bilirsiniz ama birinin savunduğu fikrin doğruluğunu belirleyen kıstas bu değildir.
ihanet sürecine karşı çıkıyor burada ne yanlış var ? çözüm süreci garabesini yaşadık. iti köpeği adam yerine koyup seçim kazanamama korkusu ile iş yapan iktidara karşı çıkmak yanlış bir şey mi ?

mülteciye karşı çıkıyor yanlış mı ? demografik yapının içine ettiler, kendi şeriat mahkemelerini kurdular, kendi çeteleri var, hatay bizimdir diyecek kadar yüzsüzler. eğitilemez, adapte edilemezler.

akp ve onun yancılarının türk devletine verdiği zararları söylüyor yanlışı var mı ?

hoca döte döt diyor. yalamalar ağlıyor. adamın söylediklerine karşı çıkanlar sadece kuru hamasetten öteye gidemiyor. dötler yanmış burada bile ağlıyorlar.

unutmamak lazım ki devran döner, ''mağrur olma padişahım senden büyük allah var.''

kin yumağı siyasetçi. babası darbeci. senelerce türkiye’nin otoriterleşmesini destekledi. hdp’li belediyelere atanan kayyumları destekledi. imamoğlu’na saldırıp durdu. 15 temmuz yargılamalarında hükümetin yanında durdu. şimdi khk’lılara çekilen muamelenin aynısını yaşıyor. beter olsun.

uzun oldu azizim şu mezhep konusunda bir ateistten +1 görüş merak etmiyorsanız zaman kaybetmeyiniz sadece tldr kısmını okuyunuz!

tldr: muhtemelen tek kaynaktan yayılmış ve metinde tam olarak bulunmayan bir mesaj var ve her yerde bu paylaşılıyor. 51 sayfalık metinde mezhepsel konu sadece bir paragraf ve selefiliğin yayılmasına karşı bir uyarı. hanefi-maturidi ve alevi-bektaşi çizgilerini “milletin ayrılmaz parçası” diyerek anıyor ama “milletin mezhebi bunlardır” demiyor. servis edilen özet, bağlamdan kopuk. asıl mesele selefilik tehdidi.

edit for #3609115: bu doğrudur, şu şu çizgi diyince bunu kültürel çizgi olarak da anlayabilirsiniz, medyada pompalandığı şekliyle anlaşılması istendiği gibi mezhepsel çizgi olarak da anlayabilirsiniz. ben de medya* nasıl anlamamızı istediyse öyle anlamışım.

-------------

#3608996 böyle dememiş ama her yerde aynen böyle yazmışlar. bu, tek bir yerden çıkıp yayıldığını gösterir. ben adamın muhalifi gazeteci olsam şöyle aşağıdaki gibi direkt alırdım, gizlisi saklısı yok. zaten 51 sayfa kim okuyacak da nasıl desteklediğini öğrenmeye çalışacak.



birkaç maddede göç hususunun neden tehlikeli olduğunu anlatmış. iklim değişikliğinden doğum oranlarına, suç oranlarından çeteleşmeye uzun uzun bir şeyler söylemiş. son olarak da sadece bir paragraf mezhepsel konuya girişmiş. "milletin çizgisi budur" dememiş de, milletin "ayrılmaz" parçası olarak bu farklı mezhepleri ortaya koymuş. başka parçaları veya başka ayrılmaz parçaları da var diye yorumlayabilirsiniz. bunlar "ayrılmaz" parça mıdır, sorabilirsiniz. sosyolojik realite doğru olabilir, bilgim yok. bunlar milletin yüzde kaçıdır bakılsın. atatürkçü cumhuriyetçi ideolojiye göre, bence kesinlikle yanlış.

islamla milleti birleştiren pek çok siyasetçiden biridir* neticede. ideolojik olarak tüm siyasetçiler yanlış yapıyor zaten. burada fark, topyekün bir islam mevzusundan çıkıp mezhep işine de girişmesi. bunun sebebi de, yine konuşmasının farklı yerlerinde bahsettiği "cihatçı selefi" akımına değinmesi. buraya takmış link vericem siz de ctrl+f ile bakıp en azından o bölümleri okuyun isterim. bence amaç, bizim dini akımları birbirine zıt bile olsa; dünyada terör estirmiş başka bir akımın karşısında birleştirmek. üstteki cümlenin devamında şöyle demiş ve mezhepsel tehlike konusunu bu kadarla kapatmış:



yani tez şu aslında: "bizim milletin ayrılmaz parçası olan şu şu mezheplere tamamen düşman olmuş başka bir mezhebin gelmesi problemdir" belki özellikle bu mezhepleri söylemesi özellikle bu mezheplere düşmanlıklarındandır, ama mezheplerle ilgili bilgisi olanlar söylesin. bana sorarsanız, her halükarda gereksiz bir ayrıntı. cihatçılar benim için de tehdit.

güzel konuşma okuduğum kadarıyla. yine bilgisini döktürmüş. çalışılmış da bir metin tabii ki. çalışılmış olduğu için özellikle baktım çünkü bunları mahkemede demişse "özellikle" demiştir. bilerek, isteyerek.

ben servis edildiği şekline takıldım açıkçası. o yüzden araştırdım. ama bu ifadedeki şekline takılmadım. o anlamda kim seküler ki zaten? herkes oy peşinde, ekmeğinin peşinde. tam anlamıyla tüm dinlere uzak (veya aynı derecede yakın) bir parti çıksa da oy verir miyim emin değilim. zira tek kriterim bu olamaz. herhangi bir partinin chp kadar laik olması, bugünün konjonktüründe yeterli bir beklenti diye düşünüyorum, oy vermem için, konu partinin laiklik seviyesi olduğunda.

"türkiyeli" olan müebbet ister, türk olan için kahramandır.

bektaşi ve maturidi meselesi de küçük asya/anadolu türklerinin kültürel kodlarıdır ve türklerin islam yorumlamasını özetler. zira bilindiği üzere türkler maturidilik, araplar ise eş'ariyye benimsemiştir.

seküler-laik olmakla alakası nedir çözemedim? fransız, ingiliz, hollandalı yedi göbek ateist ama kültürel ve kimlik kodlarını oluşturan katolik, protestan-anglikan kilisesinin etkisini kabul ediyor. hangi seküler milliyetçi islamiyetin türk kimliğine etkisi yok diyor? din asgari olsa dahi kültürün bir parçası. türklerin anadolu/küçük asya ve balkan/rumeli'deki selçuklu ve osmanlı dönemindeki varlıkları da türk ve islami kimlikle özdeşleşmiştir. sonradan batıcı anlayış gelişip seküler-laik bir çizgi de ortaya çıkmıştır zaten bunun varacağı yer de türkiye cumhuriyetidir ve varmıştır da.

öyle seyyid kutub'dan ithal kutubculuk gibi zamazingoların ne günümüz ne de geçmiş türkleriyle alakası yok.