ümit özdağ

sinan oğan'ı parlatıp parlatıp akp ' nin kucağına bırakmış zp kurucusu.

geçen yıl bu zamanlar, şimdi ümit özdağ'ı öven kurtçuklar (larva anlamında kurtçuk) toplu halde soğan bey'i övüyordu. örnek:
"sinan oğan; akademik kariyeri iyi, yabancı dil bilen, liyakatli, vatansever, türk milliyetçisi ve atatürkçü birisidir. adam gibi adamdır. samimi, yardımsever ve dürüst bir politikacıdır." @alpinçayırı

"oy versin vermesin bircok insanin sempatisini ve saygisini kazandi. yine bircogumuzun cikis kapisi oldu. kazansin/kazanmasin gunumuzun siyaseti icerisinde ideolojimizi en temiziyle temsil eden birinin de var olmasi guven verdi, umut asiladi.
birkac gundur kendisini boluculukle suclayan kesimin iddiasinin aksine, secimi ikinci tura tasima rolunu ustlenerek rte’ye ilk turda baskanlik secimine engel oldu. yani asil govde gosterisini aslinda rte’ye yapti.
ister kabul edilsin ister edilmesin bu secimin yildiziydi. hatta bu secimin asli kazananiydi. daha nice kazanacagi gunlere…" @hazall
iki örnek. pek çok kurtçuk yazar da entrilerini silmişler. ayboluyor ama. herkesin sizin ne "vizyoner" olduğunuzu görmesi lazım. neyse ki birkaç tanesinden ss almıştım. yapmayın olm. ben boş adamım. bulur buluştururum.
neyse sadede gelelim. kendilerine z kuşağı diyen m (malın m'si) kuşağının kafası az çalışan, okumayan, okuduğunu anlamayan, ön yargılı, kösemen arkasından salhane giden koyunlar gibi kafa sallaya sallaya yürüyüp söylenen her şeye inanan çoğunluğunu sırada tutmak, solcu molcu olmasınlar diye sırada tutmak için faşizme itmek için devlet tarafından görevlendirilmiş biridir özdağ. yarın otuz milyonluk bir arsa da ona versin devlet, plana sadık kalarak arsayı alır ve erdoğan'ın düdüğünü öttürür. faşistlerin, ülkücülerin fıtratı budur.
soğan bey yetmedi mi? hulki cevizoğlu'nu verelim size. metin feyzioğlu da var, ersan şen geliyor ardından. ne farkı var ki bunlardan?

mezopotamya eşşeklerini ve çöl farelerini iyi öttürür.

kürtçüleri, dincileri ve liboşları iyi zortlatan adam gibi adamdır. ümit özdağ, ikinci atatürk'tür çünkü bu kadar haine karşı yıllardır tek başına ikinci kurtuluş savaşı veriyor. maalesef ki tarih, 100 yıl sonra tekerrür ediyor :(
özdağ ümit hoca, başta sığınmacılar olmak üzere türkiye'nin gerçek sorunlarını gündeme getiren ve gerçekten etkili muhalefet yapan gerçek bir siyasetçidir.

inandığım tek siyasetçi tabii bazı yönleri ters.

yav bu beyaz nbc tulumu giyip erzincan iliç'e gitmişti. uzaylı gibi ayda yürür tarzı yürüyordu. şov amaçlı. etrafındaki normal kılıklı insanlar 'yapma başkan bu ne kılık? yani zehir var da biz zehirleniyo muyuz şimdi? bu ne abarma' falan diye gülüyorlardı.
sanki öne çıkmak için her fırsatı kolluyor
bu da 'fırsatçı' zübük siyasetçi imajı yaratıyor
öyle şovları basit tipler yapsın sana yakışır mı profesör siyaset bilimcisi?

yalan yok ziyadesiyle sevimsiz buluyorum. hayır salt siyasi nedenle değil. iyi eğitimli bir akademisyen ama kendi gibi değilmişçesine davranıyor. aslında bir diplomat çocuğu: elit yani.. ama kendisi dışında bir kimliği 'oynuyor' adeta.. kılıçdaroğluyla bakanlık sözü pazarlığını gizli yazılı protokole bağlamış olmayı - ki onda da birbirlerine namus sözü vermişler söze uymayan da bu- etik ve geçerlik yönü, ilkeselliğini bırakın, sanki bir siyaset başarısı gibi görmesi, göstermeye çalışması, soyluyla racon kabadayılıkları, kılıçdaroğluna karşı, inceyle başlayan aday arayışını soğanla sürdürüp kılıçdaroğluyla noktalamasındaki tutarsızlık, kendi adaylığındaki kendine güvensizlik, güvenilemezlik; tüm bu sergüzeşte rağmen ne özeleştiri ne izah sorumluluğu göstermemesi... vd. vd.. mhp, iyi parti serüvenleri.. onu mecburen kendisini tanımayan heyecanlı, gençlere (yani ciddi siyasi dinamiklerce ciddiye alınıp muhatap görülmediği için) özellikle tezgah açması... (hadi kendi genç öğrenci kitlesi neyse ama) diğerlerince, nasıl görülemiyor şaşıyorum..

güya işçinin emekçinin yanındaymış gibi gözüken ülkemin sosyalist eşşeklerinin aksine lezita markasının hindistan'dan getirdiği hintli işçilere karşın türk işçisinin hakkını savunmakta olan vatan müdafii.

mhpliler hiçbir zaman şaşırtmaz, gel de bunu enayi millete anlat işte. hadi atatürk milliyetçiliği mevzusu neyse de ilki tam skandal. bugı buldu tabii atatürk hede hödö diyerek. zaten vatanını milletini düşünen aklı başında bir insan mhpnin önünden geçmiş olan uçan kuşa bile güvenmemelidir de, anlatamazsın

cb adayı mansur yavaş olsaydı koşa koşa oy atacak tipler çıkmış aklı olan mhp nin önünde uçan kuşa bile güvenmemelidir diyor.

gerçi doğru bu adam faşo ve selo da saz çaldı evet.

adamdır.

mülteci düşmanı ancak pasif siyasetçidir.

sempati beslediğim tek siyasetçi.

#2913299

yazar arkadaşın buradaki eklediği röportaj doğru. yazar arkadaş kaynağı eklememiş biz ekleyelim.
kaynak

yazar arkadaşın eklediği ss'leri ayrıntılı bir şekilde inceleyip, açıklayacağım. bir miktar uzun bir entry olacak. bok atıp kaçmak yerine umarım okur ve anlarlar. ancak öncelikle ben de iki şey paylaşmak istiyorum.
nisa suresi 43. ayetten bir kesit paylaşıcam.

(bkz: namaza yaklaşmayın)
evet aynen bu ifade geçiyor nisa 43'te. bu ifadeye bakarak kur'an'ın namazdan uzak durulması gerektiği iddia edilebilir mi? elbette hayır. çünkü bağlamından kopardım ben az önce o ifadeyi. bağlam çerçevesinde bütüncül olarak değerlendirirsek ne diyor;

ey iman edenler! sarhoş iken ne söylediğinizi bilinceye kadar namaza yaklaşmayın. cünüb iken de yolcu olanlar müstesna gusül edinceye kadar namaza yaklaşmayın.

yukarıda entry numarasını eklediğim ss'lerde yer alan özdağ'ın ifadelerinde de aynen bu şekilde bir bağlamdan/bütünden koparma var. nasıl mı? hazırsanız başlıyoruz.

şimdi röportajda sarf edilen sözleri bağlamından kopartmamak adına; röportajın kasım 2006 tarihinde yapıldığını ve özdağ'ın mhp genel başkanlığına aday koyması üzerine yapıldığını belirtelim. ikinci ss'te yer alan atatürk milliyetçiliği/türk milliyetçiliği mevzusundan başlayalım. onu irdeledikçe birinci ekran görüntüsünün bağlamını da kavramış olacağız zaten.

atatürk'ün milliyetçilik tanımı ile başlayalım.



atatürk şahsını, bizzat kendi yazdığı nutuk'ta türk milliyetçisi olarak tanımlıyor. yani özdağ zaten olanı söylüyor. biz türk milliyetçisiyiz diyor. atatürk de kendisine türk milliyetçisi diyor zaten. bir ayrım yok arada. hee şimdi denebilir ki, e peki madem öyle neden özdağ şu aralar sıklıkla "atatürk çizgisinde türk milliyetçiliği" şeklinde bir tanımlama kullanıyor?

anlatalım. sene 2006. rte'nin milliyetçiliği ayaklar altına almasına daha 7 sene var. rte parti grup toplantısında ve mardin midyat mitinginde ilk olarak bunları söylemişti. bakınız
bakınız2



ortamda henüz milliyetçilik ve türevleri tartışması yok. erdoğan çözüm süreci ile bu tartışmayı başlatıyor. özdağ bu olaylardan 7-8 sene önce mhp'yi yeterince türk milliyetçisi ve iktidar adayı olarak görmediğinden bu röportajı veriyor. aynı röportajın başında şu cümleleri görüyoruz.



adamın eleştirisi; bop, mhp'nin özde milliyetçilikten çıkıp sözde milliyetçi duruşu, ab'nin dayattığı federatif yapı ve buna karşı durmayan mhp, (sevin ya da sevmeyin) türkeş'in birlikçi çizgisinden çıkıp kutuplaştırıcı çizgiye geçmesi (buna aşağıda gelicez. bunun temelinde 28 şubat var) 57. hükümette yaşadığı hezimet ve bunun karşısında tepkisiz kalması üzerine.

şimdi bi bakalım bu adamın 57. hükümet dediği şey nedir? ecevit'in anap ve mhp ile kurduğu hükümet. 99 depremini yaşayan, bahçeli'nin erken seçim çağrısı yaparak akp'nin seçilmesinin önünü açtığı hükümet.
bakınız

57. hükümette 1. parti olan dsp'nin, yanına seçimde en çok oy alan 2. parti olarak mhp'yi, seçimde en çok oy alan 4. parti olan anap'ı alarak kurduğu hükümet. bir önceki hükümet olan 56. hükümette mecliste 0 sandalyesi bulunan mhp, 57. hükümet döneminde 129 sandalye ile meclisteki ikinci büyük parti olmuş. hemen sonrasındaki süreçte erken seçim çağrısı yapmış ve baraj altı kalmış.
kaynak

yani özdağ diyor ki; 57. hükümette ikinci partiyken sonra baraj altı kalıyorsan burada bir yanlış var aga. nörüyon sen nedir bu? bunu da o dönemin şartlarında mhp'nin türk milliyetçisi ve ülkücü çizgiden uzaklaşmasına bağlıyor. ve genel başkanlığa adaylığını koyduktan sonra bu röportajı veriyor. ülkücü kökenli bir adamın yaşanan o süreçte bu çıkarımı yapması çok absürd di mi aşsldka

mhp'nin yaptığı yanlışlarla ilgili değerlendirmesinin alt metnini laiklik konusunda verdiği demecin bağlamını kavradıkça daha iyi anlayacağız. fekat biraz bekleticem. bu sonraki satırların konusu. kaçırmak istemiyorsanız abone olmayı ve bildirimleri açmayı unutmayın alskşldkas

siyasi partilerin doğasında var olan amaç iktidar olmaktır. o günkü konjonktürde iktidarın ikinci büyük adayıyken bunu büyük bir hezimetle kaybetmesini mhp içi dinamiklerini yakından bilen biri olarak bu şekilde değerlendirmiş kendisi. haklıdır/haksızdır bu başka konu. ancak kendi partisinin oy aldığı dinamikleri bilerek bu tarz bir açıklama yapmasında bir yanlış yok.

bu röportajın verildiği zamandan şu ana kadar geçen 18 senelik süreçte milliyetçiliğin belli odaklar tarafından (buna mhp'de dahil) bile isteye nasıl ötekileştirdiğinin farkındayız sanırım. bu sözlükte bile insanlar pusuya yatıp türk milliyetçilerine laf sokmak, kendilerince dalga geçmek için kılı kırk yarıyorlar. 2006'daki röportajdan cımbızla demeç çekiyorlar falan. ve ayrıca bütün bunların üzerine çözüm süreci, habur krizi yaşanmış. ülkeye 10+ milyon sığınmacı sokulmuş. hendek operasyonları yaşanmış vsvs.

özdağ şu an bile türk halkının geleceği için sığınmacılara karşı dururken "ırkçı", "kafatasçı", "foşik" diye yaftalanıyor. 2006'daki türk vurgulu milliyetçilik söylemini; "atatürk çizgisinde türk milliyetçiliği" olarak yumuşatmasın da napsın? adam aynı çizgiden devam ediyor aslında. çünkü yukarıda nutuktan alıntıladığım atatürk'ün sözünde olduğu gibi atatürk milliyetçiliği=türk milliyetçiliği. adam aynı sert ve sivri köşeli "türk milliyetçiliği" tanımını kullansa hitler ile bir tutacaksınız adamı. günümüzde de aslında önceki söylediğinden farklı bir şey söylemiyor kendisi. ve aradan geçen 18 senede mhp nereden nereye gelmiş. akp 40 defa milliyetçilikle ilgili çark etmiş. kürt milliyetçiliği elon musk'un roketlerinin uzaya çıkış süreci ile yarışır hale gelmiş vsvs. adam günümüzde tüm ülkenin ortak bir değeri olan atatürk'ü payda alarak milliyetçiliğini buna göre tanımlamış. gayet normal. öküz altında buzağı aramayınız, geçiniz geçiniz geçiniz.

hee bu arada yukarıdaki alıntıdan dolayı atatürk'ü foşik, ırkçı, kafatasçı ilan edecek müptezeller için atatürk'ün milliyetçilik ile ilgili bir sözünü daha ekleyeyim;



ne mutlu türküm diyene sözünün bilal'e anlatır gibi anlatılan versiyonu. atatürk de diyor ki laz, kürt, makedon hepsi bir. aynı cevherin damarı. bu damarlar birbirini tanısın. kardeş olsun. üst kimlik olarak türk milleti desin kendine. bu birliği bozmaya yönelik çabalar gebersin.

üst kimlik olarak türk milletini benimsemek istemiyoruz diyenler; aynı modelle yönetilen fransız, alman, amerikan ülkelerine kaçıp türkiye'yi foşiklikle suçluyor aksdlka lol.

gelelim laiklik konusuna. röportajın önceki kısımlarında özdağ 28 şubat ve laiklik konusunda neler demiş bakalım;



adamın laiklik ile ilgili ettiği lafı yazıyorsunuz. mhp'yi chp çizgisinde laiklik yapmakla itham ettiği bölümü koyuyorsunuz. madem öyle, öncesinde ettiği sözlerle beraber okumakta, onları da entryinize ekleminizde fayda var.

özdağ'ın bu demecinde yine 54-57 arası hükümetlere gönderme var. ama işte yakın tarihe biraz aşina olmak lazım.

28 şubat süreci ile devrilen 54. hükümet sonrasında kurulan koalisyonların başarısızlığı, asker baskısı ile de olsa dindar kesime olan yaklaşımları eleştirilerek 57. hükümette yer alan ve sonrasında bu bakış açısını 2006 yılında da değiştirmeyen partisine bir eleştri mevcut. röportajın bütünü okununca görüyorsunuz ki; 28 şubat süreci ile dindar kesime yapılan baskının yersiz olduğu. mhp'nin de bu baskıya bir şekilde katıldığı ve taraf olduğu, laikler-dindarlar ve devlet-millet arası uçurumun açıldığı, akp'nin bu durumu istismar ettiği ve mhp'nin de buna tepkisiz kaldığı eleştiriliyor. bakın özdağ nasıl devam ediyor röportajına;





heh işte tam bu noktada laiklik eleştrisi getiriyor kendi partisine. laiklik nedir arkadaşlar? baş örtülüye de, ateiste de, hristiyana da eşit mesafede duracaksın. adam diyor ki, benim partim başörtülü adayın başını açarak yanlış yapmıştır. laikliği salt başörtüsüne indirgemiş ve böylece akp'nin ekmeğine yağ sürmüştür. so? yanlış ne var bunda?

adam 18 sene önce bugün yaşadığımız ne sorun varsa çaat çaat anlatmış işte. yeter ki siz adamın söylemlerini bağlamından koparmayın. bi yerlerden bişi bulalım da gömelim diye sözlerini cımbızlamayın.

röportajın son üç sorusu ve yanıtlar ise şu şekilde;



sabah bi başlıkta bir solcuk çıkıp ama özdağ akpye asla zayay veymiyoy, veymek istemiyoy, akpye çalışıyoy bunlar demişti askldaksi aynen kanka adam 2006'daki röportajında bile akp'ye çalışıyor baksana alsdkajlskdşaks

ikinci soruya verdiği yanıtta da; halkın başörtülü-başörtüsüz şeklinde bir kavgasının olmadığını, bunun proje partiler ve oluşumlar tarafından nasıl dayatıldığını tek cümlede özetliyor adam. son soru ve cevapta da 28 şubat sonrası chp'nin laikliği götünden anlayıp kutuplaşmanın temellerinin atılmasına ve mhp'nin bu çizgide olmayı seçerek (sevin ya da sevmeyin) türkeş'in çizgisinden çıktığına açık bir eleştri var.

ulan bana saatlerdir bu entry'i yazdırıyorsunuz. röportajın tamamını okumak ya da paylaşmak yerine zikko zikko cımbızlarla bişiler çekip tutarsızlık, açık arıyorsunuz. sabah akşam sözlük solcularının işi bu. bir de hep beylik laflar. sağ değil mi işte satar, milliyetçilere güvenilmez, özdağ işte böyle bi adam gel de anlat falan aşlsdka merak etmeyin özdağ'da bir açık gördüğümüz zaman en çok biz eleştiririz. ki eleştirdik de. ancak cımbızlayarak, söylemleri bağlamından kopartıp algı yaratmaya çalışarak komik duruma düşüyorsunuz.

özdağ'da açık, falso, tutarsızlık bulmaya uğraştığınız kadar şu zamana kadar desteklediğiniz partilerin saçma sapan hareketlerini sorguluyo olsaydınız zaten şu an bambaşka bir tr'de yaşıyor olurduk.

20 sene içinde laiklik, dindar kesime yönelik tavır, milliyetçilik konusunda 40 kez değişen, artık tekerleğe dönmüş bir chp.
yavaş dön reyiz, ümmet yetişemiyor dedirten rte ve akp
özdağ'ın teee 2006 yılında eleştirmeye başlayıp şu anda siyasetine stepne olarak devam eden mhp
kendi içinde 40909801923ı parçaya bölünen, son kertede medyatik kişilerden medet uman cihangir solcusu partiler,
türkiye partisi olacaz diye yola çıkıp her fırsatta kandil, imralı ve terör üçgeninde kaybolan btp/bdp/dem/hdp gibi kürtçü partiler.

bunları eleştirmek yok. özdağ'ın 20 yıl önceki röportajından cımbızla demeç çekip bağlamından kopartıp yayınlamak var. bunun üzerinden de milliyetçi kötülemek var he mi?

hadi oradan. biz salağa salak deriz. siz de bu ucuz numaralarınızla salaksınız arkadaşım.

boş balondur. köye muhtar bile olamaz. sadece ağzı laf yapıyor diye birkaç avaneyi takmış peşine sosyal medya ünlüsü olmuş.

tip çankaya adayı ülkede ekonomi nedeniyle et yenemezken; halkla dalga geçer gibi vegan festival vaadinde bulunurken, borusan işçilerinin yanında yer alıp direnişlerinin zafere ulaşmasını sağlamış lider.
kaynak

sığınmacı fobisi olan siyasetçi. es kaza bir yabancı ümit özdağ'a dokunsa 40 gün 40 tasla hamamda yıkanır. oy vermem lakin adam haklı. oy vermemekle belki de aptallığı biz yapıyoruz. bu da öz eleştiri olsun.

sözlükte ve sair sözlüklerde tengir budun mahlaslı dallama var ,zamanında en yakın arkadaşı bu tengoş'un gay dosyasını uludağ sözlükte ifşa etmişti sorsan ülkücü-atatürkçü-milliyetçi bir ara akp'li idi.
bu tengoş'u ben rezil ettim uludağ sözlükte ,
bu arada aü. iktisat fakültesi diploması da yalandır sonra kalkar reis'e diplomasız der. tweter'da volkan giritli adı ile temaşa eder ,büyük olasılıkla devşirmedir ataları .
tokyolu ümit bu giritli ile çok iyi anlaşır ,can ciğer kuzu saması misali tweter'da aslında giritli tengoş ümit'i de bir ara beğenmezdi.
tengoş yada giritli denilen zırto bir ara sultanbeyli'de ( istanbul-anadolu yakası) iki suriyeli çocuk öldü ,birr gölette boğuldular allah rahmet eylesin çocuktur üzülmemek elde değil ama bu tengoş sevinç çığlıkları attı ,temizlik oldu ,ha gayret bitiyorlar ,göletleri çoğaltalım gibi yada benzer arsız ve insanlık dışı laflar etti ,insan nasıl düşer çukura örneğidir çocuk ölüyor seviniyor suriyeli diye.
gazze'de ki katliam olaylarında bir bebek yaşamını yitirse ağlamaklı oluyorum ben ölseydim keşke diyorum.
tokyolu ümit'te aynı kafaya sahip giritli tengoş ile ,zerre fark yok insanlıklarını yitirmişler , yenisahra olayı oldu-kağıtçı ,birde 16 yaşında bir çocuk öldü. bu tokyolu ümit olayı öyle bir saptırdı ki yeni sahra 'da gayrimeşru çeteler kağıtçı depolarını yaktı az daha insanlar ölecekti. meğer ölen çocuk gasp yaparken kağıtçılara polis aracı görünce kaçmış o arada otomobil çarpmış ölmüş.


allah korusun bu ümit'e yetki verilse neler olur, insan nefret ediyor yüzünü görünce.
zaten yamuk yumuk tipli...

de da bile ayiramiyor ki ne diyek bu adama, savundugu milletin yazisini bile yazamiyor, tipik milliyetci, 2028'ten sonra zaten gg. zp'li arkadaslar simdiden kendine yeni parti arasinlar oradan oraya savrulmayin, ben onereyim hatta ---> mhp